Recherche sur le problème de la liquidité prise les gens pour des idiots à l'ère de Layer 2
Introduction
Avec le passage d'Ethereum aux solutions d'extension Layer 2 et la montée en puissance des outils RaaS, de nombreuses chaînes publiques se développent rapidement. De nombreuses entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter différentes revendications d'intérêt et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, le développement de l'écosystème a du mal à suivre le rythme des chaînes publiques, ce qui entraîne de nombreux projets se heurtant à des obstacles dès le début.
Grâce à OP Stack, plusieurs plateformes renommées ont lancé leurs propres solutions Layer 2. Aujourd'hui, le coût et les exigences techniques pour construire une chaîne ont considérablement diminué, et le coût mensuel d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack est d'environ 10 000 dollars.
L'avenir sera sans aucun doute celui de l coexistence de plusieurs chaînes. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent choisir la compatibilité EVM pour assurer l'interopérabilité, il est difficile de construire des applications et d'atteindre un consensus sur une même chaîne en raison des nombreuses applications en aval des entités derrière.
L'écosystème multichaîne actuel présente de nouveaux défis en matière de Liquidité et de répartition des états. Étant donné que l'existence des chaînes multiples est inévitable, l'interopérabilité devient un domaine à explorer et à résoudre. Actuellement, il existe plusieurs solutions de Liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, l'intention, l'exécution de liquidation, le cross-chain natif, le ZK sharding, etc., mais leur essence fondamentale est similaire.
L'architecture Cake, reconnue dans l'industrie, présente de haut en bas les composants clés de l'abstraction inter-chaînes :
Couche application : la couche avec laquelle l'utilisateur interagit directement, masquant complètement les détails de conversion de liquidité.
Couche de permissions : Les utilisateurs se connectent à leur portefeuille sur le dApp et demandent un devis pour satisfaire leur intention de transaction.
Gestion des comptes et couches abstraites : maintenir une structure de compte unique pour différentes chaînes.
Couche de résolution : recevoir et réaliser l'intention de transaction de l'utilisateur, le rôle de Solver concurrence ici pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Couche de règlement : la couche intermédiaire qui réalise l'intention de l'utilisateur, incluant des composants tels que les oracles, les ponts inter-chaînes, les solutions de confirmation anticipée, la disponibilité des données, etc.
Solution
Le marché propose plusieurs solutions pour résoudre la liquidité, notamment :
Centré sur RaaS : comme OP Stack, aide à partager la liquidité et l'état des Rollups via un ordonnanceur partagé et des ponts inter-chaînes.
Centré sur le compte : comme NEAR, construire un portefeuille de comptes sur toute la chaîne, supportant la signature et l'exécution de transactions à travers plusieurs protocoles de blockchain.
Au centre du réseau d'intention hors chaîne : les utilisateurs envoient des intentions au réseau Solver, et les Solvers rivalisent avec des offres pour fournir la meilleure solution.
Centré sur le réseau de liquidité en chaîne : optimisation spécifiquement des problèmes de liquidité inter-chaînes, construction d'une couche de liquidité partageant la liquidité de la chaîne complète.
Centré sur les applications en chaîne : construire des applications à haute liquidité en intégrant de grands teneurs de marché ou des applications tierces.
Projets typiques
INFINIT : construire des services RaaS pour DeFi, fournissant les composants nécessaires à la construction directe pour les protocoles.
Khalani Network : construire trois composants clés : une couche compatible Intent, une Validité et une couche de règlement universelle.
Liquorice : application décentralisée, réalisant la découverte des prix basée sur les enchères et un pool de liquidité unilatéral.
Xion : basé sur le protocole de consensus Comet BFT, utilisant la communication inter-chaînes Cosmos IBC.
=nil; Fondation : proposition de solution zkSharding, utilisant la technologie ZK pour étendre le réseau principal Ethereum.
ERC-7683 : établir une norme universelle pour les opérations inter L2 et chaînes latérales, permettant une exécution transparente entre chaînes.
OP Stack : En concevant une solution complète multi Layer 2, résoudre les problèmes de transmission d'informations et de décentralisation des Séquenceurs.
Unichain : fournit des fonctionnalités telles que des ponts inter-chaînes basés sur l'intention, un réseau de validation et des Flashblocks grâce à l'intégration avec le réseau Superchain.
Résumé
Résoudre le problème de la liquidité inter-chaînes est un domaine complexe et riche en solutions. Les solutions Layer 2 incluent les messages inter-chaînes intégrés à Ethereum et le Sequencer partagé d'OP Stack. Hors du contexte Layer 2, toutes les Layer 1 font également face à des problèmes de liquidité, d'état et de fragmentation de l'expérience utilisateur.
La fragmentation de la liquidité inter-chaînes, des états et de l'expérience utilisateur est un problème dans l'ensemble de l'industrie de la blockchain. En réfléchissant de manière globale, il est nécessaire d'adopter une approche d'abstraction des chaînes plus abstraite, en tant qu'entrée de Web3, pour résoudre la fragmentation de l'expérience utilisateur, tout en intégrant la liquidité et les états dans des endroits où l'utilisateur n'en a pas conscience.
L'avenir sera nécessairement celui de la coexistence de multiples chaînes, et la résolution de la dispersion de la liquidité est un défi que l'industrie doit relever. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble des chaînes présente un vaste potentiel de développement et pourrait donner naissance à des entreprises géantes de l'ère Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon42
· 07-20 03:50
Le grand-père a dit tôt que L2 était trop nombreux.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 07-20 03:48
Il faut encore voir le coffre-fort des grands frères.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 07-20 03:37
Encore un nouveau concept de se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 07-20 03:32
prendre les gens pour des idiots faire quoi que ce soit pour que les géants gagnent de l'argent
Analyse des défis et des solutions de la liquidité fragmentée à l'ère du Layer 2
Recherche sur le problème de la liquidité prise les gens pour des idiots à l'ère de Layer 2
Introduction
Avec le passage d'Ethereum aux solutions d'extension Layer 2 et la montée en puissance des outils RaaS, de nombreuses chaînes publiques se développent rapidement. De nombreuses entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter différentes revendications d'intérêt et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, le développement de l'écosystème a du mal à suivre le rythme des chaînes publiques, ce qui entraîne de nombreux projets se heurtant à des obstacles dès le début.
Grâce à OP Stack, plusieurs plateformes renommées ont lancé leurs propres solutions Layer 2. Aujourd'hui, le coût et les exigences techniques pour construire une chaîne ont considérablement diminué, et le coût mensuel d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack est d'environ 10 000 dollars.
L'avenir sera sans aucun doute celui de l coexistence de plusieurs chaînes. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent choisir la compatibilité EVM pour assurer l'interopérabilité, il est difficile de construire des applications et d'atteindre un consensus sur une même chaîne en raison des nombreuses applications en aval des entités derrière.
L'écosystème multichaîne actuel présente de nouveaux défis en matière de Liquidité et de répartition des états. Étant donné que l'existence des chaînes multiples est inévitable, l'interopérabilité devient un domaine à explorer et à résoudre. Actuellement, il existe plusieurs solutions de Liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, l'intention, l'exécution de liquidation, le cross-chain natif, le ZK sharding, etc., mais leur essence fondamentale est similaire.
L'architecture Cake, reconnue dans l'industrie, présente de haut en bas les composants clés de l'abstraction inter-chaînes :
Couche application : la couche avec laquelle l'utilisateur interagit directement, masquant complètement les détails de conversion de liquidité.
Couche de permissions : Les utilisateurs se connectent à leur portefeuille sur le dApp et demandent un devis pour satisfaire leur intention de transaction.
Gestion des comptes et couches abstraites : maintenir une structure de compte unique pour différentes chaînes.
Couche de résolution : recevoir et réaliser l'intention de transaction de l'utilisateur, le rôle de Solver concurrence ici pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Couche de règlement : la couche intermédiaire qui réalise l'intention de l'utilisateur, incluant des composants tels que les oracles, les ponts inter-chaînes, les solutions de confirmation anticipée, la disponibilité des données, etc.
Solution
Le marché propose plusieurs solutions pour résoudre la liquidité, notamment :
Centré sur RaaS : comme OP Stack, aide à partager la liquidité et l'état des Rollups via un ordonnanceur partagé et des ponts inter-chaînes.
Centré sur le compte : comme NEAR, construire un portefeuille de comptes sur toute la chaîne, supportant la signature et l'exécution de transactions à travers plusieurs protocoles de blockchain.
Au centre du réseau d'intention hors chaîne : les utilisateurs envoient des intentions au réseau Solver, et les Solvers rivalisent avec des offres pour fournir la meilleure solution.
Centré sur le réseau de liquidité en chaîne : optimisation spécifiquement des problèmes de liquidité inter-chaînes, construction d'une couche de liquidité partageant la liquidité de la chaîne complète.
Centré sur les applications en chaîne : construire des applications à haute liquidité en intégrant de grands teneurs de marché ou des applications tierces.
Projets typiques
INFINIT : construire des services RaaS pour DeFi, fournissant les composants nécessaires à la construction directe pour les protocoles.
Khalani Network : construire trois composants clés : une couche compatible Intent, une Validité et une couche de règlement universelle.
Liquorice : application décentralisée, réalisant la découverte des prix basée sur les enchères et un pool de liquidité unilatéral.
Xion : basé sur le protocole de consensus Comet BFT, utilisant la communication inter-chaînes Cosmos IBC.
=nil; Fondation : proposition de solution zkSharding, utilisant la technologie ZK pour étendre le réseau principal Ethereum.
ERC-7683 : établir une norme universelle pour les opérations inter L2 et chaînes latérales, permettant une exécution transparente entre chaînes.
OP Stack : En concevant une solution complète multi Layer 2, résoudre les problèmes de transmission d'informations et de décentralisation des Séquenceurs.
Unichain : fournit des fonctionnalités telles que des ponts inter-chaînes basés sur l'intention, un réseau de validation et des Flashblocks grâce à l'intégration avec le réseau Superchain.
Résumé
Résoudre le problème de la liquidité inter-chaînes est un domaine complexe et riche en solutions. Les solutions Layer 2 incluent les messages inter-chaînes intégrés à Ethereum et le Sequencer partagé d'OP Stack. Hors du contexte Layer 2, toutes les Layer 1 font également face à des problèmes de liquidité, d'état et de fragmentation de l'expérience utilisateur.
La fragmentation de la liquidité inter-chaînes, des états et de l'expérience utilisateur est un problème dans l'ensemble de l'industrie de la blockchain. En réfléchissant de manière globale, il est nécessaire d'adopter une approche d'abstraction des chaînes plus abstraite, en tant qu'entrée de Web3, pour résoudre la fragmentation de l'expérience utilisateur, tout en intégrant la liquidité et les états dans des endroits où l'utilisateur n'en a pas conscience.
L'avenir sera nécessairement celui de la coexistence de multiples chaînes, et la résolution de la dispersion de la liquidité est un défi que l'industrie doit relever. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble des chaînes présente un vaste potentiel de développement et pourrait donner naissance à des entreprises géantes de l'ère Web3.