Les smart contracts sont rapidement devenus une partie de presque tous les écosystèmes blockchain. Que ce soit pour des projets de finance décentralisée ou des NFT, les smart contracts changent la façon dont nous construisons des applications sans confiance. Avec la demande de développement de smart contracts en croissance, le besoin de sécurité augmente également - surtout avec de plus en plus d'entreprises cherchant des services de développement de smart contracts fiables.
Selon CertiK, les vulnérabilités des smart contracts ont entraîné plus de 1,8 milliard de dollars de pertes en 2024, dont beaucoup auraient pu être évitées grâce à une conception et des tests appropriés. Être conscient de ces différentes vulnérabilités est crucial, que vous travailliez en tant que développeur de smart contracts indépendant ou pour une plus grande entreprise de développement de smart contracts.
Dans cet article, nous allons présenter les vulnérabilités les plus courantes qui continuent d'affliger le développement de smart contracts, expliquer pourquoi elles persistent et voir comment les développeurs peuvent travailler pour les éviter.
1. Attaques par réentrance
Ce que c'est :
Les attaques par réentrance se produisent lorsqu'un smart contract appelle un contrat externe, qui effectue ensuite un autre appel au contrat original avant que le premier appel ne soit terminé. Ce défaut permet à un attaquant de modifier à plusieurs reprises son état ou de retirer de l'argent de manière qui ne devrait pas être autorisée.
En 2016, il y a eu le hack de la DAO, qui est l'un des plus grands désastres précoces pour la sécurité de la blockchain, et nous constatons encore des vulnérabilités dans Solidity concernant les appels réentrants... Ils se produisent seulement moins souvent grâce à de meilleurs outils.
Exemple récent :
Curve Finance a perdu jusqu'à des millions de dollars en 2023, en raison d'une vulnérabilité impliquant des appels de contrats imbriqués. Cela signale que la réentrance n'est pas seulement un problème du passé, et que les vulnérabilités de type réentrance sont toujours des menaces actuelles.
Comment l'éviter :
Utilisez le modèle checks-effects-interactions
Utilisez le Reentrancy Guard d'OpenZeppelin
InvestiGate tous les appels externes.
2. Contrôle d'accès rompu
Ce que c'est :
Les vulnérabilités de contrôle d'accès peuvent survenir lorsque les contrats n'implémentent pas de conditions appropriées sur les fonctions avec des privilèges élevés - un exemple inclut la mise à niveau des contrats ou la mise en pause d'un protocole.
Les attaquants recherchent des opportunités pour cibler des projets qui utilisent des contrats proxy ou qui montrent qu'ils peuvent être mis à jour. Pour réduire ce risque, les développeurs devraient ajouter un contrôle d'accès basé sur les rôles lors de la création de smart contracts.
Cas réel :
Un protocole DeFi a perdu des millions fin 2024, lorsque des hackers ont exploité une fonction upgradeTo() non protégée sur un contrat d'administration proxy qui n'avait aucune restriction d'accès.
Comment l'éviter :
Utilisez des autorisations basées sur des rôles au lieu de simples vérifications onlyOwner (AccessControl) et limitez la logique évolutive aux contrats sécurisés et délimitez clairement les rôles pour les nœuds ciblant les administrateurs.
3. Limite de gaz et déni de service (DoS)
Ce que c'est :
Exécuter des boucles sur de grands ensembles de données peut dépasser les limites de gaz des blocs et finalement entraîner l'échec des transactions ou verrouiller des fonctionnalités essentielles. Cela peut le plus souvent se produire avec des contrats de staking et de distribution de récompenses.
Alors, que pouvez-vous faire ?
Passez à des mécanismes de "pull" où les utilisateurs réclament eux-mêmes les récompenses, paginent les données ou utilisent des arbres de Merkle pour réduire le gaz total utilisé.
4. Débordements et sous-débordements arithmétiques
Ce que c'est :
Les bugs arithmétiques se produisent lorsqu'un nombre dépasse ses limites et se remet à zéro de manière inattendue. Même si Solidity 0.8+ met en œuvre des vérifications automatiquement, l'utilisation inutile de blocs non vérifiés peut réintroduire des bugs arithmétiques.
Meilleure pratique :
Validez soigneusement les entrées, évitez d'utiliser des blocs non vérifiés sauf si nécessaire, et testez toujours les conditions limites et extrêmes.
5. Surconfiance dans les dépendances externes
Ce que c'est :
Les smart contracts s'appuient généralement sur des oracles ou des bibliothèques tierces ; s'ils échouent, fournissent des données obsolètes ou sont compromis, alors les contrats peuvent fonctionner incorrectement selon ce que stipule le code du contrat.
Exemple :
En 2025, il y avait un protocole de prêt qui a été vidé après avoir compté sur un flux de prix Chainlink obsolète lors d'un effondrement du marché.
Prévention :
Utilisez des sources d'oracles, des vérifications de cohérence et soyez prudent lors des audits des bibliothèques tierces.
À quoi ressemble le développement sécurisé de smart contracts en 2025
En fin de compte, sécuriser un smart contract ne concerne pas seulement les bugs. Il s'agit de penser comme l'attaquant et de couvrir chaque cas particulier.
Voici quelques bonnes pratiques qui sont désormais considérées comme des normes de l'industrie :
Testez de manière robuste, y compris les cas limites, les états d'erreur et les limites de gaz.
Utilisez des outils de vérification formelle comme Certora ou Scribble pour une logique compliquée.
Faites toujours auditer votre code par un tiers.
Lancer avec un programme de récompenses pour les bugs. Les systèmes de récompense avec des plateformes telles qu'Immunefi ont aidé à récupérer des bugs avant leur mise en ligne et ont versé plus de 85 millions de dollars en récompenses.
La sécurité des smart contracts n'est pas juste une étape mais plutôt une partie du cycle de vie du développement.
Le besoin de développement de blockchain sur mesure
De plus en plus de projets se développent maintenant au-delà des contrats de jetons de base. Qu'il s'agisse d'outils DAO, de ponts de niveau 2 ou de protocoles DePIN, de nombreuses équipes utilisent le développement blockchain personnalisé pour répondre à leurs besoins spécifiques et ont une sécurité conçue dès le départ.
Cela signifie créer des architectures modulaires, simuler des couches d'accès et planifier des mises à niveau avec un accès étroitement verrouillé, pas seulement écrire du Solidity, mais architecturer de manière responsable.
Réflexions finales
Dans les blockchains, le code est la loi, et avec le code blockchain, il n'y a pas de "Ctrl+Z" si les choses tournent mal. Cela rend la sécurité des smart contracts si importante.
Que vous soyez un développeur de smart contracts indépendant, un développeur au sein d'une équipe ou un membre d'une entreprise de développement de smart contracts, il vaut probablement la peine de ralentir et de bien faire les choses. La dette technique peut épuiser les ressources et ralentir les progrès, elle impose souvent un fardeau supplémentaire à certaines équipes ou parties de l'entreprise. En réalité, le coût réel n'est pas toujours la dette technique, c'est surtout la perte de confiance des utilisateurs, de confiance publique et de valeur unique pour l'industrie qui ne peut pas être récupérée une fois qu'elle est perdue.
Sachez toujours ce qui est sûr et acceptable, et faites savoir que vous avez tout mis en œuvre pour garantir que votre code est bien testé, soigneusement examiné et conçu pour être prêt à tout dès le premier jour.
Biographie de l'auteur
Eminence Technology est un partenaire fiable pour le développement de blockchain personnalisé et peut gérer chaque étape du développement de smart contracts, des applications décentralisées et du processus de blockchain autorisé. Nous avons plus de 15 ans d'expérience et aidons les organisations dans leur transformation numérique en construisant des infrastructures blockchain sûres et évolutives.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Construire des Smart Contracts sécurisés : principales vulnérabilités et comment les éviter en 2025
Les smart contracts sont rapidement devenus une partie de presque tous les écosystèmes blockchain. Que ce soit pour des projets de finance décentralisée ou des NFT, les smart contracts changent la façon dont nous construisons des applications sans confiance. Avec la demande de développement de smart contracts en croissance, le besoin de sécurité augmente également - surtout avec de plus en plus d'entreprises cherchant des services de développement de smart contracts fiables.
Selon CertiK, les vulnérabilités des smart contracts ont entraîné plus de 1,8 milliard de dollars de pertes en 2024, dont beaucoup auraient pu être évitées grâce à une conception et des tests appropriés. Être conscient de ces différentes vulnérabilités est crucial, que vous travailliez en tant que développeur de smart contracts indépendant ou pour une plus grande entreprise de développement de smart contracts.
Dans cet article, nous allons présenter les vulnérabilités les plus courantes qui continuent d'affliger le développement de smart contracts, expliquer pourquoi elles persistent et voir comment les développeurs peuvent travailler pour les éviter.
1. Attaques par réentrance
Ce que c'est : Les attaques par réentrance se produisent lorsqu'un smart contract appelle un contrat externe, qui effectue ensuite un autre appel au contrat original avant que le premier appel ne soit terminé. Ce défaut permet à un attaquant de modifier à plusieurs reprises son état ou de retirer de l'argent de manière qui ne devrait pas être autorisée.
En 2016, il y a eu le hack de la DAO, qui est l'un des plus grands désastres précoces pour la sécurité de la blockchain, et nous constatons encore des vulnérabilités dans Solidity concernant les appels réentrants... Ils se produisent seulement moins souvent grâce à de meilleurs outils.
Exemple récent : Curve Finance a perdu jusqu'à des millions de dollars en 2023, en raison d'une vulnérabilité impliquant des appels de contrats imbriqués. Cela signale que la réentrance n'est pas seulement un problème du passé, et que les vulnérabilités de type réentrance sont toujours des menaces actuelles.
Comment l'éviter :
2. Contrôle d'accès rompu
Ce que c'est : Les vulnérabilités de contrôle d'accès peuvent survenir lorsque les contrats n'implémentent pas de conditions appropriées sur les fonctions avec des privilèges élevés - un exemple inclut la mise à niveau des contrats ou la mise en pause d'un protocole.
Les attaquants recherchent des opportunités pour cibler des projets qui utilisent des contrats proxy ou qui montrent qu'ils peuvent être mis à jour. Pour réduire ce risque, les développeurs devraient ajouter un contrôle d'accès basé sur les rôles lors de la création de smart contracts.
Cas réel : Un protocole DeFi a perdu des millions fin 2024, lorsque des hackers ont exploité une fonction upgradeTo() non protégée sur un contrat d'administration proxy qui n'avait aucune restriction d'accès.
Comment l'éviter : Utilisez des autorisations basées sur des rôles au lieu de simples vérifications onlyOwner (AccessControl) et limitez la logique évolutive aux contrats sécurisés et délimitez clairement les rôles pour les nœuds ciblant les administrateurs.
3. Limite de gaz et déni de service (DoS)
Ce que c'est :
Exécuter des boucles sur de grands ensembles de données peut dépasser les limites de gaz des blocs et finalement entraîner l'échec des transactions ou verrouiller des fonctionnalités essentielles. Cela peut le plus souvent se produire avec des contrats de staking et de distribution de récompenses.
Alors, que pouvez-vous faire ?
Passez à des mécanismes de "pull" où les utilisateurs réclament eux-mêmes les récompenses, paginent les données ou utilisent des arbres de Merkle pour réduire le gaz total utilisé.
4. Débordements et sous-débordements arithmétiques
Ce que c'est : Les bugs arithmétiques se produisent lorsqu'un nombre dépasse ses limites et se remet à zéro de manière inattendue. Même si Solidity 0.8+ met en œuvre des vérifications automatiquement, l'utilisation inutile de blocs non vérifiés peut réintroduire des bugs arithmétiques.
Meilleure pratique : Validez soigneusement les entrées, évitez d'utiliser des blocs non vérifiés sauf si nécessaire, et testez toujours les conditions limites et extrêmes.
5. Surconfiance dans les dépendances externes
Ce que c'est :
Les smart contracts s'appuient généralement sur des oracles ou des bibliothèques tierces ; s'ils échouent, fournissent des données obsolètes ou sont compromis, alors les contrats peuvent fonctionner incorrectement selon ce que stipule le code du contrat.
Exemple :
En 2025, il y avait un protocole de prêt qui a été vidé après avoir compté sur un flux de prix Chainlink obsolète lors d'un effondrement du marché.
Prévention : Utilisez des sources d'oracles, des vérifications de cohérence et soyez prudent lors des audits des bibliothèques tierces.
À quoi ressemble le développement sécurisé de smart contracts en 2025
En fin de compte, sécuriser un smart contract ne concerne pas seulement les bugs. Il s'agit de penser comme l'attaquant et de couvrir chaque cas particulier.
Voici quelques bonnes pratiques qui sont désormais considérées comme des normes de l'industrie :
La sécurité des smart contracts n'est pas juste une étape mais plutôt une partie du cycle de vie du développement.
Le besoin de développement de blockchain sur mesure
De plus en plus de projets se développent maintenant au-delà des contrats de jetons de base. Qu'il s'agisse d'outils DAO, de ponts de niveau 2 ou de protocoles DePIN, de nombreuses équipes utilisent le développement blockchain personnalisé pour répondre à leurs besoins spécifiques et ont une sécurité conçue dès le départ.
Cela signifie créer des architectures modulaires, simuler des couches d'accès et planifier des mises à niveau avec un accès étroitement verrouillé, pas seulement écrire du Solidity, mais architecturer de manière responsable.
Réflexions finales
Dans les blockchains, le code est la loi, et avec le code blockchain, il n'y a pas de "Ctrl+Z" si les choses tournent mal. Cela rend la sécurité des smart contracts si importante.
Que vous soyez un développeur de smart contracts indépendant, un développeur au sein d'une équipe ou un membre d'une entreprise de développement de smart contracts, il vaut probablement la peine de ralentir et de bien faire les choses. La dette technique peut épuiser les ressources et ralentir les progrès, elle impose souvent un fardeau supplémentaire à certaines équipes ou parties de l'entreprise. En réalité, le coût réel n'est pas toujours la dette technique, c'est surtout la perte de confiance des utilisateurs, de confiance publique et de valeur unique pour l'industrie qui ne peut pas être récupérée une fois qu'elle est perdue.
Sachez toujours ce qui est sûr et acceptable, et faites savoir que vous avez tout mis en œuvre pour garantir que votre code est bien testé, soigneusement examiné et conçu pour être prêt à tout dès le premier jour.
Biographie de l'auteur
Eminence Technology est un partenaire fiable pour le développement de blockchain personnalisé et peut gérer chaque étape du développement de smart contracts, des applications décentralisées et du processus de blockchain autorisé. Nous avons plus de 15 ans d'expérience et aidons les organisations dans leur transformation numérique en construisant des infrastructures blockchain sûres et évolutives.