Pump.fun suscite des controverses avec une évaluation de 4 milliards de dollars pour son ICO, alors que la part de marché diminue et soulève des doutes.
Pump.fun émission d'un jeton suscite la controverse, évaluation de 40 milliards de dollars remise en question
Pump.fun a officiellement annoncé l'émission d'un jeton natif PUMP, suscitant de vives discussions au sein de la communauté cryptographique. Certains remettent en question sa valorisation élevée alors que sa part de marché est dépassée par des produits concurrents, tandis que d'autres craignent qu'il ne s'agisse d'une manœuvre pour extraire la dernière liquidité.
Le 10 juillet au soir, Pump.fun a annoncé le lancement de l'émission d'un jeton PUMP le 12 juillet, et a promis un airdrop à grande échelle. L'approvisionnement total en jetons PUMP est de 1 trillion de jetons, dont 33 % sont destinés à la vente ICO, 24 % réservés aux programmes communautaires et écologiques, 20 % attribués à l'équipe, 13 % aux investisseurs existants, et le reste est réparti entre le fonds écologique et la fondation.
Cette ICO va émettre 150 milliards de jetons PUMP, au prix unitaire de 0,004 USDT, représentant 15 % de l'offre totale, avec un financement total prévu de 600 millions de dollars, correspondant à une valorisation globale du projet d'environ 4 milliards de dollars. L'offre publique sera réalisée à travers plusieurs plateformes d'échange, et les participants pourront acheter avec des actifs tels que bbSOL, SOL ou USDT. Il est à noter que le département des produits dérivés d'une plateforme d'échange a annoncé le lancement d'une prévente de contrats à terme PUMP/USDT avant l'offre publique de PUMP.
Le fondateur de Pump.fun, Alon, a également dévoilé les principales stratégies de développement futures du projet, y compris l'amélioration de la qualité et de la diversité des jetons déjà lancés, le renforcement des investissements dans le domaine social, l'optimisation de l'expérience utilisateur et l'expansion de la taille de l'équipe.
Cependant, le plan d'émission d'un jeton de Pump.fun a suscité de nombreux doutes et critiques au sein de la communauté. Certains analystes estiment que Pump.fun fait face à une forte baisse de ses revenus quotidiens et de son activité quotidienne, et que sa part de marché a également été dépassée par des concurrents. Dans ce contexte, lancer une offre publique avec une valorisation de 4 milliards de dollars semble irrationnel.
Plus embarrassant encore, le fondateur de Pump.fun, Alon, a précédemment critiqué publiquement les modèles de prévente et de cotation en bourse, estimant que ces pratiques manquaient de transparence et pouvaient entraîner des comportements irréguliers. Ces déclarations ont maintenant été ressorties par la communauté, contrastant fortement avec son comportement actuel.
Certains professionnels de l'industrie soulignent que l'ICO de Pump.fun présente de nombreux problèmes, tels qu'une structure de gouvernance non transparente, des clauses de libération d'équipe peu claires, et un surendettement de l'évaluation pendant une période de baisse du marché. Certains estiment que cette ICO ressemble davantage à un acte de "liquidité de sortie" qu'à un plan de développement à long terme.
Cependant, il y a aussi quelques voix qui ont un avis différent. Certains estiment qu'il n'est pas juste de juger Pump.fun séparément de ses autres concurrents, et si PUMP échoue, d'autres projets similaires ne pourront également pas y échapper. D'autres points de vue soutiennent que Pump.fun, en tant qu'entreprise rentable, a déjà prouvé sa capacité à résoudre des problèmes et à créer de la croissance.
La controverse sur l'émission d'un jeton de Pump.fun reflète également les difficultés globales auxquelles le marché des MEME est confronté, notamment la morosité des investisseurs, le resserrement de la liquidité et la surévaluation des valorisations. Néanmoins, de nouveaux projets continuent d'émerger, et la quête de rendements élevés et de risques élevés semble ne jamais s'arrêter.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinArbitrageur
· 07-20 06:56
*soupir* évaluation de 4 milliards de dollars avec un tvl en déclin ? classique attrait de liquidité avant la sortie
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 07-19 13:21
Encore un test de quotient intellectuel
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-17 14:20
Encore pas assez pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 07-17 14:18
4 milliards de dollars américains, c'est vraiment ridicule.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1fa43a24
· 07-17 14:08
Est-ce plein ou vide
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 07-17 13:54
Trop tard, on ne peut plus prendre les gens pour des idiots.
Pump.fun suscite des controverses avec une évaluation de 4 milliards de dollars pour son ICO, alors que la part de marché diminue et soulève des doutes.
Pump.fun émission d'un jeton suscite la controverse, évaluation de 40 milliards de dollars remise en question
Pump.fun a officiellement annoncé l'émission d'un jeton natif PUMP, suscitant de vives discussions au sein de la communauté cryptographique. Certains remettent en question sa valorisation élevée alors que sa part de marché est dépassée par des produits concurrents, tandis que d'autres craignent qu'il ne s'agisse d'une manœuvre pour extraire la dernière liquidité.
Le 10 juillet au soir, Pump.fun a annoncé le lancement de l'émission d'un jeton PUMP le 12 juillet, et a promis un airdrop à grande échelle. L'approvisionnement total en jetons PUMP est de 1 trillion de jetons, dont 33 % sont destinés à la vente ICO, 24 % réservés aux programmes communautaires et écologiques, 20 % attribués à l'équipe, 13 % aux investisseurs existants, et le reste est réparti entre le fonds écologique et la fondation.
Cette ICO va émettre 150 milliards de jetons PUMP, au prix unitaire de 0,004 USDT, représentant 15 % de l'offre totale, avec un financement total prévu de 600 millions de dollars, correspondant à une valorisation globale du projet d'environ 4 milliards de dollars. L'offre publique sera réalisée à travers plusieurs plateformes d'échange, et les participants pourront acheter avec des actifs tels que bbSOL, SOL ou USDT. Il est à noter que le département des produits dérivés d'une plateforme d'échange a annoncé le lancement d'une prévente de contrats à terme PUMP/USDT avant l'offre publique de PUMP.
Le fondateur de Pump.fun, Alon, a également dévoilé les principales stratégies de développement futures du projet, y compris l'amélioration de la qualité et de la diversité des jetons déjà lancés, le renforcement des investissements dans le domaine social, l'optimisation de l'expérience utilisateur et l'expansion de la taille de l'équipe.
Cependant, le plan d'émission d'un jeton de Pump.fun a suscité de nombreux doutes et critiques au sein de la communauté. Certains analystes estiment que Pump.fun fait face à une forte baisse de ses revenus quotidiens et de son activité quotidienne, et que sa part de marché a également été dépassée par des concurrents. Dans ce contexte, lancer une offre publique avec une valorisation de 4 milliards de dollars semble irrationnel.
Plus embarrassant encore, le fondateur de Pump.fun, Alon, a précédemment critiqué publiquement les modèles de prévente et de cotation en bourse, estimant que ces pratiques manquaient de transparence et pouvaient entraîner des comportements irréguliers. Ces déclarations ont maintenant été ressorties par la communauté, contrastant fortement avec son comportement actuel.
Certains professionnels de l'industrie soulignent que l'ICO de Pump.fun présente de nombreux problèmes, tels qu'une structure de gouvernance non transparente, des clauses de libération d'équipe peu claires, et un surendettement de l'évaluation pendant une période de baisse du marché. Certains estiment que cette ICO ressemble davantage à un acte de "liquidité de sortie" qu'à un plan de développement à long terme.
Cependant, il y a aussi quelques voix qui ont un avis différent. Certains estiment qu'il n'est pas juste de juger Pump.fun séparément de ses autres concurrents, et si PUMP échoue, d'autres projets similaires ne pourront également pas y échapper. D'autres points de vue soutiennent que Pump.fun, en tant qu'entreprise rentable, a déjà prouvé sa capacité à résoudre des problèmes et à créer de la croissance.
La controverse sur l'émission d'un jeton de Pump.fun reflète également les difficultés globales auxquelles le marché des MEME est confronté, notamment la morosité des investisseurs, le resserrement de la liquidité et la surévaluation des valorisations. Néanmoins, de nouveaux projets continuent d'émerger, et la quête de rendements élevés et de risques élevés semble ne jamais s'arrêter.