Le défi des cartes U, quel avenir pour le chiffrement des paiements ?
Le secteur des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Par rapport aux débuts, les produits existants ont amélioré leurs détails de conception, leur convivialité et leur conformité, mais il reste encore un chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des points de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles en chaîne ou des canaux de paiement, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne.
La carte U permet, par le biais de la liaison d'un compte en chaîne et d'un solde de stablecoins, ainsi que d'interfaces de consommation hors chaîne conformes, de réaliser un modèle composite combinant l'expérience Web2 et la logique d'actifs Web3. Son attention rapide provient d'une part des attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part, elle indique également que les stablecoins s'étendent des scénarios traditionnels vers le retail C-end et les paiements locaux.
Cependant, la plupart des projets U-Car réduisent leurs activités après une courte exploitation. Le modèle U-Car dépend fortement des licences du système financier traditionnel, ce qui rend sa durabilité à long terme difficile. Les promoteurs de projets doivent compter sur des intermédiaires financiers multiples pour effectuer le règlement, se limitant eux-mêmes à des exécutants de fin de chaîne. Les coûts d'exploitation sont élevés, ce qui en fait essentiellement une entreprise déficitaire.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est surtout une fonctionnalité d'assistance qui renforce la fidélité des utilisateurs. Cependant, pour les équipes de startups Web3 qui manquent d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, il est extrêmement difficile de réaliser un projet de carte U durable en s'appuyant uniquement sur des subventions et l'échelle.
L'avenir des paiements par chiffrement
Le cœur du problème des paiements en chiffrement réside dans le système de règlement des finances traditionnelles. Le marché diverge dans sa définition des paiements en chiffrement : s'agit-il d'imiter les habitudes de paiement quotidiennes, ou de rechercher un nouveau sens dans un réseau anonyme ? Ce dernier considère que l'essence du paiement ne réside pas dans le règlement, mais dans la circulation.
Prenons l'exemple des banques souterraines, elles ont construit un écosystème basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Son essence est la confiance, la circulation des fonds et le dépôt d'actifs résultant des règlements différés dépendent tous de la confiance. Dans ce mécanisme, le paiement devient une forme de flux continu dans un réseau de valeur de un à plusieurs et de plusieurs à un.
En fait, un écosystème fermé de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis de nombreuses années, résolvant certains problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a pas réussi à propulser le chiffrement des paiements vers le mainstream. Au contraire, un système de règlement sur la chaîne, centré sur des stablecoins en dollars et s'appuyant sur un réseau conforme, se rapproche progressivement des utilisateurs.
Cependant, ce type de modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il répond aux besoins de paiement non traçables d'un petit nombre de personnes, et non à la généralisation des paiements en chiffrement. Son point de départ est de contourner la réglementation, et non de s'intégrer dans le système existant.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non pas simplement être immobilisés. Bien que le renforcement des cas d'utilisation des fonds dans un système fermé soit important, cela ne constitue pas la logique de base des services de paiement mondiaux.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "main net", c'est le soutien des décideurs américains envers les réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des projets de loi connexes, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer le statut d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière s'efforcent activement de promouvoir l'utilisation des stablecoins en dollars dans les domaines du règlement international et de l'acquisition de commerçants.
Contrairement aux écosystèmes fermés, ceux-ci représentent des flux de trésorerie de biens et services réels bénéficiant d'une protection juridique et d'une conformité en matière d'audit. La structure de paiement systématique doit finalement être intégrée à la réglementation, avec une traçabilité de l'identité des utilisateurs, du processus de transaction et de la source des fonds.
D'un point de vue macroéconomique, alors que le statut du dollar en tant que monnaie mondiale est mis au défi, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins sont devenus un outil stratégique pour les États-Unis dans la concurrence financière internationale.
L'avenir de l'industrie du chiffrement sera une intégration complète avec la finance traditionnelle, s'entrelardant mutuellement. Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois bénéficier de l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire de la crédibilité du système de monnaie légale existant.
Ce système permet une libre circulation des fonds, mettant l'accent sur l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, intégrant l'intention des utilisateurs sans se dérober aux limites légales. Dans ce cadre, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; non seulement servir les activités financières en chaîne, mais également s'intégrer dans l'échange mondial de biens et de services.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Partager
Commentaire
0/400
FUD_Whisperer
· 07-20 13:40
L'argent, tout le monde en veut.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 07-20 04:02
TradFi reste toujours attrayant !
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-18 14:10
Testé treize ponts L0, il existe un écart important entre la sortie théorique et la pratique ?
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 07-18 06:36
Le développement intégré est la voie à suivre. Maintenant, chacun joue de son côté, c'est trop chaotique.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 07-17 14:07
ngmi avec ces restrictions tradfi ser... quand la vraie liberté defi
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 07-17 14:06
Les frais de gas horriblement chers sont de retour, tmd.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 07-17 14:01
On a l'impression que vous voulez à nouveau spéculer sur des concepts, non ?
Stablecoin en dollars : le chemin et les défis de l'avenir des paiements Web3
Le défi des cartes U, quel avenir pour le chiffrement des paiements ?
Le secteur des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Par rapport aux débuts, les produits existants ont amélioré leurs détails de conception, leur convivialité et leur conformité, mais il reste encore un chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des points de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles en chaîne ou des canaux de paiement, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne.
La carte U permet, par le biais de la liaison d'un compte en chaîne et d'un solde de stablecoins, ainsi que d'interfaces de consommation hors chaîne conformes, de réaliser un modèle composite combinant l'expérience Web2 et la logique d'actifs Web3. Son attention rapide provient d'une part des attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part, elle indique également que les stablecoins s'étendent des scénarios traditionnels vers le retail C-end et les paiements locaux.
Cependant, la plupart des projets U-Car réduisent leurs activités après une courte exploitation. Le modèle U-Car dépend fortement des licences du système financier traditionnel, ce qui rend sa durabilité à long terme difficile. Les promoteurs de projets doivent compter sur des intermédiaires financiers multiples pour effectuer le règlement, se limitant eux-mêmes à des exécutants de fin de chaîne. Les coûts d'exploitation sont élevés, ce qui en fait essentiellement une entreprise déficitaire.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est surtout une fonctionnalité d'assistance qui renforce la fidélité des utilisateurs. Cependant, pour les équipes de startups Web3 qui manquent d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, il est extrêmement difficile de réaliser un projet de carte U durable en s'appuyant uniquement sur des subventions et l'échelle.
L'avenir des paiements par chiffrement
Le cœur du problème des paiements en chiffrement réside dans le système de règlement des finances traditionnelles. Le marché diverge dans sa définition des paiements en chiffrement : s'agit-il d'imiter les habitudes de paiement quotidiennes, ou de rechercher un nouveau sens dans un réseau anonyme ? Ce dernier considère que l'essence du paiement ne réside pas dans le règlement, mais dans la circulation.
Prenons l'exemple des banques souterraines, elles ont construit un écosystème basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Son essence est la confiance, la circulation des fonds et le dépôt d'actifs résultant des règlements différés dépendent tous de la confiance. Dans ce mécanisme, le paiement devient une forme de flux continu dans un réseau de valeur de un à plusieurs et de plusieurs à un.
En fait, un écosystème fermé de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis de nombreuses années, résolvant certains problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a pas réussi à propulser le chiffrement des paiements vers le mainstream. Au contraire, un système de règlement sur la chaîne, centré sur des stablecoins en dollars et s'appuyant sur un réseau conforme, se rapproche progressivement des utilisateurs.
Cependant, ce type de modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il répond aux besoins de paiement non traçables d'un petit nombre de personnes, et non à la généralisation des paiements en chiffrement. Son point de départ est de contourner la réglementation, et non de s'intégrer dans le système existant.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non pas simplement être immobilisés. Bien que le renforcement des cas d'utilisation des fonds dans un système fermé soit important, cela ne constitue pas la logique de base des services de paiement mondiaux.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "main net", c'est le soutien des décideurs américains envers les réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des projets de loi connexes, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer le statut d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière s'efforcent activement de promouvoir l'utilisation des stablecoins en dollars dans les domaines du règlement international et de l'acquisition de commerçants.
Contrairement aux écosystèmes fermés, ceux-ci représentent des flux de trésorerie de biens et services réels bénéficiant d'une protection juridique et d'une conformité en matière d'audit. La structure de paiement systématique doit finalement être intégrée à la réglementation, avec une traçabilité de l'identité des utilisateurs, du processus de transaction et de la source des fonds.
D'un point de vue macroéconomique, alors que le statut du dollar en tant que monnaie mondiale est mis au défi, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins sont devenus un outil stratégique pour les États-Unis dans la concurrence financière internationale.
L'avenir de l'industrie du chiffrement sera une intégration complète avec la finance traditionnelle, s'entrelardant mutuellement. Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois bénéficier de l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire de la crédibilité du système de monnaie légale existant.
Ce système permet une libre circulation des fonds, mettant l'accent sur l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, intégrant l'intention des utilisateurs sans se dérober aux limites légales. Dans ce cadre, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; non seulement servir les activités financières en chaîne, mais également s'intégrer dans l'échange mondial de biens et de services.