Cryptoactifs secteur est plongé dans des controverses réglementaires

Récemment, deux grands organismes de réglementation américains ont adopté une attitude ferme envers l'industrie des cryptoactifs, suscitant des inquiétudes quant à l'avenir de ce secteur. D'une part, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis prévoit de poursuivre une plateforme d'échange bien connue, l'accusant de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs en crypto sont considérés comme des valeurs mobilières. D'autre part, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) accuse une autre grande plateforme d'échange et son fondateur de violer les réglementations sur le commerce des matières premières, estimant que certaines crypto monnaies populaires relèvent des matières premières.

Cette situation met en évidence l'environnement opérationnel complexe auquel sont confrontées les entreprises de cryptoactifs aux États-Unis. La lutte pour la juridiction entre la SEC et la CFTC s'intensifie, les deux agences de régulation affirmant leur pouvoir par le biais d'actions d'application de la loi. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, maintenant conseiller d'une plateforme de conformité en chiffrement, a déclaré que l'attitude des régulateurs envers l'industrie du chiffrement est devenue hostile.

Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs. Ces actions concernent des émissions de titres non enregistrés, des services de cryptoactifs non autorisés, entre autres. Certains professionnels du secteur estiment que la SEC cherche à démontrer son pouvoir à travers ces actions d'application de la loi, afin de renforcer son contrôle sur l'industrie.

Cependant, même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les cryptoactifs. Un membre de la SEC s'est publiquement opposé à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, estimant que ces actions n'ont pas réussi à fournir une voie de conformité claire.

Le procès de la CFTC mentionne spécifiquement des cryptoactifs populaires tels que le bitcoin, l'éther et le litecoin, les considérant comme des marchandises. Le président de la CFTC a déclaré que cela devrait être considéré comme un avertissement pour l'industrie des actifs numériques.

Dans un contexte de manque de directives législatives claires, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles des différents organismes de régulation. Cependant, en raison de l'absence de directives spécifiques sur les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile. Un PDG d'une société d'investissement en cryptoactifs a comparé cette situation à conduire sur une route sans panneaux ni voies.

Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient frustrées par le changement soudain de réglementation, surtout alors qu'elles s'efforçaient de communiquer avec les autorités de régulation et de chercher des règles plus claires. Le directeur juridique d'une plateforme d'échange bien connue a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à "un monologue unilatéral" qu'à un dialogue.

Les experts appellent le Congrès américain à établir une législation complète sur les cryptoactifs. Par rapport à des pays comme l'Union européenne, le Japon et les Émirats arabes unis, les États-Unis accusent un retard significatif dans ce domaine. Cependant, avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée.

L'incertitude du cadre réglementaire pourrait pousser les entreprises de Cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines sociétés ont déjà annoncé qu'elles établiraient leur siège en Europe, ou envisagent de lancer des plateformes de trading offshore. Certaines petites entreprises de Cryptoactifs préparent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.

Bien que la SEC ait déclaré que son objectif est d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, plutôt que de pousser l'industrie cryptoactifs à l'étranger, les professionnels du secteur restent sceptiques. Certains estiment que pour résoudre ce problème, les régulateurs doivent engager un dialogue plus ouvert et mature avec l'industrie, plutôt que de simplement exiger l'enregistrement des entreprises.