Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. En tant que thème d'investissement, il se porte plutôt bien actuellement, mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse que une ou plusieurs applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent dans un domaine professionnel spécifique. Une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents, exploitant les effets de réseau et tirant pleinement parti des avantages des utilisateurs. Cela peut être résumé par "attirer les utilisateurs avec des outils, les enfermer avec le réseau".
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits qui sont considérés comme des tueurs de marché ont jusqu'à présent excellé dans de nombreux aspects. Une plateforme de trading est un leader dans ce domaine, ne laissant passer aucun utilisateur et fournissant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Dès le départ, la principale application Web 2.1 était des échanges qui fournissaient un grand nombre de services, semblant constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits pur Web 3 sur chaîne.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ils sont entièrement Web 2, nécessitant des permissions et étant centralisés, mais ils extraient une grande quantité de valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la conquête de la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, il y a deux chemins possibles :
Applications chaînes ( Appchains )
Super application englobante
Nous définissons l'application super comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a vraiment le potentiel de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Cours d'histoire
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont la position historique reste relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles de la papauté, bénéficiant seulement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence de la législation fiscale, et divers frais affluaient vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite, clouant un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork s'est produit. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole qui en est issu, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( des villes et des duchés ) sont devenues plus indépendantes. Pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur les flux de dépenses a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, engendrant de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept du protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). En tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation des clercs ( de la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaînes d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose une idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs communs. Cosmos a proposé une autre approche hétérogène : chaque chaîne est autonome et se connecte uniquement via un SDK.
Depuis lors, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens ont conclu qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de cas d'utilisation réel.
Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications financières décentralisées grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire avancer les logiques d'exécution et de frais les plus adaptées à leurs cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur la chaîne principale d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire démarrer sa propre chaîne d'application d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'acquérir plus de valeur. Un certain DEX est actuellement un exemple qui a atteint cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un certain protocole de prêt semble essayer de construire une super application fusionnant social et financier. Cette fusion devrait former une puissante barrière de protection ( pensez à des scores de crédit/social pour des prêts sans garantie ). Certains projets comme des protocoles d'options semblent également se diriger dans cette direction, ayant personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt sans garantie complète, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaines plateformes de trading NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé par un seul cas d'utilisation dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit phare ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Peu importe s'il y a d'abord un œuf ou une poule, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir plus de produits et d'expériences sur mesure. L'une des méthodes consiste à fournir votre propre portefeuille de produits à la communauté d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (, ce qui implique non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être capable de lancer avec succès une suite de produits (, une plateforme ), et d'absorber sans effort les applications orientées vers les consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les différents cas d'utilisation financière ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'essor de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit reposer sur d'autres éléments. Prenons l'exemple des jeux, qui nécessitent un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle en train d'arriver ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent s'approprier des parts de marché et améliorer leurs méthodes de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications évolueront d'une interface de contrat intelligent simple vers des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Le middleware Trojan est une autre option, il peut traverser la porte d'entrée de l'application avec des acclamations, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-running et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la mémoire de transaction de premier plan )mempool(, qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'opérations abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible d'obtenir un contrôle sur les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute application super ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de l'application super et garantir de la meilleure manière l'exécution des transactions selon ce que l'application super juge approprié.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à créer leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des enveloppes pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications qui enveloppent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une multitude de contenus.
Les applications natives de cryptographie, si elles peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, peuvent effectivement réaliser une homogénéisation extrême de l'espace de bloc, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se générera naturellement, les utilisateurs ne connaissant même pas le parcours d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limites. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée, du niveau de sécurité ) et de la suffisance de celui-ci.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement de nombreuses blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace de bloc des années 2020
La lutte de pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ( même si les frais eux-mêmes sont en train de s'éroder, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies ayant une base d'utilisateurs fidèles cherchent également à obtenir leur propre valeur et exercent un plus grand contrôle sur la meilleure façon de servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les bases du succès de la blockchain : cela se traduit par une prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Ce puzzle contient plusieurs éléments clés : où se déroule la transaction ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par le niveau des applications ( ou des portefeuilles ). Ce que les utilisateurs recherchent, ce sont des applications, et non la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation où la blockchain, spécifiquement destinée aux applications, deviendra une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que le niveau de normalisation. Le niveau de base ne possède actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les autorités britanniques en raison de taxes excessives, ce qui a conduit à l'Incident du thé de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à la plus grande "super application" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique s'effondre après la Seconde Guerre mondiale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMigrant
· 07-18 02:59
Je suis un peu fatigué, juste des rencontres sociales suffisent.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 07-17 18:56
Encore une machine à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 07-17 00:52
Encore en train de gagner de l'argent des idiots.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 07-15 07:48
Acheter un peu et chute ptsd...
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 07-15 07:45
il est temps de déballer ce traumatisme du marché... les fapps ne sont que le PTSD du web2 se manifestant, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 07-15 07:44
Attraper les pigeons puis prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 07-15 07:43
Gagnez un peu et partez, une grosse perte est mortelle.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 07-15 07:40
Ce raisonnement, on s'en fiche, il suffit de hodl.
L'essor des super applications : la migration de valeur des protocoles lourds vers des applications lourdes
Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. En tant que thème d'investissement, il se porte plutôt bien actuellement, mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse que une ou plusieurs applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent dans un domaine professionnel spécifique. Une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents, exploitant les effets de réseau et tirant pleinement parti des avantages des utilisateurs. Cela peut être résumé par "attirer les utilisateurs avec des outils, les enfermer avec le réseau".
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits qui sont considérés comme des tueurs de marché ont jusqu'à présent excellé dans de nombreux aspects. Une plateforme de trading est un leader dans ce domaine, ne laissant passer aucun utilisateur et fournissant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Dès le départ, la principale application Web 2.1 était des échanges qui fournissaient un grand nombre de services, semblant constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits pur Web 3 sur chaîne.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ils sont entièrement Web 2, nécessitant des permissions et étant centralisés, mais ils extraient une grande quantité de valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la conquête de la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, il y a deux chemins possibles :
Nous définissons l'application super comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a vraiment le potentiel de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Cours d'histoire
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont la position historique reste relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles de la papauté, bénéficiant seulement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence de la législation fiscale, et divers frais affluaient vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite, clouant un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork s'est produit. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole qui en est issu, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( des villes et des duchés ) sont devenues plus indépendantes. Pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur les flux de dépenses a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, engendrant de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept du protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). En tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation des clercs ( de la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaînes d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose une idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs communs. Cosmos a proposé une autre approche hétérogène : chaque chaîne est autonome et se connecte uniquement via un SDK.
Depuis lors, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens ont conclu qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de cas d'utilisation réel.
Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications financières décentralisées grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire avancer les logiques d'exécution et de frais les plus adaptées à leurs cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur la chaîne principale d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire démarrer sa propre chaîne d'application d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'acquérir plus de valeur. Un certain DEX est actuellement un exemple qui a atteint cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un certain protocole de prêt semble essayer de construire une super application fusionnant social et financier. Cette fusion devrait former une puissante barrière de protection ( pensez à des scores de crédit/social pour des prêts sans garantie ). Certains projets comme des protocoles d'options semblent également se diriger dans cette direction, ayant personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt sans garantie complète, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaines plateformes de trading NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé par un seul cas d'utilisation dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit phare ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Peu importe s'il y a d'abord un œuf ou une poule, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir plus de produits et d'expériences sur mesure. L'une des méthodes consiste à fournir votre propre portefeuille de produits à la communauté d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (, ce qui implique non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être capable de lancer avec succès une suite de produits (, une plateforme ), et d'absorber sans effort les applications orientées vers les consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les différents cas d'utilisation financière ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'essor de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit reposer sur d'autres éléments. Prenons l'exemple des jeux, qui nécessitent un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle en train d'arriver ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent s'approprier des parts de marché et améliorer leurs méthodes de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications évolueront d'une interface de contrat intelligent simple vers des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Le middleware Trojan est une autre option, il peut traverser la porte d'entrée de l'application avec des acclamations, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-running et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la mémoire de transaction de premier plan )mempool(, qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'opérations abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible d'obtenir un contrôle sur les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute application super ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de l'application super et garantir de la meilleure manière l'exécution des transactions selon ce que l'application super juge approprié.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à créer leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des enveloppes pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications qui enveloppent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une multitude de contenus.
Les applications natives de cryptographie, si elles peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, peuvent effectivement réaliser une homogénéisation extrême de l'espace de bloc, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se générera naturellement, les utilisateurs ne connaissant même pas le parcours d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limites. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée, du niveau de sécurité ) et de la suffisance de celui-ci.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement de nombreuses blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace de bloc des années 2020
La lutte de pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ( même si les frais eux-mêmes sont en train de s'éroder, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies ayant une base d'utilisateurs fidèles cherchent également à obtenir leur propre valeur et exercent un plus grand contrôle sur la meilleure façon de servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les bases du succès de la blockchain : cela se traduit par une prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Ce puzzle contient plusieurs éléments clés : où se déroule la transaction ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par le niveau des applications ( ou des portefeuilles ). Ce que les utilisateurs recherchent, ce sont des applications, et non la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation où la blockchain, spécifiquement destinée aux applications, deviendra une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que le niveau de normalisation. Le niveau de base ne possède actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les autorités britanniques en raison de taxes excessives, ce qui a conduit à l'Incident du thé de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à la plus grande "super application" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique s'effondre après la Seconde Guerre mondiale.