Le parcours tumultueux du jeton CRO : de la destruction à la résurrection
Récemment, une proposition controversée a émergé dans le domaine des cryptomonnaies. Un projet blockchain d'une plateforme de cryptomonnaie bien connue a proposé de réémettre 70 milliards de jetons CRO précédemment brûlés, ce qui représente 3,3333 fois l'offre actuelle en circulation. En résumé, cette proposition vise à restaurer 70 % des jetons CRO brûlés en 2021.
Cette proposition, une fois publiée, a immédiatement suscité une forte opposition et des questions au sein de la communauté crypto. De nombreux acteurs de l'industrie ont déclaré que cette pratique était sans précédent et contredisait la compréhension de l'immutabilité de la blockchain.
Malgré les énormes controverses, la plateforme continue de faire avancer ce projet. Lors des échanges publics qui ont suivi, les dirigeants de la plateforme ont même déclaré que les utilisateurs en désaccord pouvaient choisir de se retirer. Cette attitude a encore exacerbé les tensions au sein de la communauté.
Une scène dramatique s'est produite pendant le processus de vote. Les votes contre dominaient largement au début, et le nombre de votes n'avait pas encore atteint le seuil d'efficacité. Cependant, juste avant la fin du vote, 3,35 milliards de CRO ont soudainement afflué dans le bassin de vote, tous exprimant un vote favorable. Des informations indiquent que ces jetons proviennent de nœuds contrôlés par la plateforme, détenant près de 70 % à 80 % des droits de vote.
Ce résultat a suscité une forte insatisfaction au sein de la communauté, de nombreux membres remettant en question le soi-disant vote "décentralisé". Cependant, pour les vétérans de l'industrie des cryptomonnaies, bien que cette opération soit déplaisante, elle n'est pas totalement inattendue.
En examinant l'évolution de CRO, nous pouvons constater que ce n'est pas la première fois qu'un événement suscite une réaction de la part de la communauté. L'ancêtre de CRO est le projet MONACO (MCO) lancé en 2017 par le biais d'une ICO, axé sur les services de cartes de paiement en crypto. Au début, le projet a bien performé et a obtenu le soutien de plusieurs bourses réputées.
En 2018, le projet a subi une mise à niveau de sa marque, changeant de nom pour celui actuel et lançant un nouveau jeton d'écosystème CRO. Il convient de noter que peu après le lancement de CRO sur les principales bourses sud-coréennes, la plateforme a annoncé son entrée dans le secteur des échanges, une initiative considérée comme une stratégie de marché soigneusement planifiée.
En août 2020, la plateforme a annoncé l'intégration du jeton MCO dans le système CRO, une décision qui a également suscité d'énormes controverses à l'époque. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles cette action visait à permettre à CRO d'être listé sur une grande bourse, mais cela n'a finalement pas pu se réaliser.
En février 2021, la plateforme a annoncé qu'elle détruirait 70 % des jetons pour promouvoir la gouvernance décentralisée. Cependant, seulement quatre ans plus tard, ils ont proposé de réémettre ces jetons, arguant que cela soutiendrait le développement des ETF.
Plus déroutant encore, le lendemain de l'adoption de la proposition de refonte de 70 milliards de CRO, l'équipe du projet a proposé une nouvelle proposition de destruction de 50 millions de CRO. L'objectif de cette action est encore flou : s'agit-il d'apaiser les sentiments de la communauté ou y a-t-il une autre signification derrière cela ?
Cette série d'événements a suscité une réflexion profonde sur la nature de la blockchain : si les jetons déjà détruits peuvent être refondus, quelle est alors la signification de l'immutabilité de la technologie blockchain ? Cette question mérite une réflexion sérieuse de la part de l'ensemble de la communauté crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Partager
Commentaire
0/400
FrogInTheWell
· 07-18 04:25
C'est trop absurde. Qui a eu le courage de ressusciter les jetons brûlés ?
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 07-18 03:30
Ils veulent même ressusciter les jetons détruits... C'est vraiment absurde, non ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-15 15:46
Jouer aussi gros peut mal tourner.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· 07-15 05:43
Eh, cette opération est vraiment trop brutale.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 07-15 05:42
Se faire prendre pour des cons来咯~
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 07-15 05:31
Se faire prendre pour des cons joue si ouvertement.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 07-15 05:25
Jouer c'est une chose, faire du bruit en est une autre. Cette opération est trop ridicule.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 07-15 05:23
Je ne peux plus regarder, tu n'as vraiment pas peur de mourir comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 07-15 05:16
Cette opération est inédite, les hackers éthiques des contrats sont au chômage.
CRO jeton de refonte : 700 milliards de jetons détruits pourraient renaître
Le parcours tumultueux du jeton CRO : de la destruction à la résurrection
Récemment, une proposition controversée a émergé dans le domaine des cryptomonnaies. Un projet blockchain d'une plateforme de cryptomonnaie bien connue a proposé de réémettre 70 milliards de jetons CRO précédemment brûlés, ce qui représente 3,3333 fois l'offre actuelle en circulation. En résumé, cette proposition vise à restaurer 70 % des jetons CRO brûlés en 2021.
Cette proposition, une fois publiée, a immédiatement suscité une forte opposition et des questions au sein de la communauté crypto. De nombreux acteurs de l'industrie ont déclaré que cette pratique était sans précédent et contredisait la compréhension de l'immutabilité de la blockchain.
Malgré les énormes controverses, la plateforme continue de faire avancer ce projet. Lors des échanges publics qui ont suivi, les dirigeants de la plateforme ont même déclaré que les utilisateurs en désaccord pouvaient choisir de se retirer. Cette attitude a encore exacerbé les tensions au sein de la communauté.
Une scène dramatique s'est produite pendant le processus de vote. Les votes contre dominaient largement au début, et le nombre de votes n'avait pas encore atteint le seuil d'efficacité. Cependant, juste avant la fin du vote, 3,35 milliards de CRO ont soudainement afflué dans le bassin de vote, tous exprimant un vote favorable. Des informations indiquent que ces jetons proviennent de nœuds contrôlés par la plateforme, détenant près de 70 % à 80 % des droits de vote.
Ce résultat a suscité une forte insatisfaction au sein de la communauté, de nombreux membres remettant en question le soi-disant vote "décentralisé". Cependant, pour les vétérans de l'industrie des cryptomonnaies, bien que cette opération soit déplaisante, elle n'est pas totalement inattendue.
En examinant l'évolution de CRO, nous pouvons constater que ce n'est pas la première fois qu'un événement suscite une réaction de la part de la communauté. L'ancêtre de CRO est le projet MONACO (MCO) lancé en 2017 par le biais d'une ICO, axé sur les services de cartes de paiement en crypto. Au début, le projet a bien performé et a obtenu le soutien de plusieurs bourses réputées.
En 2018, le projet a subi une mise à niveau de sa marque, changeant de nom pour celui actuel et lançant un nouveau jeton d'écosystème CRO. Il convient de noter que peu après le lancement de CRO sur les principales bourses sud-coréennes, la plateforme a annoncé son entrée dans le secteur des échanges, une initiative considérée comme une stratégie de marché soigneusement planifiée.
En août 2020, la plateforme a annoncé l'intégration du jeton MCO dans le système CRO, une décision qui a également suscité d'énormes controverses à l'époque. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles cette action visait à permettre à CRO d'être listé sur une grande bourse, mais cela n'a finalement pas pu se réaliser.
En février 2021, la plateforme a annoncé qu'elle détruirait 70 % des jetons pour promouvoir la gouvernance décentralisée. Cependant, seulement quatre ans plus tard, ils ont proposé de réémettre ces jetons, arguant que cela soutiendrait le développement des ETF.
Plus déroutant encore, le lendemain de l'adoption de la proposition de refonte de 70 milliards de CRO, l'équipe du projet a proposé une nouvelle proposition de destruction de 50 millions de CRO. L'objectif de cette action est encore flou : s'agit-il d'apaiser les sentiments de la communauté ou y a-t-il une autre signification derrière cela ?
Cette série d'événements a suscité une réflexion profonde sur la nature de la blockchain : si les jetons déjà détruits peuvent être refondus, quelle est alors la signification de l'immutabilité de la technologie blockchain ? Cette question mérite une réflexion sérieuse de la part de l'ensemble de la communauté crypto.