Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant des spéculations sur ses réflexions actuelles. D'après ces articles, il semble que Vitalik ne se préoccupe pas excessivement des fluctuations du prix de l'ETH.

Lorsque le prix de l'ETH a chuté, de nombreux utilisateurs ont appelé à "réparer l'ETH" sous les publications de Vitalik sur les réseaux sociaux. Cependant, il semble que l'attention de Vitalik ne soit pas là.

Le 29 mars 2025, Vitalik a publié deux articles de blog, révélant certaines de ses réflexions actuelles. Les principaux contenus de ces deux articles sont les suivants :

Modèle des cycles culturels et politiques

Vitalik a proposé un "modèle en anneaux" pour expliquer la formation des attitudes culturelles et politiques :

• L'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par les idées et les mécanismes de motivation populaires à une période donnée.
• L'attitude envers les choses existantes est principalement influencée par les préjugés de la situation actuelle.

Chaque période forme un nouvel anneau sur l'arbre culturel, tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, tandis qu'un nouvel anneau commence à se développer, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.

Vitalik a analysé certains phénomènes avec ce modèle:

• Dans les années 90, il y avait effectivement une tendance à la déréglementation aux États-Unis, mais au 21e siècle, il y a eu un tournant vers un renforcement de la réglementation. Les choses qui étaient matures dans les années 90, comme Internet (, ont néanmoins conservé une relative liberté.

• La fiscalité est principalement contrainte par la demande en matière de santé et de bien-être, ces "lignes rouges" ayant été établies il y a 50 ans.

• Les lois et la culture sont plus vigilantes envers les activités à risque modéré de la technologie moderne que pour les activités à haut risque traditionnelles ) comme l'escalade (, car ces dernières existent depuis des centaines d'années.

• Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, étant à la fois considérés comme une partie d'Internet et comme une chose unique. Par conséquent, leurs restrictions ne s'étendent généralement pas à l'Internet des débuts.

• Lorsque l'intelligence artificielle a atteint sa maturité dans les années 2020, les États-Unis étaient le pays leader, suivis de près par la Chine. L'adoption de la stratégie de "marchandisation complémentaire" est conforme aux intérêts de la Chine, et elle s'entrecroise avec le soutien des développeurs à l'open source, ce qui a conduit à un environnement d'IA open source florissant.

Vitalik pense qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses existantes. Il est plus facile d'inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et de lutter pour établir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales dans les communautés en ligne.

Il pense que c'est aussi l'une des attractions du domaine de la cryptographie : il offre une base technique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être excessivement limité par les préjugés existants. Nous pouvons revitaliser la forêt en plantant de nouveaux arbres, plutôt qu'en replantant les mêmes vieux arbres.

![Lorsque l'ETH passe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles consécutifs, que pense-t-il encore ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb.webp(

Devrait davantage discuter du financement open source plutôt que du financement des biens publics

Vitalik suit depuis longtemps comment financer les biens publics. Dans les écosystèmes numériques, en particulier dans les écosystèmes numériques décentralisés, les biens publics sont extrêmement importants. Les logiciels open source, la recherche sur les protocoles de cryptographie et de blockchain, et les ressources éducatives ouvertes font tous partie de la catégorie des biens publics.

Cependant, le concept de "biens publics" fait face à certains défis:

1. Ce terme est souvent mal compris dans le discours public comme "produits fabriqués par le gouvernement", même s'il ne s'agit pas de biens publics au sens économique. Cela peut entraîner de la confusion.

2. Les gens pensent généralement que le financement des biens publics manque de rigueur, est facilement influencé par les préjugés des attentes sociales et favorise les initiés doués pour les jeux sociaux.

Vitalik pense que ces deux problèmes sont liés : le terme "biens publics" est facilement abusé, en grande partie parce que sa définition peut être élargie.

En comparaison, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. La définition du logiciel libre par la FSF et la définition de l'open source par l'OSI existent depuis des décennies et peuvent naturellement s'étendre au-delà du domaine des logiciels. Dans le domaine des cryptomonnaies, il est également nécessaire de prendre en compte des facteurs tels que les normes ouvertes, les tests d'attaque interne et les tests de sortie.

Vitalik pense que "open source" est plus approprié comme point focal de discussion que "biens publics" :

• De nombreux biens publics numériques évidents sont open source, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires, les logiciels open source, etc.
• Les projets open source sont généralement considérés comme des biens publics.
• "Open source" a une définition claire, difficile à détourner.

Pour les biens publics dans l'espace physique, Vitalik a souligné :

• La manière la plus efficace de fournir ces articles à l'échelle mondiale implique généralement l'open source.
• Il est toujours important de fournir efficacement une infrastructure physique localement, mais ce problème s'applique également aux communautés et aux entreprises gérées démocratiquement.

Vitalik a conclu que déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source" semble être un meilleur choix. L'open source ne signifie pas que "tout ce qui est open source est également noble", mais devrait consister à construire et à ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité. Faire la distinction entre les projets qui méritent d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.

![Lorsque l'ETH tombe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles, que pense-t-il encore ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(

![Quand l'ETH tombe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles consécutifs, que pense-t-il encore ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(

![Lorsque l'ETH tombe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles, que pense-t-il encore ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(