Révéler la vérité sur le succès des projets de Cryptoactifs : des insights basés sur les données
Dans le cercle des Cryptoactifs, de nombreux "secrets" circulent sur la manière de réussir l'émission de jetons. Cependant, ces conseils largement répandus peuvent ne pas être aussi efficaces qu'on pourrait le penser.
Récemment, une analyse menée par un certain institut de recherche a approfondi l'étude de 50 000 points de données sur l'émission de 40 jetons principaux en 2025. Les résultats montrent que de nombreuses stratégies généralement reconnues ne produisent en réalité pas les effets escomptés.
Mythe de l'engagement
De nombreux projets investissent d'importantes sommes dans l'engagement sur les réseaux sociaux, y compris les likes, les partages et les commentaires. Cependant, des recherches montrent que ces indicateurs n'ont presque aucune corrélation avec la performance des prix. Les résultats de l'analyse de régression montrent que le coefficient de corrélation R² entre les indicateurs d'engagement et la performance des prix n'est que de 0,038, ce qui signifie que l'engagement ne peut presque pas expliquer le succès ou l'échec d'un jeton.
Il est intéressant de noter que les likes, les commentaires et les partages sont en réalité légèrement corrélés négativement avec la performance des prix. Cela indique que les projets avec une plus grande participation peuvent parfois avoir des performances moins bonnes.
Un faible volume d'échange ne signifie pas succès
Il est généralement admis qu'une émission avec une très faible quantité en circulation peut créer une rareté, ce qui fait augmenter les prix. Cependant, les données montrent que le pourcentage de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Des recherches ont montré que pour chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance du prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.
Malentendu sur l'échelle de financement
Beaucoup de gens pensent que lever des fonds importants auprès d'institutions d'investissement connues est une garantie de succès. Cependant, les données montrent qu'il n'y a pas de relation significative entre le montant du financement et la performance des jetons.
En fait, plus les fonds levés sont importants, plus cela signifie généralement que la valorisation est élevée, ce qui nécessite de surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance des jetons.
Les idées reçues sur le timing de l'émission
La pensée traditionnelle considère qu'il faut publier les nouvelles les plus importantes lors de la semaine de lancement du projet pour maximiser l'effet de la spéculation. Cependant, les données montrent que cette approche n'est pas judicieuse.
Après le lancement du projet, l'engagement des utilisateurs tend souvent à diminuer. Les projets qui parviennent à maintenir de bonnes performances de manière continue ont généralement établi une notoriété avant le lancement, plutôt que de compter sur l'attention éphémère de la semaine de lancement.
Stratégies réellement efficaces
Des recherches montrent que les facteurs suivants sont plus cruciaux pour le succès d'un projet :
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu naturellement se distinguent par de meilleures performances.
Taux de conservation des transactions : les jetons qui maintiennent un volume d'échanges après le battage médiatique initial ont une performance de prix nettement meilleure.
Valeur de marché initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prévision de succès. Une introduction en bourse avec une valorisation raisonnable offre un potentiel de croissance.
Communication authentique : un ton cohérent avec le produit est plus susceptible de gagner la confiance des utilisateurs.
Pourquoi les points de vue traditionnels peuvent-ils se tromper ?
Cette distorsion cognitive n'est pas malveillante, mais résulte de problèmes structurels. Les réseaux sociaux récompensent l'engagement, et non l'exactitude. De nombreux leaders d'opinion n'ont en réalité jamais émis de jetons eux-mêmes, et leurs conseils peuvent manquer de fondement pratique.
La véritable approche des projets réussis
Selon les données, les projets réussis ont généralement tendance à :
Se concentrer sur la construction de produits que les gens veulent réellement utiliser
Adopter une tarification raisonnable lors de la publication des jetons
Communiquer sincèrement avec l'audience
Concentrez-vous sur les indicateurs vraiment importants, et non sur les données superficielles des réseaux sociaux.
Prenons l'exemple d'un projet de blockchain, ils se concentrent sur l'explication technique et le contenu éducatif, plutôt que de rechercher un grand nombre de fans. En conséquence, ils ont réalisé une augmentation de 150 % au cours de la première semaine suivant leur lancement.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans le marketing sur les réseaux sociaux voient souvent la performance de leurs jetons décevante, car les utilisateurs ne comprennent pas vraiment ou ne se soucient pas de leurs produits.
Il est ironique que, bien que de nombreux projets s'adaptent aux algorithmes des réseaux sociaux, ceux qui réussissent réellement sont ceux qui se concentrent sur la construction de produits de valeur et adoptent des stratégies de lancement judicieuses.
Dans l'ensemble, le succès des projets de cryptoactifs dépend davantage d'un produit solide, d'une tarification raisonnable et d'une communication sincère, plutôt que de techniques de marketing superficielles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirter
· 07-17 01:00
À quoi sert la spéculation ? Ce ne sont que des façades.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 07-14 02:57
Hehe, le projet de fête est occupé à construire le système tout en n'oubliant pas de sauver les pigeons.
Données révélatrices : la clé du succès des projets de chiffrement n'est pas le niveau de participation sociale, mais la valeur du produit.
Révéler la vérité sur le succès des projets de Cryptoactifs : des insights basés sur les données
Dans le cercle des Cryptoactifs, de nombreux "secrets" circulent sur la manière de réussir l'émission de jetons. Cependant, ces conseils largement répandus peuvent ne pas être aussi efficaces qu'on pourrait le penser.
Récemment, une analyse menée par un certain institut de recherche a approfondi l'étude de 50 000 points de données sur l'émission de 40 jetons principaux en 2025. Les résultats montrent que de nombreuses stratégies généralement reconnues ne produisent en réalité pas les effets escomptés.
Mythe de l'engagement
De nombreux projets investissent d'importantes sommes dans l'engagement sur les réseaux sociaux, y compris les likes, les partages et les commentaires. Cependant, des recherches montrent que ces indicateurs n'ont presque aucune corrélation avec la performance des prix. Les résultats de l'analyse de régression montrent que le coefficient de corrélation R² entre les indicateurs d'engagement et la performance des prix n'est que de 0,038, ce qui signifie que l'engagement ne peut presque pas expliquer le succès ou l'échec d'un jeton.
Il est intéressant de noter que les likes, les commentaires et les partages sont en réalité légèrement corrélés négativement avec la performance des prix. Cela indique que les projets avec une plus grande participation peuvent parfois avoir des performances moins bonnes.
Un faible volume d'échange ne signifie pas succès
Il est généralement admis qu'une émission avec une très faible quantité en circulation peut créer une rareté, ce qui fait augmenter les prix. Cependant, les données montrent que le pourcentage de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Des recherches ont montré que pour chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance du prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.
Malentendu sur l'échelle de financement
Beaucoup de gens pensent que lever des fonds importants auprès d'institutions d'investissement connues est une garantie de succès. Cependant, les données montrent qu'il n'y a pas de relation significative entre le montant du financement et la performance des jetons.
En fait, plus les fonds levés sont importants, plus cela signifie généralement que la valorisation est élevée, ce qui nécessite de surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance des jetons.
Les idées reçues sur le timing de l'émission
La pensée traditionnelle considère qu'il faut publier les nouvelles les plus importantes lors de la semaine de lancement du projet pour maximiser l'effet de la spéculation. Cependant, les données montrent que cette approche n'est pas judicieuse.
Après le lancement du projet, l'engagement des utilisateurs tend souvent à diminuer. Les projets qui parviennent à maintenir de bonnes performances de manière continue ont généralement établi une notoriété avant le lancement, plutôt que de compter sur l'attention éphémère de la semaine de lancement.
Stratégies réellement efficaces
Des recherches montrent que les facteurs suivants sont plus cruciaux pour le succès d'un projet :
Pourquoi les points de vue traditionnels peuvent-ils se tromper ?
Cette distorsion cognitive n'est pas malveillante, mais résulte de problèmes structurels. Les réseaux sociaux récompensent l'engagement, et non l'exactitude. De nombreux leaders d'opinion n'ont en réalité jamais émis de jetons eux-mêmes, et leurs conseils peuvent manquer de fondement pratique.
La véritable approche des projets réussis
Selon les données, les projets réussis ont généralement tendance à :
Prenons l'exemple d'un projet de blockchain, ils se concentrent sur l'explication technique et le contenu éducatif, plutôt que de rechercher un grand nombre de fans. En conséquence, ils ont réalisé une augmentation de 150 % au cours de la première semaine suivant leur lancement.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans le marketing sur les réseaux sociaux voient souvent la performance de leurs jetons décevante, car les utilisateurs ne comprennent pas vraiment ou ne se soucient pas de leurs produits.
Il est ironique que, bien que de nombreux projets s'adaptent aux algorithmes des réseaux sociaux, ceux qui réussissent réellement sont ceux qui se concentrent sur la construction de produits de valeur et adoptent des stratégies de lancement judicieuses.
Dans l'ensemble, le succès des projets de cryptoactifs dépend davantage d'un produit solide, d'une tarification raisonnable et d'une communication sincère, plutôt que de techniques de marketing superficielles.