Retour sur le 16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : Controverses des premiers centres d'actualités Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour d'une page intitulée "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant a en réalité touché à des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, notamment son utilisation, sa stratégie de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
La controverse provient de la proposition de Mike Hearn de créer une page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org, listant les contacts médias. Cependant, la nomination de Roger Ver et Jon Matonis en tant que contacts a suscité des controverses. Certains développeurs de Bitcoin estiment que ces candidats ne conviennent pas à ce poste en raison de leurs positions politiques, ce qui a conduit à leur exclusion de la liste sur le site.
Cette décision a suscité de vives débats au sein de la communauté. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les plus professionnels des ambassadeurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus. Les opposants craignent que leurs positions politiques extrêmes ne nuisent à l'image de Bitcoin.
Le débat s'est rapidement étendu au forum BitcoinTalk, où de nombreuses personnes se sont demandé s'il devrait y avoir une telle liste. Andreas Antonopoulos a exprimé son fort mécontentement à ce sujet et a proposé de créer un nouveau site web bitcoinpresscenter.org pour résoudre ce problème.
Finalement, en juillet 2013, la controverse s'est progressivement apaisée. Mike Hearn a déclaré que le centre de nouvelles avait réussi à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin. Mais en janvier 2014, la page web du centre de nouvelles a été retirée, et Bitcoin.org a recommandé le site de la Bitcoin Foundation et celui d'Antonopoulos comme canaux de contact médiatique.
Cette brève controverse reflète les défis auxquels la communauté Bitcoin est confrontée en matière de décentralisation et de gestion. Les systèmes trop centralisés suscitent souvent des controverses, finissant par être abolis ou devenant insignifiants. Cependant, le Bitcoin lui-même peut continuer à exister et à se développer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Partager
Commentaire
0/400
SneakyFlashloan
· 07-16 06:14
Encore une bataille sans résultat...
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 07-13 23:05
J'ai déjà dit que la centralisation est toujours un piège.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-13 09:33
Décentralisation est une histoire de poules dans un coin.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 07-13 09:24
Le centre de la zone est une blague.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 07-13 09:14
c'est une vieille histoire de btc
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassin
· 07-13 09:12
Il n'est pas si facile d'aller vers la décentralisation.
16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur les controverses du centre de nouvelles de 2013 et les défis de la décentralisation
Retour sur le 16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : Controverses des premiers centres d'actualités Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour d'une page intitulée "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant a en réalité touché à des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, notamment son utilisation, sa stratégie de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
La controverse provient de la proposition de Mike Hearn de créer une page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org, listant les contacts médias. Cependant, la nomination de Roger Ver et Jon Matonis en tant que contacts a suscité des controverses. Certains développeurs de Bitcoin estiment que ces candidats ne conviennent pas à ce poste en raison de leurs positions politiques, ce qui a conduit à leur exclusion de la liste sur le site.
Cette décision a suscité de vives débats au sein de la communauté. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les plus professionnels des ambassadeurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus. Les opposants craignent que leurs positions politiques extrêmes ne nuisent à l'image de Bitcoin.
Le débat s'est rapidement étendu au forum BitcoinTalk, où de nombreuses personnes se sont demandé s'il devrait y avoir une telle liste. Andreas Antonopoulos a exprimé son fort mécontentement à ce sujet et a proposé de créer un nouveau site web bitcoinpresscenter.org pour résoudre ce problème.
Finalement, en juillet 2013, la controverse s'est progressivement apaisée. Mike Hearn a déclaré que le centre de nouvelles avait réussi à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin. Mais en janvier 2014, la page web du centre de nouvelles a été retirée, et Bitcoin.org a recommandé le site de la Bitcoin Foundation et celui d'Antonopoulos comme canaux de contact médiatique.
Cette brève controverse reflète les défis auxquels la communauté Bitcoin est confrontée en matière de décentralisation et de gestion. Les systèmes trop centralisés suscitent souvent des controverses, finissant par être abolis ou devenant insignifiants. Cependant, le Bitcoin lui-même peut continuer à exister et à se développer.