État des lieux et tendances futures de l'application de la loi dans le domaine des monnaies virtuelles
Ces dernières années, un nouveau terme est apparu dans le domaine juridique, en particulier dans le domaine de la défense pénale : "exécution de la loi interrégionale". Cette pratique fait principalement référence aux organes judiciaires de certaines localités qui mènent des actions judiciaires interprovinciales pour générer des revenus, et non pas uniquement pour lutter contre la criminalité ou maintenir l'ordre juridique.
Ce phénomène se manifeste également dans le domaine des monnaies virtuelles, notamment lorsqu'il s'agit d'affaires criminelles. Du point de vue de la défense pénale, dans certains cas impliquant des monnaies virtuelles, que ce soit en ce qui concerne l'enregistrement, la détermination de la compétence, le traitement des biens concernés, ou encore les problèmes de procédure, ou les éléments constitutifs de l'infraction et la qualification des délits, il existe des controverses à différents niveaux.
En raison de la réglementation stricte sur la monnaie virtuelle dans le pays, certaines juridictions de base ont tendance à associer la monnaie virtuelle à des activités illégales et criminelles. De plus, il existe effectivement dans le secteur de la monnaie virtuelle un certain nombre de personnes à haute valeur nette, la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à frapper le domaine de la monnaie virtuelle avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, des signes indiquent que cette application de la loi interrégionale pourrait être soumise à certaines restrictions. Selon les informations, les autorités concernées ont publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à l'échelle interprovinciale, imposant des exigences plus strictes aux forces de l'ordre pour traiter ces affaires. Ce changement de politique semble apporter un certain espoir à l'industrie de la monnaie virtuelle.
En tant qu'avocat spécialisé dans la défense pénale liée à la monnaie virtuelle, nous sommes souvent confrontés à des affaires impliquant divers chefs d'accusation, notamment l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le blanchiment et la dissimulation des produits criminels. De plus, il y a des crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que les affaires criminelles dans le domaine de la monnaie virtuelle sont généralement classées comme des cybercrimes, dont la portée est assez large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes comprennent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes commis par le biais du réseau. En ce qui concerne la compétence juridictionnelle, en plus du lieu où le crime a été commis, il peut également impliquer plusieurs lieux tels que le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services, etc.
Bien que les nouvelles réglementations visent principalement les affaires interprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas de monnaie virtuelle n'impliquent pas d'entreprises, ce qui signifie que même avec de nouvelles réglementations, l'industrie de la monnaie virtuelle continue de faire face au risque d'application de la loi interrégionale. Par conséquent, il semble peu réaliste d'arrêter complètement cette pratique à court terme.
En examinant le développement de l'industrie de la monnaie virtuelle, on constate qu'à partir des politiques de régulation de 2017, l'industrie a connu une série de transformations. Dans le domaine du Web3, les débats sur la monnaie virtuelle et la technologie blockchain n'ont jamais cessé. Même à Singapour, où l'ouverture financière est relativement élevée, de nouvelles politiques Web3 entreront en vigueur à partir du 30 juin, impactant principalement le domaine de la monnaie virtuelle.
Ces phénomènes indiquent qu'il existe une contradiction inhérente entre la monnaie virtuelle décentralisée et la régulation centralisée. La solution idéale pourrait être que les deux parties apprennent à s'adapter mutuellement et à trouver un point d'équilibre afin de réaliser la coexistence et le développement. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de protéger l'innovation tout en garantissant la stabilité et la sécurité du système financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekConfession
· 07-09 08:06
Pourquoi tout contrôler ? Est-ce que l'innovation est possible ?
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 07-08 16:03
Pourquoi faut-il tout contrôler ?
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 07-07 00:54
en fait, l'arbitrage réglementaire était inévitable...
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 07-07 00:53
On a l'impression d'être attrapé en train de faire du Mining.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· 07-07 00:49
La réglementation n'arrive plus à suivre, n'est-ce pas ? Ceux qui comprennent savent.
Nouvelles tendances de l'application de la loi dans le domaine de la monnaie virtuelle : la répression transrégionale pourrait être limitée
État des lieux et tendances futures de l'application de la loi dans le domaine des monnaies virtuelles
Ces dernières années, un nouveau terme est apparu dans le domaine juridique, en particulier dans le domaine de la défense pénale : "exécution de la loi interrégionale". Cette pratique fait principalement référence aux organes judiciaires de certaines localités qui mènent des actions judiciaires interprovinciales pour générer des revenus, et non pas uniquement pour lutter contre la criminalité ou maintenir l'ordre juridique.
Ce phénomène se manifeste également dans le domaine des monnaies virtuelles, notamment lorsqu'il s'agit d'affaires criminelles. Du point de vue de la défense pénale, dans certains cas impliquant des monnaies virtuelles, que ce soit en ce qui concerne l'enregistrement, la détermination de la compétence, le traitement des biens concernés, ou encore les problèmes de procédure, ou les éléments constitutifs de l'infraction et la qualification des délits, il existe des controverses à différents niveaux.
En raison de la réglementation stricte sur la monnaie virtuelle dans le pays, certaines juridictions de base ont tendance à associer la monnaie virtuelle à des activités illégales et criminelles. De plus, il existe effectivement dans le secteur de la monnaie virtuelle un certain nombre de personnes à haute valeur nette, la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à frapper le domaine de la monnaie virtuelle avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, des signes indiquent que cette application de la loi interrégionale pourrait être soumise à certaines restrictions. Selon les informations, les autorités concernées ont publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à l'échelle interprovinciale, imposant des exigences plus strictes aux forces de l'ordre pour traiter ces affaires. Ce changement de politique semble apporter un certain espoir à l'industrie de la monnaie virtuelle.
En tant qu'avocat spécialisé dans la défense pénale liée à la monnaie virtuelle, nous sommes souvent confrontés à des affaires impliquant divers chefs d'accusation, notamment l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le blanchiment et la dissimulation des produits criminels. De plus, il y a des crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que les affaires criminelles dans le domaine de la monnaie virtuelle sont généralement classées comme des cybercrimes, dont la portée est assez large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes comprennent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes commis par le biais du réseau. En ce qui concerne la compétence juridictionnelle, en plus du lieu où le crime a été commis, il peut également impliquer plusieurs lieux tels que le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services, etc.
Bien que les nouvelles réglementations visent principalement les affaires interprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas de monnaie virtuelle n'impliquent pas d'entreprises, ce qui signifie que même avec de nouvelles réglementations, l'industrie de la monnaie virtuelle continue de faire face au risque d'application de la loi interrégionale. Par conséquent, il semble peu réaliste d'arrêter complètement cette pratique à court terme.
En examinant le développement de l'industrie de la monnaie virtuelle, on constate qu'à partir des politiques de régulation de 2017, l'industrie a connu une série de transformations. Dans le domaine du Web3, les débats sur la monnaie virtuelle et la technologie blockchain n'ont jamais cessé. Même à Singapour, où l'ouverture financière est relativement élevée, de nouvelles politiques Web3 entreront en vigueur à partir du 30 juin, impactant principalement le domaine de la monnaie virtuelle.
Ces phénomènes indiquent qu'il existe une contradiction inhérente entre la monnaie virtuelle décentralisée et la régulation centralisée. La solution idéale pourrait être que les deux parties apprennent à s'adapter mutuellement et à trouver un point d'équilibre afin de réaliser la coexistence et le développement. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de protéger l'innovation tout en garantissant la stabilité et la sécurité du système financier.