$H vient de réaliser un propre 4x dès le début, atteignant un FDV de 124 millions de dollars, et maintenant il attire l'attention pour avoir résolu l'identité numérique avec des scans de paume et des preuves zk, et dans la phase euphorique où on ne peut pas ignorer le méta. Une idée solide.
Ça vous dit quelque chose?
$WLD a été lancé avec le même discours audacieux pour vérifier le monde, tuer les bots et construire un nouveau rail financier autour de vrais humains. Il a augmenté de 10x en quelques mois, puis a passé son temps à faire des allers-retours dans une lente hémorragie.
Alors pourquoi ce déjà-vu ?
Techniquement, les deux reposent sur la même thèse d'identité : preuve de personnalité, résistance à Sybil, rails de revenu de base universel, anti-spam AI. Mais leurs saveurs diffèrent.
🔹 $WLD scanne les iris, ne stocke rien, mais repose sur un empire matériel Orb
🔹 $H scanne les paumes, commence par des selfies mobiles, et passe à la veine de la paume avec des fragments zk
🔸 $WLD s'appuie sur Optimism & Ethereum, lançant maintenant World Chain
🔸 $H construit sa propre zkEVM L2 avec Proof-of-Humanity comme consensus
▫️ $WLD concerne l'UBI à l'échelle mondiale, les déploiements dans le monde réel et l'ambition
▫️ $H ressemble à une réponse native du crypto. Même mission, UX plus propre, moins d'yeux.
→ Worldcoin avait le battage, l'Orbe, Altman, même une énergie pseudo-UBI. Mais il avait aussi le même problème auquel $H est maintenant confronté, qui est de construire un récit avant qu'il n'y ait une demande.
Il n'y a pas de cas d'utilisation récurrent en dehors des airdrops, de la gouvernance ou d'être précoce.
#Humanity Protocol est plus respectueux de la vie privée, plus ouvert, plus natif du web3. Pas d'Orbs, juste des scans de paume depuis votre téléphone. C'est un véritable gain en matière d'expérience utilisateur. Et leur modèle de consensus Proof-of-Humanity est novateur, reliant de vraies personnes à la couche de sécurité de la chaîne.
Mais ce même modèle a besoin de millions de vrais humains pour continuer à fonctionner. Le réseau est résistant aux sybils mais n'a pas encore été testé à grande échelle. Personne ne se bat pour payer des frais de gaz en $H pour l'instant, les dApps ne font pas la queue pour s'intégrer.
Je ne suis pas pessimiste sur la technologie. Les $H et $WLD essaient tous deux de résoudre un problème réel, en distinguant les vrais humains du bruit de l'IA. Mais je suis pessimiste quant au timing. L'identité est un jeu lent.
✨ Est-ce que $H est le prochain $WLD ?
Peut-être. De la meilleure et de la pire des manières. Une énorme vision, de grandes déblocages, de grandes attentes suivies du long et silencieux travail de construction d'une utilisation réelle.
Le problème, c'est que $WLD a prouvé ce qui se passe lorsque le prix > l'utilisation. 10x → fade → tendance baissière de 90 %.
Il est tôt. Mais ne confondez pas un cycle de hype avec un ajustement produit-marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
$H vient de réaliser un propre 4x dès le début, atteignant un FDV de 124 millions de dollars, et maintenant il attire l'attention pour avoir résolu l'identité numérique avec des scans de paume et des preuves zk, et dans la phase euphorique où on ne peut pas ignorer le méta. Une idée solide.
Ça vous dit quelque chose?
$WLD a été lancé avec le même discours audacieux pour vérifier le monde, tuer les bots et construire un nouveau rail financier autour de vrais humains.
Il a augmenté de 10x en quelques mois, puis a passé son temps à faire des allers-retours dans une lente hémorragie.
Alors pourquoi ce déjà-vu ?
Techniquement, les deux reposent sur la même thèse d'identité : preuve de personnalité, résistance à Sybil, rails de revenu de base universel, anti-spam AI. Mais leurs saveurs diffèrent.
🔹 $WLD scanne les iris, ne stocke rien, mais repose sur un empire matériel Orb
🔹 $H scanne les paumes, commence par des selfies mobiles, et passe à la veine de la paume avec des fragments zk
🔸 $WLD s'appuie sur Optimism & Ethereum, lançant maintenant World Chain
🔸 $H construit sa propre zkEVM L2 avec Proof-of-Humanity comme consensus
▫️ $WLD concerne l'UBI à l'échelle mondiale, les déploiements dans le monde réel et l'ambition
▫️ $H ressemble à une réponse native du crypto. Même mission, UX plus propre, moins d'yeux.
→ Worldcoin avait le battage, l'Orbe, Altman, même une énergie pseudo-UBI.
Mais il avait aussi le même problème auquel $H est maintenant confronté, qui est de construire un récit avant qu'il n'y ait une demande.
Il n'y a pas de cas d'utilisation récurrent en dehors des airdrops, de la gouvernance ou d'être précoce.
#Humanity Protocol est plus respectueux de la vie privée, plus ouvert, plus natif du web3.
Pas d'Orbs, juste des scans de paume depuis votre téléphone. C'est un véritable gain en matière d'expérience utilisateur.
Et leur modèle de consensus Proof-of-Humanity est novateur, reliant de vraies personnes à la couche de sécurité de la chaîne.
Mais ce même modèle a besoin de millions de vrais humains pour continuer à fonctionner.
Le réseau est résistant aux sybils mais n'a pas encore été testé à grande échelle.
Personne ne se bat pour payer des frais de gaz en $H pour l'instant, les dApps ne font pas la queue pour s'intégrer.
Je ne suis pas pessimiste sur la technologie. Les $H et $WLD essaient tous deux de résoudre un problème réel, en distinguant les vrais humains du bruit de l'IA.
Mais je suis pessimiste quant au timing. L'identité est un jeu lent.
✨ Est-ce que $H est le prochain $WLD ?
Peut-être. De la meilleure et de la pire des manières. Une énorme vision, de grandes déblocages, de grandes attentes suivies du long et silencieux travail de construction d'une utilisation réelle.
Le problème, c'est que $WLD a prouvé ce qui se passe lorsque le prix > l'utilisation. 10x → fade → tendance baissière de 90 %.
Il est tôt. Mais ne confondez pas un cycle de hype avec un ajustement produit-marché.