Sui vs Aptos : Le duel ultime des Blockchains Move
Bien que les deux blockchains issues du projet Meta Diem présentent des similitudes, elles diffèrent radicalement par leurs objectifs et leurs voies techniques. Laquelle est réellement conçue pour l'adoption à grande échelle des utilisateurs ? Examinons les différences clés entre Sui et Aptos.
Différence clé : modèle d'exécution
En surface, Sui et Aptos ont de nombreux points communs :
Développé sur la langue de programmation Move
Engagement envers une grande extensibilité
Viser une adoption à grande échelle des applications Web3
Cependant, il existe des différences fondamentales dans la manière dont elles traitent les transactions, ce qui pourrait être un facteur clé déterminant le résultat.
Exécution parallèle vs Exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter des milliers de transactions simultanément, évitant ainsi efficacement les congestions du réseau. En revanche, Aptos, bien qu'il utilise la technologie Block-STM pour tenter de traiter les transactions en parallèle, doit néanmoins valider les transactions dans l'ordre, ce qui ralentit de manière invisible la vitesse de traitement globale.
Ainsi, Sui est conçu dès le départ pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend toujours des mécanismes de tri des transactions traditionnels.
Conception sans goulots d'étranglement de Sui
Aptos s'appuie sur le traitement des transactions en les regroupant en blocs, ce qui peut créer des goulets d'étranglement en termes de performance. En revanche, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions sans relations d'interaction d'être exécutées indépendamment. Cela signifie pas de goulets d'étranglement, pas de délais inutiles, seulement une vitesse accrue.
Sui a également introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas payer des frais élevés pour obtenir la priorité des transactions. Aptos, quant à lui, maintient un modèle de Gas traditionnel, où les utilisateurs doivent payer des frais plus élevés en période de congestion du réseau pour garantir la priorité des transactions.
Optimisation du langage Move
Bien que les deux soient basés sur le développement de Move, Sui a profondément personnalisé Move, le transformant en un modèle basé sur des objets. Cette amélioration a apporté les avantages suivants :
Plus intuitif pour les développeurs, réduisant le coût d'apprentissage.
Améliorer l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents
Conception axée sur la sécurité, réduction des risques de vulnérabilités
En comparaison, Aptos utilise la version originale de Move, sans optimisation spécifique, ce qui donne à Sui un avantage en termes d'utilisabilité.
Avantages des NFT et du secteur des jeux
Pour les scénarios NFT et de jeux, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont des besoins essentiels. Le modèle centré sur les objets de Sui permet des changements de propriété d'actifs instantanés, sans nécessiter de logique de contrat intelligent complexe. En revanche, sur Aptos, chaque transfert d'actifs nécessite plus de calculs sur la chaîne, ce qui ralentit la vitesse d'interaction des NFT et augmente les coûts.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide grâce à un puissant soutien en capital-risque, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :
Les jeux et projets NFT préfèrent choisir Sui
Le taux d'adoption de l'écosystème DeFi augmente régulièrement
L'activité des développeurs a considérablement augmenté, l'écosystème s'étend sans cesse.
Les applications réelles prévalent sur la spéculation des investissements à risque, c'est aussi la clé du développement durable de Sui.
Comparaison des activités réseau
Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière initiale plus élevée, Sui a déjà dépassé Aptos sur des indicateurs clés tels que le volume d'échanges quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Avoir plus d'utilisateurs réels
Attirer plus de développeurs
Les activités en ligne sont plus actives
Ces données prouvent le potentiel puissant de Sui dans les applications réelles.
Innovation vs imitation
Sui n'est pas seulement une autre Blockchain basée sur Move, elle réalise un saut qualitatif dans sa conception :
Scalabilité horizontale : supporte une croissance illimitée, répondant aux besoins massifs futurs.
Prise en charge native des jeux et du trading à haute fréquence : offre le meilleur soutien pour les scénarios de haute performance.
Structure des frais optimisée et expérience utilisateur : permettre aux utilisateurs et aux développeurs de participer facilement
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, tout en optimisant certaines fonctionnalités.
Conclusion
Si l'on se concentre sur les points clés suivants, Sui semble avoir un avantage.
Vitesse et évolutivité
Frais de Gas durables
Jeux et applications NFT
Croissance réelle de l'écosystème
Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, ce qui pourrait offrir un potentiel de développement plus fort.
Actuellement, Sui a pris de l'avance dans plusieurs domaines :
Volume de transactions quotidien supérieur à Aptos
Attirer davantage de développeurs de haut niveau et de projets de qualité
Manifester pleinement le potentiel du langage de programmation Move, bien au-delà des attentes.
Cependant, le marché semble ne pas avoir encore pleinement réalisé la véritable valeur de Sui. À l'avenir, Sui a le potentiel de devenir la blockchain basée sur Move la plus avancée, ce qui pourrait bientôt être reconnu plus largement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
LiquiditySurfer
· 07-07 00:30
Le petit prince des briques ~ comprend mieux que quiconque le move
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· 07-06 16:38
Toujours tout doit refroidir, les investisseurs détaillants doivent aussi se refroidir.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 07-06 14:27
à quoi ça sert de bouger, je ne peux pas courir
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 07-05 15:25
Aptos va certainement gagner, Sui est trop nul.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· 07-04 13:48
Aptos ne peut pas rivaliser avec la pureté de Sui.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· 07-04 13:46
Alors partageons la richesse avec sb et enroulons-nous avec vous.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 07-04 13:45
Après avoir joué si longtemps, j'ai choisi aptos
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-04 13:33
À quoi sert l'écologie ? C'est la hausse des prix qui est le véritable enjeu.
Sui vs Aptos : qui sera le gagnant final de l'écosystème Move
Sui vs Aptos : Le duel ultime des Blockchains Move
Bien que les deux blockchains issues du projet Meta Diem présentent des similitudes, elles diffèrent radicalement par leurs objectifs et leurs voies techniques. Laquelle est réellement conçue pour l'adoption à grande échelle des utilisateurs ? Examinons les différences clés entre Sui et Aptos.
Différence clé : modèle d'exécution
En surface, Sui et Aptos ont de nombreux points communs :
Cependant, il existe des différences fondamentales dans la manière dont elles traitent les transactions, ce qui pourrait être un facteur clé déterminant le résultat.
Exécution parallèle vs Exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter des milliers de transactions simultanément, évitant ainsi efficacement les congestions du réseau. En revanche, Aptos, bien qu'il utilise la technologie Block-STM pour tenter de traiter les transactions en parallèle, doit néanmoins valider les transactions dans l'ordre, ce qui ralentit de manière invisible la vitesse de traitement globale.
Ainsi, Sui est conçu dès le départ pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend toujours des mécanismes de tri des transactions traditionnels.
Conception sans goulots d'étranglement de Sui
Aptos s'appuie sur le traitement des transactions en les regroupant en blocs, ce qui peut créer des goulets d'étranglement en termes de performance. En revanche, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions sans relations d'interaction d'être exécutées indépendamment. Cela signifie pas de goulets d'étranglement, pas de délais inutiles, seulement une vitesse accrue.
Sui a également introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas payer des frais élevés pour obtenir la priorité des transactions. Aptos, quant à lui, maintient un modèle de Gas traditionnel, où les utilisateurs doivent payer des frais plus élevés en période de congestion du réseau pour garantir la priorité des transactions.
Optimisation du langage Move
Bien que les deux soient basés sur le développement de Move, Sui a profondément personnalisé Move, le transformant en un modèle basé sur des objets. Cette amélioration a apporté les avantages suivants :
En comparaison, Aptos utilise la version originale de Move, sans optimisation spécifique, ce qui donne à Sui un avantage en termes d'utilisabilité.
Avantages des NFT et du secteur des jeux
Pour les scénarios NFT et de jeux, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont des besoins essentiels. Le modèle centré sur les objets de Sui permet des changements de propriété d'actifs instantanés, sans nécessiter de logique de contrat intelligent complexe. En revanche, sur Aptos, chaque transfert d'actifs nécessite plus de calculs sur la chaîne, ce qui ralentit la vitesse d'interaction des NFT et augmente les coûts.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide grâce à un puissant soutien en capital-risque, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :
Les applications réelles prévalent sur la spéculation des investissements à risque, c'est aussi la clé du développement durable de Sui.
Comparaison des activités réseau
Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière initiale plus élevée, Sui a déjà dépassé Aptos sur des indicateurs clés tels que le volume d'échanges quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Ces données prouvent le potentiel puissant de Sui dans les applications réelles.
Innovation vs imitation
Sui n'est pas seulement une autre Blockchain basée sur Move, elle réalise un saut qualitatif dans sa conception :
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, tout en optimisant certaines fonctionnalités.
Conclusion
Si l'on se concentre sur les points clés suivants, Sui semble avoir un avantage.
Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, ce qui pourrait offrir un potentiel de développement plus fort.
Actuellement, Sui a pris de l'avance dans plusieurs domaines :
Cependant, le marché semble ne pas avoir encore pleinement réalisé la véritable valeur de Sui. À l'avenir, Sui a le potentiel de devenir la blockchain basée sur Move la plus avancée, ce qui pourrait bientôt être reconnu plus largement.