Concernant la stagnation du marché des altcoins, beaucoup de gens se posent des questions, est-ce lié à un manque de liquidité sur le marché ?
En observant le marché actuel, c'est effectivement le cas. Ce n'est pas que le marché n'ait pas besoin de la prospérité des altcoins, mais plutôt que l'environnement de liquidité actuel ne peut pas soutenir l'explosion du marché des altcoins. Cela est particulièrement évident dans le contexte actuel de resserrement monétaire. Cependant, une fois que la politique monétaire se tourne vers l'assouplissement, le marché des altcoins pourrait très bien redevenir actif.
En comparant avec le marché boursier américain, on peut voir une différence évidente. Le marché des crypto-monnaies est relativement récent, c'est la première fois dans l'histoire que le cycle de réduction de moitié du Bitcoin coïncide avec la politique de resserrement monétaire de la Réserve fédérale, entraînant une grave pénurie de liquidités sur le marché.
Le cycle de la politique monétaire a un impact significatif sur le comportement d'investissement. En période d'assouplissement, la liquidité du marché est abondante, les investisseurs ont une propension au risque plus élevée et sont plus disposés à allouer des actifs à forte croissance et à haut risque ; tandis qu'en période de resserrement, les actifs défensifs sont plus prisés.
Le problème actuel du marché est que de nombreuses équipes de projet détiennent la majorité des tokens, mais manquent de soutien en liquidité réel, et les investisseurs ont également perdu confiance dans la vision qu'ils promeuvent.
Le marché a déjà commencé à se tourner vers des projets axés sur l'application, des projets capables de générer des revenus réels, d'assurer un flux de trésorerie et de maintenir le fonctionnement de l'équipe.
Les projets qui ne peuvent pas générer de flux de trésorerie autonomes sont souvent contraints pour l'équipe de considérer comment vendre des tokens pour encaisser. En raison de l'absence de sources de revenus stables, les coûts d'exploitation de l'équipe doivent toujours être couverts, et finalement, ils doivent se défaire des tokens pour survivre. Lorsque ce type de projet reçoit des flux de capitaux, l'équipe peut rapidement encaisser, mais à long terme, elle sera éliminée par le marché.
L'évaluation des projets altcoin peut être simplifiée en trois points clés : 1. Le produit ou le service du projet crée-t-il une valeur réelle pour les utilisateurs ? 2. Est-il possible de générer des revenus et d'atteindre une croissance 3. Le mécanisme des tokens peut-il capturer efficacement ces revenus ?
Pour les investisseurs incertains quant à la direction de leur recherche, ils peuvent se concentrer sur des projets similaires à Aave, Uniswap, SuiHi, Compound, qui peuvent créer une valeur réelle pour leur propre protocole. Ces projets ont généralement un meilleur potentiel de développement et une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· 06-17 21:30
Il suffit de regarder le flux de trésorerie du projet.
Concernant la stagnation du marché des altcoins, beaucoup de gens se posent des questions, est-ce lié à un manque de liquidité sur le marché ?
En observant le marché actuel, c'est effectivement le cas. Ce n'est pas que le marché n'ait pas besoin de la prospérité des altcoins, mais plutôt que l'environnement de liquidité actuel ne peut pas soutenir l'explosion du marché des altcoins. Cela est particulièrement évident dans le contexte actuel de resserrement monétaire. Cependant, une fois que la politique monétaire se tourne vers l'assouplissement, le marché des altcoins pourrait très bien redevenir actif.
En comparant avec le marché boursier américain, on peut voir une différence évidente. Le marché des crypto-monnaies est relativement récent, c'est la première fois dans l'histoire que le cycle de réduction de moitié du Bitcoin coïncide avec la politique de resserrement monétaire de la Réserve fédérale, entraînant une grave pénurie de liquidités sur le marché.
Le cycle de la politique monétaire a un impact significatif sur le comportement d'investissement. En période d'assouplissement, la liquidité du marché est abondante, les investisseurs ont une propension au risque plus élevée et sont plus disposés à allouer des actifs à forte croissance et à haut risque ; tandis qu'en période de resserrement, les actifs défensifs sont plus prisés.
Le problème actuel du marché est que de nombreuses équipes de projet détiennent la majorité des tokens, mais manquent de soutien en liquidité réel, et les investisseurs ont également perdu confiance dans la vision qu'ils promeuvent.
Le marché a déjà commencé à se tourner vers des projets axés sur l'application, des projets capables de générer des revenus réels, d'assurer un flux de trésorerie et de maintenir le fonctionnement de l'équipe.
Les projets qui ne peuvent pas générer de flux de trésorerie autonomes sont souvent contraints pour l'équipe de considérer comment vendre des tokens pour encaisser. En raison de l'absence de sources de revenus stables, les coûts d'exploitation de l'équipe doivent toujours être couverts, et finalement, ils doivent se défaire des tokens pour survivre. Lorsque ce type de projet reçoit des flux de capitaux, l'équipe peut rapidement encaisser, mais à long terme, elle sera éliminée par le marché.
L'évaluation des projets altcoin peut être simplifiée en trois points clés :
1. Le produit ou le service du projet crée-t-il une valeur réelle pour les utilisateurs ?
2. Est-il possible de générer des revenus et d'atteindre une croissance
3. Le mécanisme des tokens peut-il capturer efficacement ces revenus ?
Pour les investisseurs incertains quant à la direction de leur recherche, ils peuvent se concentrer sur des projets similaires à Aave, Uniswap, SuiHi, Compound, qui peuvent créer une valeur réelle pour leur propre protocole. Ces projets ont généralement un meilleur potentiel de développement et une valeur d'investissement.