Dans un retournement récent dans le procès Ripple-SEC, le juge Torres a rejeté la récente motion des parties pour un jugement indicatif, disant : "Si la juridiction était rétablie dans cette Cour, la Cour rejetterait la motion des parties comme procéduralement inappropriée."
Le 8 mai, Ripple et la SEC ont demandé une décision indicative pour dissoudre l'injonction incluse dans le jugement final et libérer le compte séquestre détenant la pénalité civile de 125 035 150 $ imposée à Ripple, dont 50 millions $ ont été versés à la SEC et le reste à Ripple.
Malgré le déni, qui a surpris la communauté XRP, le règlement reste en place, car il n'a pas été rejeté, seulement retardé. Selon le conseiller juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, "Rien dans l'ordre d'aujourd'hui ne change les victoires de Ripple ( c'est-à-dire, XRP n'est pas une sécurité, etc. ). Il s'agit de préoccupations procédurales concernant le rejet de l'appel croisé de Ripple. Ripple et la SEC sont entièrement d'accord pour résoudre cette affaire et examineront cette question ensemble avec le tribunal."
Un expert juridique donne son avis
L'enthousiaste de XRP et expert juridique Bill Morgan, qui suit de près le procès, a donné son avis sur le dernier développement.
Morgan a fourni une mise à jour sur le processus de règlement dans un tweet. Les deux parties ont conclu un accord de règlement et ont déposé une motion pour suspendre l'appel et l'appel croisé. Le 8 mai, les parties ont déposé une motion selon la règle 62.1 demandant une décision indicative, qui est la première des trois dernières étapes qui mettraient enfin fin au procès.
Dans un retournement surprenant, la motion pour la décision indicative a été rejetée par le juge Torres en raison d'une "erreur procédurale" ; selon Morgan, elle n'a pas abordé "la règle 60".
Une fois qu'un jugement indicatif est obtenu, la SEC et Ripple demanderont au deuxième circuit un renvoi limité au juge Torres afin de rechercher les mesures de redressement convenues. Après l'octroi du renvoi, la SEC et Ripple déposeront une requête auprès du juge Torres demandant le soulagement ; après la levée de l'injonction et la distribution des fonds, les parties demanderont à la cour d'appel de rejeter l'appel de la SEC et le contre-appel de Ripple, et le procès sera enfin conclu.
Pendant ce temps, Morgan s'attend à ce que les parties déposent une autre requête conjointe procéduralement correcte pour poursuivre le processus de règlement.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple-SEC : Les prochaines étapes révélées par un expert juridique
Dans un retournement récent dans le procès Ripple-SEC, le juge Torres a rejeté la récente motion des parties pour un jugement indicatif, disant : "Si la juridiction était rétablie dans cette Cour, la Cour rejetterait la motion des parties comme procéduralement inappropriée."
Le 8 mai, Ripple et la SEC ont demandé une décision indicative pour dissoudre l'injonction incluse dans le jugement final et libérer le compte séquestre détenant la pénalité civile de 125 035 150 $ imposée à Ripple, dont 50 millions $ ont été versés à la SEC et le reste à Ripple.
Malgré le déni, qui a surpris la communauté XRP, le règlement reste en place, car il n'a pas été rejeté, seulement retardé. Selon le conseiller juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, "Rien dans l'ordre d'aujourd'hui ne change les victoires de Ripple ( c'est-à-dire, XRP n'est pas une sécurité, etc. ). Il s'agit de préoccupations procédurales concernant le rejet de l'appel croisé de Ripple. Ripple et la SEC sont entièrement d'accord pour résoudre cette affaire et examineront cette question ensemble avec le tribunal."
Un expert juridique donne son avis
L'enthousiaste de XRP et expert juridique Bill Morgan, qui suit de près le procès, a donné son avis sur le dernier développement.
Morgan a fourni une mise à jour sur le processus de règlement dans un tweet. Les deux parties ont conclu un accord de règlement et ont déposé une motion pour suspendre l'appel et l'appel croisé. Le 8 mai, les parties ont déposé une motion selon la règle 62.1 demandant une décision indicative, qui est la première des trois dernières étapes qui mettraient enfin fin au procès.
Dans un retournement surprenant, la motion pour la décision indicative a été rejetée par le juge Torres en raison d'une "erreur procédurale" ; selon Morgan, elle n'a pas abordé "la règle 60".
Une fois qu'un jugement indicatif est obtenu, la SEC et Ripple demanderont au deuxième circuit un renvoi limité au juge Torres afin de rechercher les mesures de redressement convenues. Après l'octroi du renvoi, la SEC et Ripple déposeront une requête auprès du juge Torres demandant le soulagement ; après la levée de l'injonction et la distribution des fonds, les parties demanderont à la cour d'appel de rejeter l'appel de la SEC et le contre-appel de Ripple, et le procès sera enfin conclu.
Pendant ce temps, Morgan s'attend à ce que les parties déposent une autre requête conjointe procéduralement correcte pour poursuivre le processus de règlement.