Le tweet de Kanye West enflamme la frénésie DYDDY : 160 millions de capitalisation boursière vaporisés en une nuit, les investisseurs détaillants Rekt de 700 000.
Deux investisseurs ont investi une somme importante en raison de la peur de rater (FOMO), mais le prix de DYDDY a rapidement subi un big dump, entraînant une perte totale de 698700 dollars.
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Que s'est-il passé ?
Dans la nuit du 9 mai 2025, un événement dramatique a éclaté à l'intersection du monde du divertissement et de la cryptomonnaie. La superstar du rap et pionnier de la mode Kanye West (maintenant connu sous le nom de Ye) a retweeté sur la plateforme X un tweet contenant l'adresse du contrat de la monnaie meme DYDDY.
Ce retweet apparemment anodin a agi comme une bombe nucléaire sur le marché des cryptomonnaies, enflammant instantanément l'enthousiasme des spéculateurs. Selon les données du service de surveillance en chaîne OnChain Lens, deux investisseurs - que nous appellerons l'adresse A et l'adresse B - ont rapidement agi sous l'influence de la peur de rater (FOMO). L'adresse A a dépensé 632 200 $ pour acheter 8,67 millions de DYDDY, tandis que l'adresse B a investi 544 800 $ pour acquérir 4,46 millions. Cependant, seulement quelques heures plus tard, le prix de DYDDY a subi un big dump, l'adresse A enregistrant une perte de 316 700 $, et l'adresse B une perte encore plus sévère de 382 000 $, pour un total de pertes atteignant 698 700 $.
La toile de fond de cette tourmente est stupéfiante. DYDDY est né seulement 7 heures avant le retweet de Kanye, et sa capitalisation boursière a grimpé en flèche pour atteindre un pic de 160 millions de dollars, attirant beaucoup d’attention. Cependant, la bulle a éclaté rapidement et, à partir de maintenant, la capitalisation boursière de DYDDY est tombée à 37 millions de dollars, soit une perte de près de quatre-vingts pour cent. Les données on-chain ont également révélé un soupçon d’étrangeté : un trader de premier plan a réalisé un bénéfice exceptionnel de 1 million de dollars en localisant l’achat avant le retweet de Kanye, suscitant des spéculations sur un délit d’initié. Le tweet de Kanye a non seulement déclenché une frénésie spéculative, mais a également révélé la fragilité du marché des pièces mèmes : effets de célébrité, sentiment FOMO et jetons manquant de fondamentaux constituaient un carnaval voué à s’effondrer. Cette farce n’est pas seulement un Waterloo financier pour les deux investisseurs, mais aussi une autre satire de la culture spéculative du cercle crypto.
DYDDY qu'est-ce que c'est : un récit de mème basé sur la controverse
La naissance de DYDDY peut être qualifiée de « légende de crash » dans l’espace des pièces de monnaie mèmes. En tant que pièce mème typique, elle n’a pas de livre blanc, pas d’objectif clair et même pas de site Web décent. Tout son récit semble tourner autour d’un seul nom : Diddy, alias Sean Bragging Daddy" Sean Combs, le magnat de la musique pris dans des allégations de racket et de trafic sexuel. LE NOM DU DYDDY EST COMME UNE MOQUERIE DE VANTARD DAD, OU UNE SORTE DE « CLIN D’ŒIL » CRYPTO À LA CRYPTOSPHÈRE, MAIS CE CHOIX AUDACIEUX RESSEMBLE PLUS À NOMMER LE NAVIRE « TITANIC II » - À LA FOIS PROVOCATEUR ET DANGEREUX.
Dans le monde des pièces mèmes, la narration est primordiale. De la « drôle de tête de chien » du Dogecoin au « successeur du chien » de Shiba Inu, les pièces mèmes réussies s’appuient souvent sur l’humour ou la culture communautaire pour attirer les fans. CEPENDANT, DYDDY A CHOISI DES PERSONNAGES CONTROVERSÉS COMME ARGUMENT DE VENTE, ESSAYANT DE CRÉER DE LA CHALEUR EN SE VANTANT DE LA POPULARITÉ DE PAPA ET DU SOUTIEN DE KANYE. Le tweet de Kanye a enflammé le récit en un instant, poussant la capitalisation boursière de DYDDY à 160 millions de dollars. Cependant, l’absence de soutien fondamental lui permet d’exposer rapidement ses dessous. Les données on-chain montrent qu’un grand nombre de détenteurs de pièces précoces ont vendu à des sommets, ne laissant que la fin d’un plongeon pour les chasseurs de FOMO. Certains utilisateurs de la plate-forme X ont même plaisanté : « Le seul cas d’utilisation de DYDDY est de vous rappeler de ne pas faire confiance aux pièces poussées par des célébrités. » De 160 à 37 millions de dollars de capitalisation boursière, DYDDY prouve le sort des pièces mèmes : après le battage médiatique, c’est vide après tout.
Kanye et Lil Pump : une « fraternité » complexe
Derrière la tourmente de DYDDY, elle est indissociable de la relation déroutante entre Kanye et le père vantard. En tant que deux légendes de l’industrie musicale, leur amitié est depuis longtemps allée au-delà des amitiés ordinaires. Kanye a publiquement soutenu le papa vantard à plusieurs reprises, même lorsque ce dernier est impliqué dans des scandales juridiques et juridiques. En 2024, après l’arrestation de Daddy Boast pour racket et trafic sexuel, Kanye ne s’est pas seulement distancié de lui, mais l’a plutôt appelé son « jumeau » et a même porté un t-shirt conçu par Daddy Boast lors d’une interview controversée. Un enregistrement d’appel de prison qui a fait l’objet d’une fuite, que Kanye a utilisé dans sa nouvelle chanson « Lonely Roads Still Go to Sunshine », montre que le papa vantard l’encourage toujours en prison. Cette « fraternité » semble aussi avoir des traces dans l’incident de DYDDY. Le choix du nom de la pièce et le moment du retweet de Kanye amènent les gens à se demander s’il ne s’agit pas d’un gadget marketing intentionnel.
Cependant, la relation complique également les motivations de Kanye. LE TWEET DE DYDDY ÉTAIT UNE PURE MANIGANCE ? Est-ce une approbation implicite d’un papa vantard ? Ou est-ce le style habituel de Kanye ? Les mouvements de Kanye dans les cercles cryptographiques ces dernières années - y compris les rumeurs d’émission de son propre jeton - ont soulevé des questions sur ses intentions. Sur la plate-forme X, il y a des spéculations selon lesquelles Kanye pourrait avoir une sorte de lien avec l’équipe DYDDY, mais il y a un manque de preuves pour le soutenir. Quoi qu’il en soit, la décision de Kanye est une autre preuve de son impact : un seul tweet peut faire monter en flèche la capitalisation boursière et coûter de l’argent aux investisseurs. Cette « fraternité » peut être authentique, ou elle peut être un battage médiatique, mais elle est trop douloureuse pour les adresses A et B.
L'effet des monnaies célèbres est épuisé : de DYDDY à la monnaie $Mikami de Yuuya Misaka
L’affaire DYDDY de Kanye n’est pas un cas isolé, mais un microcosme du déclin de la popularité des fans de célébrités. Il y a quelques jours à peine, la pièce $Mikami liée à la star japonaise de films pour adultes Yua Mikami a été lancée, ce qui a également provoqué une brève période de battage médiatique, mais elle a chuté immédiatement après sa cotation et sa valeur marchande s’est évaporée de plus de 60 % par rapport à son sommet. Comme DYDDY, la pièce $Mikami manque de substance et est purement soutenue par la renommée et l’économie des fans de Yua Mikami. Les investisseurs ont afflué vers le FOMO pour être rapidement piégés, et la plate-forme X a été inondée de plaintes concernant « une autre arnaque de pièces de monnaie de célébrité ».
La magie du soutien des célébrités s’estompe. En 2021, EthereumMax, promu par Kim Kardashian et Floyd Mayweather, a déclenché un procès après s’être écrasé, exposant les risques des pièces de célébrité. Aujourd’hui, les krachs consécutifs de DYDDY et $Mikami sont une preuve supplémentaire que la superstition du marché « célébrité = devenir riche » ne fonctionne plus. La régulation du marché des crypto-monnaies est encore une zone grise, et les célébrités n’ont pas à assumer les mêmes responsabilités juridiques que le marché boursier, ce qui rend les spéculateurs plus vulnérables. La perte de 698 700 $ des adresses A et B, ainsi que l’histoire du sang et des larmes de $Mikami investisseurs, nous rappellent que l’effet de célébrité peut allumer la chaleur, mais que ce sont souvent les portefeuilles des investisseurs particuliers qui sont brûlés. Un utilisateur de X l’a brillamment résumé : « Les célébrités poussent des pièces de monnaie, tout comme leurs albums : écoutez-le, ne le prenez pas au sérieux. »
Conclusion : Le cirque des mèmes ne s'arrête jamais
Le scandale DYDDY est le reflet de l'écosystème absurde du monde crypto : un tweet d'une célébrité, un token vide, laissant derrière lui un désordre. Kanye West, avec son talent chaotique unique, a provoqué des montagnes russes de la capitalisation boursière, passant de 160 millions de dollars à 37 millions de dollars, faisant également payer à l'adresse A et B une leçon coûteuse de 698 700 dollars. Ce n'est pas seulement une tragédie personnelle, mais aussi un signal d'alarme pour la culture spéculative des memecoins. DYDDY n'est pas lié à l'innovation technologique ou à la liberté financière, c'est un mélange de battage médiatique, d'impulsivité et de la cupidité humaine.
Le cirque crypto ne s'arrêtera jamais, il y aura toujours de nouveaux mèmes, de nouvelles célébrités qui soutiennent, et de nouveaux pièges de la peur de rater (FOMO). Ce que les investisseurs peuvent faire, c'est peut-être prendre conscience des leçons de DYDDY et du $Mikami : ne laissez pas l'aura des célébrités obscurcir votre jugement, ne laissez pas la peur de rater vous embrumer l'esprit. La prochaine fois que Kanye lancera une allusion crypto, pourquoi ne pas fermer votre portefeuille, ouvrir son album classique "Yeezus", et ressentir tranquillement le vrai génie - au moins, la musique ne vous fera pas perdre de l'argent.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le tweet de Kanye West enflamme la frénésie DYDDY : 160 millions de capitalisation boursière vaporisés en une nuit, les investisseurs détaillants Rekt de 700 000.
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Que s'est-il passé ?
Dans la nuit du 9 mai 2025, un événement dramatique a éclaté à l'intersection du monde du divertissement et de la cryptomonnaie. La superstar du rap et pionnier de la mode Kanye West (maintenant connu sous le nom de Ye) a retweeté sur la plateforme X un tweet contenant l'adresse du contrat de la monnaie meme DYDDY.
Ce retweet apparemment anodin a agi comme une bombe nucléaire sur le marché des cryptomonnaies, enflammant instantanément l'enthousiasme des spéculateurs. Selon les données du service de surveillance en chaîne OnChain Lens, deux investisseurs - que nous appellerons l'adresse A et l'adresse B - ont rapidement agi sous l'influence de la peur de rater (FOMO). L'adresse A a dépensé 632 200 $ pour acheter 8,67 millions de DYDDY, tandis que l'adresse B a investi 544 800 $ pour acquérir 4,46 millions. Cependant, seulement quelques heures plus tard, le prix de DYDDY a subi un big dump, l'adresse A enregistrant une perte de 316 700 $, et l'adresse B une perte encore plus sévère de 382 000 $, pour un total de pertes atteignant 698 700 $.
La toile de fond de cette tourmente est stupéfiante. DYDDY est né seulement 7 heures avant le retweet de Kanye, et sa capitalisation boursière a grimpé en flèche pour atteindre un pic de 160 millions de dollars, attirant beaucoup d’attention. Cependant, la bulle a éclaté rapidement et, à partir de maintenant, la capitalisation boursière de DYDDY est tombée à 37 millions de dollars, soit une perte de près de quatre-vingts pour cent. Les données on-chain ont également révélé un soupçon d’étrangeté : un trader de premier plan a réalisé un bénéfice exceptionnel de 1 million de dollars en localisant l’achat avant le retweet de Kanye, suscitant des spéculations sur un délit d’initié. Le tweet de Kanye a non seulement déclenché une frénésie spéculative, mais a également révélé la fragilité du marché des pièces mèmes : effets de célébrité, sentiment FOMO et jetons manquant de fondamentaux constituaient un carnaval voué à s’effondrer. Cette farce n’est pas seulement un Waterloo financier pour les deux investisseurs, mais aussi une autre satire de la culture spéculative du cercle crypto.
DYDDY qu'est-ce que c'est : un récit de mème basé sur la controverse
La naissance de DYDDY peut être qualifiée de « légende de crash » dans l’espace des pièces de monnaie mèmes. En tant que pièce mème typique, elle n’a pas de livre blanc, pas d’objectif clair et même pas de site Web décent. Tout son récit semble tourner autour d’un seul nom : Diddy, alias Sean Bragging Daddy" Sean Combs, le magnat de la musique pris dans des allégations de racket et de trafic sexuel. LE NOM DU DYDDY EST COMME UNE MOQUERIE DE VANTARD DAD, OU UNE SORTE DE « CLIN D’ŒIL » CRYPTO À LA CRYPTOSPHÈRE, MAIS CE CHOIX AUDACIEUX RESSEMBLE PLUS À NOMMER LE NAVIRE « TITANIC II » - À LA FOIS PROVOCATEUR ET DANGEREUX.
Dans le monde des pièces mèmes, la narration est primordiale. De la « drôle de tête de chien » du Dogecoin au « successeur du chien » de Shiba Inu, les pièces mèmes réussies s’appuient souvent sur l’humour ou la culture communautaire pour attirer les fans. CEPENDANT, DYDDY A CHOISI DES PERSONNAGES CONTROVERSÉS COMME ARGUMENT DE VENTE, ESSAYANT DE CRÉER DE LA CHALEUR EN SE VANTANT DE LA POPULARITÉ DE PAPA ET DU SOUTIEN DE KANYE. Le tweet de Kanye a enflammé le récit en un instant, poussant la capitalisation boursière de DYDDY à 160 millions de dollars. Cependant, l’absence de soutien fondamental lui permet d’exposer rapidement ses dessous. Les données on-chain montrent qu’un grand nombre de détenteurs de pièces précoces ont vendu à des sommets, ne laissant que la fin d’un plongeon pour les chasseurs de FOMO. Certains utilisateurs de la plate-forme X ont même plaisanté : « Le seul cas d’utilisation de DYDDY est de vous rappeler de ne pas faire confiance aux pièces poussées par des célébrités. » De 160 à 37 millions de dollars de capitalisation boursière, DYDDY prouve le sort des pièces mèmes : après le battage médiatique, c’est vide après tout.
Kanye et Lil Pump : une « fraternité » complexe
Derrière la tourmente de DYDDY, elle est indissociable de la relation déroutante entre Kanye et le père vantard. En tant que deux légendes de l’industrie musicale, leur amitié est depuis longtemps allée au-delà des amitiés ordinaires. Kanye a publiquement soutenu le papa vantard à plusieurs reprises, même lorsque ce dernier est impliqué dans des scandales juridiques et juridiques. En 2024, après l’arrestation de Daddy Boast pour racket et trafic sexuel, Kanye ne s’est pas seulement distancié de lui, mais l’a plutôt appelé son « jumeau » et a même porté un t-shirt conçu par Daddy Boast lors d’une interview controversée. Un enregistrement d’appel de prison qui a fait l’objet d’une fuite, que Kanye a utilisé dans sa nouvelle chanson « Lonely Roads Still Go to Sunshine », montre que le papa vantard l’encourage toujours en prison. Cette « fraternité » semble aussi avoir des traces dans l’incident de DYDDY. Le choix du nom de la pièce et le moment du retweet de Kanye amènent les gens à se demander s’il ne s’agit pas d’un gadget marketing intentionnel.
Cependant, la relation complique également les motivations de Kanye. LE TWEET DE DYDDY ÉTAIT UNE PURE MANIGANCE ? Est-ce une approbation implicite d’un papa vantard ? Ou est-ce le style habituel de Kanye ? Les mouvements de Kanye dans les cercles cryptographiques ces dernières années - y compris les rumeurs d’émission de son propre jeton - ont soulevé des questions sur ses intentions. Sur la plate-forme X, il y a des spéculations selon lesquelles Kanye pourrait avoir une sorte de lien avec l’équipe DYDDY, mais il y a un manque de preuves pour le soutenir. Quoi qu’il en soit, la décision de Kanye est une autre preuve de son impact : un seul tweet peut faire monter en flèche la capitalisation boursière et coûter de l’argent aux investisseurs. Cette « fraternité » peut être authentique, ou elle peut être un battage médiatique, mais elle est trop douloureuse pour les adresses A et B.
L'effet des monnaies célèbres est épuisé : de DYDDY à la monnaie $Mikami de Yuuya Misaka
L’affaire DYDDY de Kanye n’est pas un cas isolé, mais un microcosme du déclin de la popularité des fans de célébrités. Il y a quelques jours à peine, la pièce $Mikami liée à la star japonaise de films pour adultes Yua Mikami a été lancée, ce qui a également provoqué une brève période de battage médiatique, mais elle a chuté immédiatement après sa cotation et sa valeur marchande s’est évaporée de plus de 60 % par rapport à son sommet. Comme DYDDY, la pièce $Mikami manque de substance et est purement soutenue par la renommée et l’économie des fans de Yua Mikami. Les investisseurs ont afflué vers le FOMO pour être rapidement piégés, et la plate-forme X a été inondée de plaintes concernant « une autre arnaque de pièces de monnaie de célébrité ».
La magie du soutien des célébrités s’estompe. En 2021, EthereumMax, promu par Kim Kardashian et Floyd Mayweather, a déclenché un procès après s’être écrasé, exposant les risques des pièces de célébrité. Aujourd’hui, les krachs consécutifs de DYDDY et $Mikami sont une preuve supplémentaire que la superstition du marché « célébrité = devenir riche » ne fonctionne plus. La régulation du marché des crypto-monnaies est encore une zone grise, et les célébrités n’ont pas à assumer les mêmes responsabilités juridiques que le marché boursier, ce qui rend les spéculateurs plus vulnérables. La perte de 698 700 $ des adresses A et B, ainsi que l’histoire du sang et des larmes de $Mikami investisseurs, nous rappellent que l’effet de célébrité peut allumer la chaleur, mais que ce sont souvent les portefeuilles des investisseurs particuliers qui sont brûlés. Un utilisateur de X l’a brillamment résumé : « Les célébrités poussent des pièces de monnaie, tout comme leurs albums : écoutez-le, ne le prenez pas au sérieux. »
Conclusion : Le cirque des mèmes ne s'arrête jamais
Le scandale DYDDY est le reflet de l'écosystème absurde du monde crypto : un tweet d'une célébrité, un token vide, laissant derrière lui un désordre. Kanye West, avec son talent chaotique unique, a provoqué des montagnes russes de la capitalisation boursière, passant de 160 millions de dollars à 37 millions de dollars, faisant également payer à l'adresse A et B une leçon coûteuse de 698 700 dollars. Ce n'est pas seulement une tragédie personnelle, mais aussi un signal d'alarme pour la culture spéculative des memecoins. DYDDY n'est pas lié à l'innovation technologique ou à la liberté financière, c'est un mélange de battage médiatique, d'impulsivité et de la cupidité humaine.
Le cirque crypto ne s'arrêtera jamais, il y aura toujours de nouveaux mèmes, de nouvelles célébrités qui soutiennent, et de nouveaux pièges de la peur de rater (FOMO). Ce que les investisseurs peuvent faire, c'est peut-être prendre conscience des leçons de DYDDY et du $Mikami : ne laissez pas l'aura des célébrités obscurcir votre jugement, ne laissez pas la peur de rater vous embrumer l'esprit. La prochaine fois que Kanye lancera une allusion crypto, pourquoi ne pas fermer votre portefeuille, ouvrir son album classique "Yeezus", et ressentir tranquillement le vrai génie - au moins, la musique ne vous fera pas perdre de l'argent.