Il est évident que beaucoup sous-estiment l'impact à long terme de l'innovation technologique derrière le passage de l'EVM à RISC-V @VitalikButerin. À mon avis, Ethereum pourrait bientôt connaître un tout nouveau récit technologique de "changement de voie pour dépasser" qui entraînera un grand Cycle :
La transition de l'EVM vers RISC-V n'est pas une itération tactique pour Ethereum, mais une mise à niveau stratégique, peut-être le prochain récit technologique révolutionnaire après les solutions d'extension Layer2. Tout comme le passage de PoW à PoS, qui semble n'être qu'un changement de mécanisme de consensus, il s'agit en réalité d'une refonte des fondations du réseau.
La transition technologique centrée sur EVM vers RISC-V est la clé pour ouvrir le prochain cycle de croissance de 10 ans d'Ethereum, sans lien avec les controverses, mais avec des enjeux de vie ou de mort. E-Gardien, peut-être que la performance de $ETH dans ce cycle est décevante, mais n'oubliez pas l'équipe de développeurs accumulée sur Ethereum. Une fois que le récit technologique reviendra, le chemin de la revanche d'Ethereum dans la seconde moitié reste prometteur.
En fait, le destin de l'EOF (Ethereum Object Format) est un exemple typique, ce projet technique, qui a connu d'innombrables luttes et combats techniques, pourrait finalement être annulé ? Pour faire simple, l'EOF optimise au niveau du logiciel EVM, tandis que le RISC-V réorganise de manière plus systématique au niveau matériel. Puisque RISC-V a été choisi, il n'est naturellement plus nécessaire de continuer avec l'EOF ?
Cela indique qu'Ethereum est en train de repenser son chemin d'innovation. Le plan d'extension layer2 qui a duré tout un cycle pourrait devenir une histoire glorieuse et grande. Face à la concurrence croissante des chaînes layer1 à haute performance, Ethereum n'a d'autre choix que de rechercher une véritable reconstruction de son cadre sous-jacent, et se débarrasser de l'ancienne et encombrante machine virtuelle EVM est un nouveau départ. Du point de vue de l'évolution technique, Ethereum passe de "l'expansion externe" à "l'innovation du noyau", ce qui est le résultat inévitable d'un retournement stratégique.
ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) est le récit technologique le plus brillant sur Ethereum, mais à ce jour, la valeur technique de ZK n'a été que superficiellement exploitée, principalement utilisée pour la preuve d'état entre Layer2 et Layer1, n'effleurant que la surface du potentiel de ZK.
Si RISC-V fait vraiment son entrée sur la scène historique, la nouvelle vague de mise à jour infra autour du récit technologique d'Ethereum pourrait à peine commencer. Pensez aux précédentes luttes autour des solutions d'extension layer2 comme Plasma, Rollup, Parallel, Validium, et ainsi de suite. Le processus même de développement diversifié des solutions techniques est une étape clé pour promouvoir la prospérité de l'écosystème. On peut s'attendre à ce que les solutions de confidentialité et d'extension autour de ZK deviennent très probablement le nouveau thème de l'intensification, comme la collision entre RISC-V et zkMIPS, la fusion et l'itération de zkEVM et zkVM, l'EVM parallèle, l'accélération matérielle, etc.
RISC-V, en tant que jeu d'instructions matériel, s'immisce dans la mise à jour technologique initialement logicielle, ce qui promet d'être une réforme plus radicale. Cela pourrait faire évoluer Ethereum d'une approche de "développement par blocs" consistant à empiler sans cesse de nouveaux correctifs sur l'ancien système EVM obsolète, vers une pensée d'expansion écologique plus flexible, basée sur une toute nouvelle modularité.
Ce changement peut être considéré comme le début d'un nouvel élan pour le récit technologique d'Ethereum. Au lieu d'élargir et d'étendre une vieille route en mauvais état, il vaut mieux ouvrir directement une toute nouvelle autoroute, en passant d'une architecture monolithique + extension externe à une architecture modulaire + renforcement du noyau.
C'est tout.
En fin de compte, je tiens à réitérer que la transition RISC-V d'Ethereum n'est pas une simple itération technique. Alors que le secteur L2 devient de plus en plus encombré et que le bénéfice du récit s'estompe progressivement, l'équipe technique d'Ethereum a réalisé que seule une innovation de retour aux sources L1 pouvait briser le "blocage des attentes non satisfaites de l'écosystème layer2" et reconstruire la barrière concurrentielle stratégique d'Ethereum.
Bien sûr, je sais que beaucoup de gens ne croient plus au "récit technologique", et même certains développeurs idéalistes que j'admirais auparavant sont frustrés et se sont retirés. Donc, il y aura sûrement des gens qui penseront que c'est encore une fois le début d'une innovation infra du concept de "récit technologique", sans que l'écosystème d'application n'ait quoi que ce soit à voir ? C'est vrai, même ainsi, pourquoi ne pas en profiter, c'est déjà mieux que l'état actuel de stagnation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Lorsque RISC-V déchire les chaînes de l'EVM, comment l'architecture modulaire libère-t-elle le potentiel ultime de ZK
Il est évident que beaucoup sous-estiment l'impact à long terme de l'innovation technologique derrière le passage de l'EVM à RISC-V @VitalikButerin. À mon avis, Ethereum pourrait bientôt connaître un tout nouveau récit technologique de "changement de voie pour dépasser" qui entraînera un grand Cycle :
La transition technologique centrée sur EVM vers RISC-V est la clé pour ouvrir le prochain cycle de croissance de 10 ans d'Ethereum, sans lien avec les controverses, mais avec des enjeux de vie ou de mort. E-Gardien, peut-être que la performance de $ETH dans ce cycle est décevante, mais n'oubliez pas l'équipe de développeurs accumulée sur Ethereum. Une fois que le récit technologique reviendra, le chemin de la revanche d'Ethereum dans la seconde moitié reste prometteur.
Cela indique qu'Ethereum est en train de repenser son chemin d'innovation. Le plan d'extension layer2 qui a duré tout un cycle pourrait devenir une histoire glorieuse et grande. Face à la concurrence croissante des chaînes layer1 à haute performance, Ethereum n'a d'autre choix que de rechercher une véritable reconstruction de son cadre sous-jacent, et se débarrasser de l'ancienne et encombrante machine virtuelle EVM est un nouveau départ. Du point de vue de l'évolution technique, Ethereum passe de "l'expansion externe" à "l'innovation du noyau", ce qui est le résultat inévitable d'un retournement stratégique.
Si RISC-V fait vraiment son entrée sur la scène historique, la nouvelle vague de mise à jour infra autour du récit technologique d'Ethereum pourrait à peine commencer. Pensez aux précédentes luttes autour des solutions d'extension layer2 comme Plasma, Rollup, Parallel, Validium, et ainsi de suite. Le processus même de développement diversifié des solutions techniques est une étape clé pour promouvoir la prospérité de l'écosystème. On peut s'attendre à ce que les solutions de confidentialité et d'extension autour de ZK deviennent très probablement le nouveau thème de l'intensification, comme la collision entre RISC-V et zkMIPS, la fusion et l'itération de zkEVM et zkVM, l'EVM parallèle, l'accélération matérielle, etc.
Ce changement peut être considéré comme le début d'un nouvel élan pour le récit technologique d'Ethereum. Au lieu d'élargir et d'étendre une vieille route en mauvais état, il vaut mieux ouvrir directement une toute nouvelle autoroute, en passant d'une architecture monolithique + extension externe à une architecture modulaire + renforcement du noyau.
C'est tout.
En fin de compte, je tiens à réitérer que la transition RISC-V d'Ethereum n'est pas une simple itération technique. Alors que le secteur L2 devient de plus en plus encombré et que le bénéfice du récit s'estompe progressivement, l'équipe technique d'Ethereum a réalisé que seule une innovation de retour aux sources L1 pouvait briser le "blocage des attentes non satisfaites de l'écosystème layer2" et reconstruire la barrière concurrentielle stratégique d'Ethereum.
Bien sûr, je sais que beaucoup de gens ne croient plus au "récit technologique", et même certains développeurs idéalistes que j'admirais auparavant sont frustrés et se sont retirés. Donc, il y aura sûrement des gens qui penseront que c'est encore une fois le début d'une innovation infra du concept de "récit technologique", sans que l'écosystème d'application n'ait quoi que ce soit à voir ? C'est vrai, même ainsi, pourquoi ne pas en profiter, c'est déjà mieux que l'état actuel de stagnation.