Les validateurs de Solana font face à un changement : la fondation vise la décentralisation, la moitié des validateurs sont confrontés à un test de survie.
Alors que les ETF SOL sont mis à l’ordre du jour par les institutions, l’écosystème Solana semble accélérer le rythme de la réforme de la gouvernance décentralisée. Le 23 avril, la Fondation Solana a introduit une nouvelle politique qui supprime trois validateurs pour chaque nouveau validateur ajouté à la délégation de la Fondation Solana (SFDP) s’ils sont éligibles à la délégation de la Fondation Solana sur le réseau principal depuis au moins 18 mois et ont moins de 1 000 SOL mis en jeu en dehors de la délégation de la Fondation Solana. Derrière ces politiques, il y a une tentative d’accroître l’indépendance des validateurs en réduisant leur dépendance vis-à-vis de la Fondation. Mais il semble que le résultat final puisse encore être une optimisation à grande échelle des nœuds de petite et moyenne taille.
"Optimisation de la structure des validateurs à une entrée et trois sorties"
La partie la plus frappante de la nouvelle politique est sa règle de remplacement "un entre trois sortants". Plus précisément, chaque fois que la Fondation Solana confie un nouveau validateur, trois validateurs existants sont retirés.
Les critères d’éligibilité pour déclencher une suppression sont très clairs et contiennent deux critères clés. Tout d’abord, le validateur doit être éligible depuis au moins 18 mois pour être délégué par la Fondation ; Deuxièmement, la participation externe du validateur en dehors de la délégation de la Fondation doit être inférieure à 1000 SOL. Combinées, ces deux conditions pointent précisément vers des validateurs qui sont impliqués dans des programmes délégués depuis longtemps, mais qui n’ont pas réussi à démontrer leur capacité à survivre de manière indépendante en attirant le soutien de la communauté.
Il est à noter que cette politique est entrée en vigueur immédiatement après son annonce, montrant que la fondation Solana progresse avec urgence dans le processus de décentralisation du réseau Solana.
affecte la moitié des validateurs ou les concerne
Selon les données officielles, au 24 avril, il y a actuellement 835 validateurs recevant des mises de la Fondation via SFDP, ce qui représente 62% du nombre total de validateurs sur le réseau Solana. Le montant total de SOL délégué dans le cadre du programme est d’environ 40,5 millions de SOL, ce qui représente 10 % du montant total de SOL mis en jeu sur le réseau Solana.
Selon les données d’Helius dans un rapport de fin août 2024, environ 51 % des validateurs ont reçu moins de 1 000 SOL de la part d’enjeux externes, et si ce ratio ne change pas beaucoup, le nombre actuel de validateurs éligibles est d’environ 686. À l’avenir, si ces validateurs ne parviennent pas à attirer plus de jalonnement SOL, ils pourraient être contraints de se retirer des rangs des validateurs, et la principale raison de cet impact est que de nombreux validateurs comptent sur le programme SFDP de la Fondation Solana pour survivre.
En ce qui concerne le soutien de la fondation, il est directement lié à la vie ou à la mort de nombreux validateurs. Revenons au plan SFDP, le plan (SFDP) confié par la fondation Solana est l'un des mécanismes clés pour soutenir le développement du réseau de validateurs dans l'écosystème Solana. L'objectif initial de ce plan est de guider la croissance à un stade précoce du réseau, de réduire le seuil d'entrée pour les validateurs, en particulier en fournissant des délégations de base, permettant ainsi aux validateurs avec moins de capital de participer au consensus et de gagner des récompenses, favorisant ainsi la croissance du nombre de validateurs et la sécurité globale du réseau.
SFDP soutient les validateurs de plusieurs manières :
Correspondance de Staking (StakeMatching) : C'est le mécanisme clé pour inciter les validateurs à attirer des stakings externes. La fondation correspondra au staking externe obtenu par le validateur au ratio de 1:1, avec un montant de correspondance maximum de 100 000 SOL. Cependant, cette correspondance n'est pas illimitée. Une fois que le staking externe du validateur dépasse 1 000 000 SOL, la fondation ne fournira plus aucun mandat (y compris la correspondance et les mandats restants).
Délégation résiduelle (ResidualDelegation) : Après avoir terminé tous les appariements de staking éligibles, le SOL restant dans le pool de fonds SFDP sera réparti également entre tous les autres validateurs éligibles. Selon l'analyse de Helius, cette partie de la délégation est actuellement d'environ 30000 SOL par validateur. Cependant, la fondation a déclaré qu'avec son augmentation des investissements dans le pool de staking pour l'exploitation de la communauté, cette partie de la délégation résiduelle devrait diminuer progressivement.
Aide aux frais de vote (VotingCostAssistance) : Les validateurs exécutant Solana doivent payer des frais de transaction de vote continus, ce qui représente une surcharge importante pour les nouveaux validateurs ou les petits validateurs (environ 1,1 SOL par jour). Pour alléger ce fardeau initial, le SFDP offre un programme de subvention des frais de vote limité dans le temps. Pour les nouveaux validateurs du réseau principal qui demandent ce soutien, la Fondation couvre 100 % du coût du vote pendant les 45 premières époques (environ 3 mois) après l’adhésion au programme, puis diminue le taux de couverture de 25 % pour chaque tranche de 45 époques jusqu’à ce que la subvention cesse après 180 époques (environ 1 an).
Solana est-elle piégée dans un cercle vicieux de centralisation malgré les réformes ?
Selon les estimations de Laine en 2024, un validateur a besoin d'au moins 3500 SOL en mise pour équilibrer les frais de vote, sans compter le coût du serveur de plus de 45000 dollars par an. Ainsi, on peut dire que si le plan SFDP est imposé, un grand nombre de petits validateurs n'auront d'autre choix que de se mettre hors service.
Cependant, il y a deux conditions externes à ce plan, à savoir avoir été dans le programme SFDP pendant 18 mois et que le SFDP ait besoin d'ajouter un nouveau validateur. Cela donne également à ces validateurs qui ne remplissent pas les conditions une période de grâce.
Conçu pour réduire la dépendance des validateurs vis-à-vis de la Fondation Solana, accroître l’indépendance des validateurs et le soutien de la communauté, et réduire la perception que la Fondation Solana a un impact excessif sur l’écosystème. Cependant, en conséquence possible, s’il n’y a pas assez de nombre ou de qualité de nouveaux validateurs pour combler le vide après le départ des validateurs supprimés, ou si les nouveaux validateurs eux-mêmes luttent pour survivre dans un environnement concurrentiel, le nombre total de validateurs dans le réseau peut diminuer, ce qui nuira à la décentralisation.
Le 22 avril, le nouveau président de la SEC américaine, Paul Atkins, a prêté serment. Ce président proche des cryptomonnaies aura 72 ETF liés aux cryptomonnaies en attente d'approbation après sa prise de fonction. Bien que beaucoup d'entre eux puissent avoir du mal à être approuvés, le SOL, qui a de fortes chances d'être approuvé, est en tête de liste. D'après le calendrier, la date d'approbation finale de SOL est principalement concentrée en octobre 2025. Cependant, Solana fait face à un problème important similaire aux raisons pour lesquelles Ethereum a été retardé à plusieurs reprises : le manque de décentralisation qui pourrait être jugé comme une valeur mobilière. Ainsi, cela pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles le réseau Solana doit activement promouvoir son degré de décentralisation.
D'autre part, avec la reconnaissance croissante des institutions sur le marché, le réseau Solana pourrait voir de plus en plus de grands validateurs rejoindre à l'avenir. Le 23 avril, la société cotée à la bourse canadienne SOL Strategies a annoncé avoir obtenu un financement par billets à conversion maximale de 500 millions de dollars, qui sera spécifiquement utilisé pour acheter des SOL et les staker sur les nœuds de validateurs gérés par la société. Le même jour, une autre société cotée américaine, DeFi Development Corporation, a annoncé avoir augmenté sa position totale en SOL à 317 000 unités, avec l'intention de maintenir à long terme et de participer au staking pour obtenir des rendements.
Au fond, que ce soit la proposition SIMD-0228 précédemment rejetée ou la "nouvelle politique" de la fondation Solana aujourd'hui, jusqu'à l'entrée de plus en plus d'institutions, le résultat direct semble toujours être que les petits et moyens validateurs sont frustrés, et le seuil semble de plus en plus élevé. Et ce résultat semble en soi n'apporter aucune aide à la promotion du degré de décentralisation. Pour Solana, comment abaisser le seuil des validateurs pourrait être la véritable attitude pour promouvoir la décentralisation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les validateurs de Solana font face à un changement : la fondation vise la décentralisation, la moitié des validateurs sont confrontés à un test de survie.
Auteur : Frank, PANews
Alors que les ETF SOL sont mis à l’ordre du jour par les institutions, l’écosystème Solana semble accélérer le rythme de la réforme de la gouvernance décentralisée. Le 23 avril, la Fondation Solana a introduit une nouvelle politique qui supprime trois validateurs pour chaque nouveau validateur ajouté à la délégation de la Fondation Solana (SFDP) s’ils sont éligibles à la délégation de la Fondation Solana sur le réseau principal depuis au moins 18 mois et ont moins de 1 000 SOL mis en jeu en dehors de la délégation de la Fondation Solana. Derrière ces politiques, il y a une tentative d’accroître l’indépendance des validateurs en réduisant leur dépendance vis-à-vis de la Fondation. Mais il semble que le résultat final puisse encore être une optimisation à grande échelle des nœuds de petite et moyenne taille.
"Optimisation de la structure des validateurs à une entrée et trois sorties"
La partie la plus frappante de la nouvelle politique est sa règle de remplacement "un entre trois sortants". Plus précisément, chaque fois que la Fondation Solana confie un nouveau validateur, trois validateurs existants sont retirés.
Les critères d’éligibilité pour déclencher une suppression sont très clairs et contiennent deux critères clés. Tout d’abord, le validateur doit être éligible depuis au moins 18 mois pour être délégué par la Fondation ; Deuxièmement, la participation externe du validateur en dehors de la délégation de la Fondation doit être inférieure à 1000 SOL. Combinées, ces deux conditions pointent précisément vers des validateurs qui sont impliqués dans des programmes délégués depuis longtemps, mais qui n’ont pas réussi à démontrer leur capacité à survivre de manière indépendante en attirant le soutien de la communauté.
Il est à noter que cette politique est entrée en vigueur immédiatement après son annonce, montrant que la fondation Solana progresse avec urgence dans le processus de décentralisation du réseau Solana.
affecte la moitié des validateurs ou les concerne
Selon les données officielles, au 24 avril, il y a actuellement 835 validateurs recevant des mises de la Fondation via SFDP, ce qui représente 62% du nombre total de validateurs sur le réseau Solana. Le montant total de SOL délégué dans le cadre du programme est d’environ 40,5 millions de SOL, ce qui représente 10 % du montant total de SOL mis en jeu sur le réseau Solana.
Selon les données d’Helius dans un rapport de fin août 2024, environ 51 % des validateurs ont reçu moins de 1 000 SOL de la part d’enjeux externes, et si ce ratio ne change pas beaucoup, le nombre actuel de validateurs éligibles est d’environ 686. À l’avenir, si ces validateurs ne parviennent pas à attirer plus de jalonnement SOL, ils pourraient être contraints de se retirer des rangs des validateurs, et la principale raison de cet impact est que de nombreux validateurs comptent sur le programme SFDP de la Fondation Solana pour survivre.
En ce qui concerne le soutien de la fondation, il est directement lié à la vie ou à la mort de nombreux validateurs. Revenons au plan SFDP, le plan (SFDP) confié par la fondation Solana est l'un des mécanismes clés pour soutenir le développement du réseau de validateurs dans l'écosystème Solana. L'objectif initial de ce plan est de guider la croissance à un stade précoce du réseau, de réduire le seuil d'entrée pour les validateurs, en particulier en fournissant des délégations de base, permettant ainsi aux validateurs avec moins de capital de participer au consensus et de gagner des récompenses, favorisant ainsi la croissance du nombre de validateurs et la sécurité globale du réseau.
SFDP soutient les validateurs de plusieurs manières :
Correspondance de Staking (StakeMatching) : C'est le mécanisme clé pour inciter les validateurs à attirer des stakings externes. La fondation correspondra au staking externe obtenu par le validateur au ratio de 1:1, avec un montant de correspondance maximum de 100 000 SOL. Cependant, cette correspondance n'est pas illimitée. Une fois que le staking externe du validateur dépasse 1 000 000 SOL, la fondation ne fournira plus aucun mandat (y compris la correspondance et les mandats restants).
Délégation résiduelle (ResidualDelegation) : Après avoir terminé tous les appariements de staking éligibles, le SOL restant dans le pool de fonds SFDP sera réparti également entre tous les autres validateurs éligibles. Selon l'analyse de Helius, cette partie de la délégation est actuellement d'environ 30000 SOL par validateur. Cependant, la fondation a déclaré qu'avec son augmentation des investissements dans le pool de staking pour l'exploitation de la communauté, cette partie de la délégation résiduelle devrait diminuer progressivement.
Aide aux frais de vote (VotingCostAssistance) : Les validateurs exécutant Solana doivent payer des frais de transaction de vote continus, ce qui représente une surcharge importante pour les nouveaux validateurs ou les petits validateurs (environ 1,1 SOL par jour). Pour alléger ce fardeau initial, le SFDP offre un programme de subvention des frais de vote limité dans le temps. Pour les nouveaux validateurs du réseau principal qui demandent ce soutien, la Fondation couvre 100 % du coût du vote pendant les 45 premières époques (environ 3 mois) après l’adhésion au programme, puis diminue le taux de couverture de 25 % pour chaque tranche de 45 époques jusqu’à ce que la subvention cesse après 180 époques (environ 1 an).
Solana est-elle piégée dans un cercle vicieux de centralisation malgré les réformes ?
Selon les estimations de Laine en 2024, un validateur a besoin d'au moins 3500 SOL en mise pour équilibrer les frais de vote, sans compter le coût du serveur de plus de 45000 dollars par an. Ainsi, on peut dire que si le plan SFDP est imposé, un grand nombre de petits validateurs n'auront d'autre choix que de se mettre hors service.
! Le validateur Solana salue le changement : la fondation vise à décentraliser, la moitié des validateurs font face à un test de survie
Cependant, il y a deux conditions externes à ce plan, à savoir avoir été dans le programme SFDP pendant 18 mois et que le SFDP ait besoin d'ajouter un nouveau validateur. Cela donne également à ces validateurs qui ne remplissent pas les conditions une période de grâce.
Conçu pour réduire la dépendance des validateurs vis-à-vis de la Fondation Solana, accroître l’indépendance des validateurs et le soutien de la communauté, et réduire la perception que la Fondation Solana a un impact excessif sur l’écosystème. Cependant, en conséquence possible, s’il n’y a pas assez de nombre ou de qualité de nouveaux validateurs pour combler le vide après le départ des validateurs supprimés, ou si les nouveaux validateurs eux-mêmes luttent pour survivre dans un environnement concurrentiel, le nombre total de validateurs dans le réseau peut diminuer, ce qui nuira à la décentralisation.
Le 22 avril, le nouveau président de la SEC américaine, Paul Atkins, a prêté serment. Ce président proche des cryptomonnaies aura 72 ETF liés aux cryptomonnaies en attente d'approbation après sa prise de fonction. Bien que beaucoup d'entre eux puissent avoir du mal à être approuvés, le SOL, qui a de fortes chances d'être approuvé, est en tête de liste. D'après le calendrier, la date d'approbation finale de SOL est principalement concentrée en octobre 2025. Cependant, Solana fait face à un problème important similaire aux raisons pour lesquelles Ethereum a été retardé à plusieurs reprises : le manque de décentralisation qui pourrait être jugé comme une valeur mobilière. Ainsi, cela pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles le réseau Solana doit activement promouvoir son degré de décentralisation.
D'autre part, avec la reconnaissance croissante des institutions sur le marché, le réseau Solana pourrait voir de plus en plus de grands validateurs rejoindre à l'avenir. Le 23 avril, la société cotée à la bourse canadienne SOL Strategies a annoncé avoir obtenu un financement par billets à conversion maximale de 500 millions de dollars, qui sera spécifiquement utilisé pour acheter des SOL et les staker sur les nœuds de validateurs gérés par la société. Le même jour, une autre société cotée américaine, DeFi Development Corporation, a annoncé avoir augmenté sa position totale en SOL à 317 000 unités, avec l'intention de maintenir à long terme et de participer au staking pour obtenir des rendements.
Au fond, que ce soit la proposition SIMD-0228 précédemment rejetée ou la "nouvelle politique" de la fondation Solana aujourd'hui, jusqu'à l'entrée de plus en plus d'institutions, le résultat direct semble toujours être que les petits et moyens validateurs sont frustrés, et le seuil semble de plus en plus élevé. Et ce résultat semble en soi n'apporter aucune aide à la promotion du degré de décentralisation. Pour Solana, comment abaisser le seuil des validateurs pourrait être la véritable attitude pour promouvoir la décentralisation.