Le 31 mars, Elon Musk a annoncé qu'il démissionnerait de son poste au Département de l'Efficacité du Gouvernement des États-Unis (DOGE) à la fin mai. En tant qu'employé gouvernemental spécial, sa durée de service à la Maison Blanche ne dépassera pas 130 jours.
J'ai toujours pensé qu'il y avait deux personnes vraiment dignes d'attention dans le gouvernement américain actuel.
D'une part, le vice-président Vance, qui est un politicien d'extrême droite, a pris un virage à droite dans sa politique étrangère et incite l'Europe à faire de même, essayant de contenir de toutes ses forces l'Asie de l'Est. Il est relativement jeune et mérite une attention particulière.
Deuxièmement, Musk, car il est toujours sur la bonne voie.
Après le départ de Musk, les États-Unis pourraient perdre leur dernière chance de revitaliser l'industrie manufacturière, et on peut même dire que les États-Unis perdront leur dernière chance de renaissance.
Pourquoi dites-vous cela ?
II. Le retour de l'industrie manufacturière aux États-Unis dépend du taux de rendement marginal du capital.
Comme tout le monde le sait, lors de la campagne d'Obama en 2008, il a commencé à appeler au retour de l'industrie manufacturière. Depuis, qu'il s'agisse d'Obama, de Biden ou de Trump, tous ont continuellement pris des mesures pour favoriser le retour de l'industrie manufacturière, tentant de réaliser la "réindustrialisation" de l'Amérique.
Cependant, la volonté de l'industrie manufacturière de revenir aux États-Unis dépend en fin de compte de la différence entre le taux de rendement marginal des investissements en capital physique aux États-Unis, Rus, et le taux de rendement marginal des investissements à l'étranger, Rf.
(Rus－Rf)
Le taux de rendement marginal des investissements aux États-Unis est élevé, donc les entreprises manufacturières investiront aux États-Unis ; lorsque le taux de rendement marginal des investissements aux États-Unis est faible, les entreprises investiront à l'étranger. C'est un principe très simple.
Le graphique ci-dessous montre que, depuis les années 1970, la Russie est en baisse, en dessous des pays émergents, ce qui est la cause du déséquilibre de l'industrie manufacturière américaine. Bien sûr, le Japon est encore plus bas.
Image 1 : Taux de rendement marginal des investissements en capital réel des États-Unis, de la Chine, du Japon et de la Corée. Source : voir mon livre, publié cette année.
Alors, qu'est-ce qui détermine ce Rus ? En termes simples, cela inclut : la croissance de la productivité totale des facteurs (PTF), le système administratif, l'efficacité administrative, le stock de capital, le vieillissement de la population, le degré d'inégalité sociale, le capital humain, et ainsi de suite.
Nous savons que depuis qu’Obama a pris ses fonctions en 2009, les gauchistes blancs aux États-Unis se sont engagés dans toutes sortes de politiquement correct extrême afin de dissimuler leurs comportements pervertis, corrompus, illégaux et criminels, et les conséquences sont les suivantes :
La société américaine est de plus en plus déchirée, les conflits sociaux s'aggravent.
[2] L’écart entre les riches et les pauvres s’est creusé, et c’est le plus grand parmi les grandes économies du monde. L’inégalité s’est accrue et l’enracinement de classe.
L'efficacité du système administratif est faible et la corruption est devenue courante.
Chaque fois que l'économie américaine se dégrade, la Réserve fédérale met en œuvre une politique d'assouplissement quantitatif et des taux d'intérêt nuls, sans procéder à des ajustements profonds de l'économie (ce n'est pas de la responsabilité de la Réserve fédérale), ce qui entraîne de nombreux problèmes économiques et une faible efficacité.
Tout cela a conduit à une poursuite de la baisse de Rus. En 2024, il a déjà diminué à 0,7 %.
Image 2 : Taux de rendement marginal de deux sources
Source : voir mon livre, qui sera publié dans l'année.
Trois, Musk est sur la bonne voie
Le 12 novembre 2024, Trump a annoncé la création d'un ministère de l'efficacité gouvernementale. Le 20 novembre 2024, Elon Musk et Vivek Ramaswamy ont publié le « Plan de réforme du gouvernement », annonçant qu'ils s'engageraient à promouvoir trois grandes catégories de réformes : l'abolition de la réglementation excessive, la réduction des dépenses administratives et l'économie de coûts.
Le 20 janvier 2025, après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement, Elon Musk a commencé à mettre en œuvre des réformes de manière ostentatoire, en liquidant l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), en enquêtant sur la corruption, en s'attaquant aux puissants et en se préparant même à être assassiné, affichant ainsi un esprit similaire à celui de "Pour le bien de la nation, je suis prêt à affronter la vie et la mort, peu importe les malheurs ou les fortunes."
Bien qu'il soit un peu trop impatient, essayant de gérer les fonctionnaires comme il gérerait une entreprise, et qu'il n'aille pas assez en profondeur (par exemple, il n'aborde pas des problèmes difficiles comme le système de répartition), il faut admettre qu'une réforme complète du système administratif américain et l'élimination de la corruption sont essentielles pour améliorer l'efficacité. Si leur plan progresse sans encombre, cela augmentera sans aucun doute, dans une certaine mesure, Rus.
C'est donc l'approche de Musk qui est la clé pour résoudre le problème. Si l'on réforme vraiment selon sa vision, il se pourrait que le secteur manufacturier américain connaisse une certaine amélioration.
Mais depuis toujours, la "réforme" n'est pas si facile. Musk a également suscité des critiques de toutes parts, notamment des attaques de la gauche. De plus, ses ventes de Tesla ont chuté en Europe, plusieurs magasins vendant des Tesla ont été incendiés, et l'action a connu une chute spectaculaire. On peut supposer qu'il commence à se décourager.
Quatre, cette personne va disparaître, les anciennes forces reviennent à la charge.
Le 31 mars, Musk a souligné : l inefficacité du gouvernement, l existence d un grand nombre de gaspillages et de fraudes. Il est confiant de pouvoir réduire les dépenses de 15 % sans affecter les services essentiels.
Cependant, à quoi cela sert-il ? Après son départ, il y aura immédiatement des pertes humaines et la fin du gouvernement, et le gouvernement américain reviendra immédiatement à la situation précédente. Ses efforts auront été vains. C'est comme si un vent violent emportait un tas de déchets, puis lorsque le vent s'arrête, les déchets tombent, et ce sont toujours des déchets. Rien n'a changé.
Donc je dis que la voie de Musk est la bonne. Malheureusement, il ne pourra pas continuer. Les différentes parties aux États-Unis ne le permettront pas non plus. S'il continue, cela serait en réalité une mauvaise nouvelle pour la Chine. S'il quitte, cela permettra à ces politiciens américains de continuer à s'enliser, ce qui serait en réalité une bonne nouvelle pour la Chine.
Il a continué, les États-Unis ont encore un mince espoir de voir le retour de l'industrie manufacturière. Après son départ, il n'y a même plus un soupçon d'espoir pour le retour de l'industrie manufacturière aux États-Unis, qui perdra sa dernière chance de renaissance. Compter sur l'augmentation des tarifs douaniers ? L'effet des droits de douane est le suivant :
Sans l'industrie, le PIB américain n'est qu'une coquille vide, soutenue par un PIB provenant de la tonte de pelouse à 200 dollars de l'heure, d'ambulances à 1500 dollars pour 10 kilomètres, et de 30 dollars pour 36 œufs. Comment peut-on contenir la Chine ?
Sans l'industrie manufacturière, Wans pourrait devenir plus à droite, plus extrême, voire progressivement nazie, pour des voix et du prestige politique, mais ce n'est pas effrayant.
Musk est parti, l'Amérique inefficace est arrivée, très bien, très bien, ces deux-là sont tous deux dignes de notre accueil.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le départ de Musk pourrait faire perdre aux États-Unis la dernière chance de revitaliser son secteur manufacturier.
Source : Danhu Yuweng
I. Musk va quitter son poste
Le 31 mars, Elon Musk a annoncé qu'il démissionnerait de son poste au Département de l'Efficacité du Gouvernement des États-Unis (DOGE) à la fin mai. En tant qu'employé gouvernemental spécial, sa durée de service à la Maison Blanche ne dépassera pas 130 jours.
J'ai toujours pensé qu'il y avait deux personnes vraiment dignes d'attention dans le gouvernement américain actuel.
D'une part, le vice-président Vance, qui est un politicien d'extrême droite, a pris un virage à droite dans sa politique étrangère et incite l'Europe à faire de même, essayant de contenir de toutes ses forces l'Asie de l'Est. Il est relativement jeune et mérite une attention particulière.
Deuxièmement, Musk, car il est toujours sur la bonne voie.
Après le départ de Musk, les États-Unis pourraient perdre leur dernière chance de revitaliser l'industrie manufacturière, et on peut même dire que les États-Unis perdront leur dernière chance de renaissance.
Pourquoi dites-vous cela ?
II. Le retour de l'industrie manufacturière aux États-Unis dépend du taux de rendement marginal du capital.
Comme tout le monde le sait, lors de la campagne d'Obama en 2008, il a commencé à appeler au retour de l'industrie manufacturière. Depuis, qu'il s'agisse d'Obama, de Biden ou de Trump, tous ont continuellement pris des mesures pour favoriser le retour de l'industrie manufacturière, tentant de réaliser la "réindustrialisation" de l'Amérique.
Cependant, la volonté de l'industrie manufacturière de revenir aux États-Unis dépend en fin de compte de la différence entre le taux de rendement marginal des investissements en capital physique aux États-Unis, Rus, et le taux de rendement marginal des investissements à l'étranger, Rf.
(Rus－Rf)
Le taux de rendement marginal des investissements aux États-Unis est élevé, donc les entreprises manufacturières investiront aux États-Unis ; lorsque le taux de rendement marginal des investissements aux États-Unis est faible, les entreprises investiront à l'étranger. C'est un principe très simple.
Le graphique ci-dessous montre que, depuis les années 1970, la Russie est en baisse, en dessous des pays émergents, ce qui est la cause du déséquilibre de l'industrie manufacturière américaine. Bien sûr, le Japon est encore plus bas.
Alors, qu'est-ce qui détermine ce Rus ? En termes simples, cela inclut : la croissance de la productivité totale des facteurs (PTF), le système administratif, l'efficacité administrative, le stock de capital, le vieillissement de la population, le degré d'inégalité sociale, le capital humain, et ainsi de suite.
Nous savons que depuis qu’Obama a pris ses fonctions en 2009, les gauchistes blancs aux États-Unis se sont engagés dans toutes sortes de politiquement correct extrême afin de dissimuler leurs comportements pervertis, corrompus, illégaux et criminels, et les conséquences sont les suivantes :
La société américaine est de plus en plus déchirée, les conflits sociaux s'aggravent.
[2] L’écart entre les riches et les pauvres s’est creusé, et c’est le plus grand parmi les grandes économies du monde. L’inégalité s’est accrue et l’enracinement de classe.
L'efficacité du système administratif est faible et la corruption est devenue courante.
Chaque fois que l'économie américaine se dégrade, la Réserve fédérale met en œuvre une politique d'assouplissement quantitatif et des taux d'intérêt nuls, sans procéder à des ajustements profonds de l'économie (ce n'est pas de la responsabilité de la Réserve fédérale), ce qui entraîne de nombreux problèmes économiques et une faible efficacité.
Tout cela a conduit à une poursuite de la baisse de Rus. En 2024, il a déjà diminué à 0,7 %.
Source : voir mon livre, qui sera publié dans l'année.
Trois, Musk est sur la bonne voie
Le 12 novembre 2024, Trump a annoncé la création d'un ministère de l'efficacité gouvernementale. Le 20 novembre 2024, Elon Musk et Vivek Ramaswamy ont publié le « Plan de réforme du gouvernement », annonçant qu'ils s'engageraient à promouvoir trois grandes catégories de réformes : l'abolition de la réglementation excessive, la réduction des dépenses administratives et l'économie de coûts.
Le 20 janvier 2025, après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement, Elon Musk a commencé à mettre en œuvre des réformes de manière ostentatoire, en liquidant l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), en enquêtant sur la corruption, en s'attaquant aux puissants et en se préparant même à être assassiné, affichant ainsi un esprit similaire à celui de "Pour le bien de la nation, je suis prêt à affronter la vie et la mort, peu importe les malheurs ou les fortunes."
Bien qu'il soit un peu trop impatient, essayant de gérer les fonctionnaires comme il gérerait une entreprise, et qu'il n'aille pas assez en profondeur (par exemple, il n'aborde pas des problèmes difficiles comme le système de répartition), il faut admettre qu'une réforme complète du système administratif américain et l'élimination de la corruption sont essentielles pour améliorer l'efficacité. Si leur plan progresse sans encombre, cela augmentera sans aucun doute, dans une certaine mesure, Rus.
C'est donc l'approche de Musk qui est la clé pour résoudre le problème. Si l'on réforme vraiment selon sa vision, il se pourrait que le secteur manufacturier américain connaisse une certaine amélioration.
Mais depuis toujours, la "réforme" n'est pas si facile. Musk a également suscité des critiques de toutes parts, notamment des attaques de la gauche. De plus, ses ventes de Tesla ont chuté en Europe, plusieurs magasins vendant des Tesla ont été incendiés, et l'action a connu une chute spectaculaire. On peut supposer qu'il commence à se décourager.
Quatre, cette personne va disparaître, les anciennes forces reviennent à la charge.
Le 31 mars, Musk a souligné : l inefficacité du gouvernement, l existence d un grand nombre de gaspillages et de fraudes. Il est confiant de pouvoir réduire les dépenses de 15 % sans affecter les services essentiels.
Cependant, à quoi cela sert-il ? Après son départ, il y aura immédiatement des pertes humaines et la fin du gouvernement, et le gouvernement américain reviendra immédiatement à la situation précédente. Ses efforts auront été vains. C'est comme si un vent violent emportait un tas de déchets, puis lorsque le vent s'arrête, les déchets tombent, et ce sont toujours des déchets. Rien n'a changé.
Donc je dis que la voie de Musk est la bonne. Malheureusement, il ne pourra pas continuer. Les différentes parties aux États-Unis ne le permettront pas non plus. S'il continue, cela serait en réalité une mauvaise nouvelle pour la Chine. S'il quitte, cela permettra à ces politiciens américains de continuer à s'enliser, ce qui serait en réalité une bonne nouvelle pour la Chine.
Il a continué, les États-Unis ont encore un mince espoir de voir le retour de l'industrie manufacturière. Après son départ, il n'y a même plus un soupçon d'espoir pour le retour de l'industrie manufacturière aux États-Unis, qui perdra sa dernière chance de renaissance. Compter sur l'augmentation des tarifs douaniers ? L'effet des droits de douane est le suivant :
Sans l'industrie manufacturière, Wans pourrait devenir plus à droite, plus extrême, voire progressivement nazie, pour des voix et du prestige politique, mais ce n'est pas effrayant.
Musk est parti, l'Amérique inefficace est arrivée, très bien, très bien, ces deux-là sont tous deux dignes de notre accueil.