A medida que el mercado NFT entra en un mercado bajista, ni siquiera el líder del mercado, el "mono aburrido", ha podido escapar. En marcado contraste, Azuki ha tenido un desempeño extraordinario. Azuki se opuso a la tendencia del mercado y logró emerger como el proyecto de primera línea más fuerte en los últimos tres meses. Azuki, cuyo precio mínimo era de más de 30 ETH en el pico del mercado alcista, incluso subió a 17 ETH hace unos días. No solo eso, la atmósfera comunitaria de la comunidad Azuki también es rara, y también es muy activa y cohesionada en el mercado bajista.
Hasta el lanzamiento de Elements en la madrugada de esta noche, rompió las defensas de la comunidad. Además del hecho de que el período de la ventana Mint para la lista blanca es de solo diez minutos, el tráfico del sitio web se sobrecarga en un corto período de tiempo y se bloquea directamente. Después de la venta, la parte del proyecto transfirió 20 000 ETH directamente. Lo más discutido en la comunidad es que las diversas características de Elements y la generación Azuki son muy repetitivas, lo que puede diluir directamente el valor de la generación Azuki.
Al principio, la comunidad cuestionó la gran superposición entre Elementos y Azuki. Sin embargo, a medida que se abrían más y más Elementos, muchos titulares descubrieron que sus Elementos tenían el mismo aspecto que otros titulares y que no estaban muy superpuestos. Sexo, pero exactamente el mismo.
Hasta ahora, Elements ha encontrado 5 conjuntos de imágenes idénticas. Los números de estos cinco conjuntos son: #2210 y #10744; #1077 y #8600; #16046 y #8914; #16580 y #5613; #19697 y #2475. No solo las imágenes frontales que muestra la NFT de Elements son exactamente iguales, sino que incluso los nombres de las imágenes después de guardarlas son iguales.
A medida que se encontraron más y más colisiones cuando Elementals abrió mapas, el equipo se dio cuenta de este problema y respondió. El cofundador de Azuki, 2 PMFLOW, respondió a la comunidad en las redes sociales y dijo que la situación era una falla técnica, porque el registro de eventos del proveedor de datos estaba desactualizado debido a la reorganización del bloque Ethereum, lo que resultó en los metadatos de un pequeño número. de Tokens mal manejados. El equipo está trabajando arduamente para restaurar las imágenes y los metadatos correctos.
La "reorganización de bloques" ocurre cuando la cadena de bloques genera bloques al mismo tiempo. Si hay un error o debido a ataques maliciosos, provocará una cadena de bloques duplicada temporalmente. Se produce una "reorganización de bloques" porque los mineros que agregan al siguiente bloque deben decidir qué lado de la bifurcación es la cadena correcta o la cadena canónica. Una vez que los mineros eligen bifurcar o canonicalizar una cadena, la otra cadena se pierde.
Mirando hacia atrás, la última situación importante de "reorganización de bloques" fue el 25 de mayo de 2023, la cadena Ethereum Beacon se sometió a una reorganización de siete bloques, lo que expuso un riesgo de seguridad avanzado conocido como reorganización de la cadena. Los validadores en la cadena Beacon Eth 2 (ahora actualización de la capa de consenso) se desincronizaron después de que una actualización del cliente promocionara a un cliente en particular.
"Colisión" en realidad no es poco común
Money.lens (@dotmoney), el fundador de cryptochasersco, no pudo estar de acuerdo con la respuesta dada por el cofundador de Azuki, 2 PMFLOW, de que "la situación de colisión se debe a la reorganización del bloque Ethereum, que es una falla técnica". presentó su propia opinión en las redes sociales. Opinión: El motivo de la colisión de imágenes es que el servidor escuchó el evento y no manejó la excepción correctamente, no el proveedor de datos. La implicación es que la situación de colisión del mapa de Azuki es una falla técnica, que parece ser autoconsistente.
Cuando discutimos el principio técnico de la generación de imágenes NFT, debemos prestar atención a tres elementos centrales: el estilo de capa, el algoritmo de generación y la forma de carga de la imagen NFT generada. Debido a la variabilidad de estos tres factores, se pueden producir innumerables formas de NFT.
En primer lugar, las capas se pueden ver como activos prefabricados, por ejemplo: 10 fondos de diferentes colores, 10 peinados diferentes, 10 sombreros diferentes, 10 partes de mano diferentes, etc., todo en sus propias capas. Una vez que se determina la cantidad y el estilo de las capas, podemos preestablecer varios factores que influyen, como el índice de rareza, la cantidad de imágenes generadas por el objetivo, y así crear un conjunto de algoritmos NFT que pueden generar varias combinaciones. Luego, de acuerdo con el algoritmo de generación, cada capa de material se superpone de abajo hacia arriba para formar una NFT completa.
Según el número de capas preparadas de antemano por la parte del proyecto y la complejidad del algoritmo, la probabilidad de colisiones en el NFT generado también es diferente. Por ejemplo, cuando una parte del proyecto NFT solo prepara 3 capas, cada capa tiene solo más de 10 elementos y el algoritmo de generación es relativamente simple, entonces la probabilidad de colisiones en la serie NFT será muy alta. Sin embargo, para un proyecto de primer nivel como Azuki con múltiples capas y cientos de elementos, y el algoritmo de generación es extremadamente complejo, incluso si se generan decenas de miles de nuevos NFT, es difícil que la imagen colisione.
Por supuesto, debido a que el proceso de generación de imágenes se completa fuera de la cadena, incluso si hay un fenómeno de colisión, se puede realizar una segunda evaluación de la imagen antes de que se cargue oficialmente en la cadena para filtrar las imágenes duplicadas. Esto requiere que la parte del proyecto filtre completamente las imágenes NFT generadas antes de subirlas a la cadena Incluso si la parte del proyecto genera directamente el material original, debe tener un proceso de selección razonable para garantizar el rendimiento del programa y todas las combinaciones siguen estrictamente la distribución de probabilidad preestablecida.
Entonces, para resumir, ¿dónde está el problema con los Elementales?
Primero y más obvio, es probable que Elements aplique directamente las capas y elementos de Azuki o BeanZ o incluso el algoritmo de generación. Sin embargo, quizás debido a que el cuerpo principal de esta serie de NFT gira en torno a "conceptos de elementos" limitados, como agua, fuego y electricidad, los algoritmos de generación relevantes no se han depurado en su lugar, lo que da como resultado una generación repetida de NFT.
En segundo lugar, la afirmación de la comunidad de que "la misma imagen es Mint en el mismo bloque" no parece estar completamente establecida. Según un técnico de NFT, los NFT con colisiones en la serie Elementals no tienen números de secuencia de adelante hacia atrás o similares, lo que indica que es menos probable que se acuñen en el mismo bloque. Por lo tanto, hay otra explicación, es decir, el equipo de Azuki no realizó una evaluación secundaria en los Elementales generados, lo que resultó en imágenes duplicadas que se transmitieron directamente a la cadena.
Por supuesto, no importa cuál sea el motivo, es inaceptable que una parte del proyecto NFT de primer orden como Azuki tenga un incidente de colisión. Está claro que el equipo no estaba completamente preparado para el lanzamiento de Elementals.
Cambio de imágenes debajo de la nariz, ¿por qué se pueden modificar las imágenes en la cadena?
En respuesta al problema del casting y el dibujo de Elementals, el cofundador de Azuki, 2 PMFLOW, respondió a la comunidad en las redes sociales que apareció la misma imagen para la apertura de Elementals, y dijo que el equipo está trabajando arduamente para restaurar la imagen y los metadatos correctos. Luego, BlockBeats también descubrió que al consultar la serie de contratos de Elementals, la tokenURL de algunos NFT ya no podía mostrar los resultados de la consulta. Al mismo tiempo, algunas vistas previas de NFT de la serie Elementals no se pueden mostrar normalmente en plataformas comerciales de NFT como Blur. De esta manera, el equipo de Azuki llegó a una "transmisión en vivo que cambia la imagen" en tiempo real frente a la comunidad.
¿Por qué los NFT que se han subido a la cadena y se han acuñado se pueden reemplazar y modificar? Esto requiere una breve revisión de cómo se almacenan las imágenes NFT.
Sabemos que la Internet actual se basa en el protocolo HTTP, que es un protocolo de transmisión para transmitir hipertexto desde un servidor web a un navegador local. Cuando buscamos una página web o un archivo a través de HTTP, solicitamos y obtenemos información del servidor. Este es un proceso centralizado, y hay muchos problemas, por ejemplo, si el servidor falla, el archivo no será accesible, al mismo tiempo, si una gran cantidad de usuarios intentan acceder a un archivo al mismo tiempo, será ejercer una gran presión sobre el ancho de banda del servidor.
Por el contrario, IPFS adopta un enfoque más distribuido. IPFS es un protocolo y una red diseñados para crear almacenamiento persistente y distribuido y archivos compartidos. Es un nuevo protocolo de transmisión hipermedia que aborda problemas de ancho de banda y almacenamiento de datos masivos. IPFS almacena archivos y otros datos como bloques en múltiples nodos y utiliza un hash único para identificar cada bloque. Cuando un usuario solicita un archivo, IPFS obtendrá bloques del nodo más cercano, no del servidor de origen. Esto hace que el acceso a los datos sea más rápido y estable, y no causará la inaccesibilidad de los datos debido a una falla en un solo servidor.
Debido a estas ventajas, IPFS se ha convertido en la opción ideal y en el mayor consenso para almacenar metadatos NFT en la actualidad. La información contenida en el NFT suele incluir alguna descripción sobre la obra de arte, como su autor, fecha de creación, etc. Esta información se denomina metadatos. Debido a la inmutabilidad de NFT, los metadatos deben almacenarse de forma permanente y la naturaleza distribuida de IPFS puede proporcionar tal servicio. Al mismo tiempo, la naturaleza distribuida de IPFS también puede evitar que se alteren los metadatos de NFT, lo que garantiza la seguridad de NFT.
En el sistema de archivos IPFS, cada archivo generará un valor hash basado en el contenido, y los archivos en IPFS se indexarán en función de este valor hash. Y verifique de antemano si el valor hash se ha almacenado. Si se ha almacenado, se puede leer directamente desde otros nodos sin almacenamiento repetido, lo que ahorra espacio en cierto sentido. Esto mejora en gran medida la eficiencia del almacenamiento de recursos y reduce los costos de transacción.
Después de consultar los contratos de la serie Elementals, encontramos que los metadatos de imagen de Elementals no se cargaron en IPFS, sino que se almacenaron en el propio servidor centralizado de Azuki. Por lo tanto, los derechos de propiedad y modificación de los metadatos están en manos del equipo de Azuki, y se pueden realizar cambios en cualquier momento.
De hecho, Elementals no es el único proyecto que opta por almacenar imágenes en su propio servidor. Muchos NFT "ricos" de primer orden harán esto para obtener un mayor control sobre el proyecto. Pero en comparación con Elementals, los metadatos de la serie Azuki anterior se almacenan en IPFS. Entonces, ¿por qué el equipo "retrocedió" en el proceso de descentralización del proyecto? Quizás todos se dieron cuenta desde el principio que los Elementales podrían tener problemas.
Y lo que es aún más escandaloso es que el equipo cometió nuevos errores en el proceso de modificación de los metadatos. money.lens también descubrió que los metadatos de reparación cargados por el equipo de Azuki parecen ser un archivo, por lo que salta a la interfaz de descarga tan pronto como se accede. En otras palabras, el servidor no cargó el metacódigo json normal, sino que cargó directamente el archivo de imagen. Por lo tanto, cuando una plataforma de comercio de terceros como Blur no puede leer los datos de imágenes NFT en el servidor normalmente, aparece el problema presentado al comienzo de este párrafo.
Y cuando miramos el archivo descargado al que apuntan los metadatos, encontramos que estas nuevas imágenes ni siquiera pueden usar la palabra "fijo" para describirlo. Tome como ejemplo Elementals # 16580. Al momento de escribir, el archivo de metadatos de este NFT no es el mismo que la versión original (vea la imagen a continuación). Aunque el equipo ha anunciado previamente su propia acción de cambio de imagen, una diferencia tan grande puede ser algo inaceptable para muchas personas.
No importa cómo lo mires, el lanzamiento de Elementals fue un evento catastrófico. Golpeó no solo a la comunidad de Azuki, sino también a todo el campo NFT de avatares. Por experiencia, la confianza de la gente en las partes del proyecto NFT suele ser muy frágil, y el comportamiento vampírico de Azuki está consumiendo rápidamente la fe restante en esta industria.
Por supuesto, ante las dudas y críticas de la comunidad, el equipo de Azuki también respondió positivamente, diciendo que trabajarán duro para corregir sus errores, y anunció un nuevo lanzamiento aéreo de "Mung Bean" esta tarde. A pesar de lo caótica que fue la escena de los Elementales, ¿tal vez podríamos guardar algo de fe y darle al Equipo Azuki una última oportunidad?
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Análisis de por qué los Elementales liberados por Azuki chocaron con la imagen?
Autor original: Jaleel, Jack
Editor original: Jack
A medida que el mercado NFT entra en un mercado bajista, ni siquiera el líder del mercado, el "mono aburrido", ha podido escapar. En marcado contraste, Azuki ha tenido un desempeño extraordinario. Azuki se opuso a la tendencia del mercado y logró emerger como el proyecto de primera línea más fuerte en los últimos tres meses. Azuki, cuyo precio mínimo era de más de 30 ETH en el pico del mercado alcista, incluso subió a 17 ETH hace unos días. No solo eso, la atmósfera comunitaria de la comunidad Azuki también es rara, y también es muy activa y cohesionada en el mercado bajista.
Hasta el lanzamiento de Elements en la madrugada de esta noche, rompió las defensas de la comunidad. Además del hecho de que el período de la ventana Mint para la lista blanca es de solo diez minutos, el tráfico del sitio web se sobrecarga en un corto período de tiempo y se bloquea directamente. Después de la venta, la parte del proyecto transfirió 20 000 ETH directamente. Lo más discutido en la comunidad es que las diversas características de Elements y la generación Azuki son muy repetitivas, lo que puede diluir directamente el valor de la generación Azuki.
Al principio, la comunidad cuestionó la gran superposición entre Elementos y Azuki. Sin embargo, a medida que se abrían más y más Elementos, muchos titulares descubrieron que sus Elementos tenían el mismo aspecto que otros titulares y que no estaban muy superpuestos. Sexo, pero exactamente el mismo.
Hasta ahora, Elements ha encontrado 5 conjuntos de imágenes idénticas. Los números de estos cinco conjuntos son: #2210 y #10744; #1077 y #8600; #16046 y #8914; #16580 y #5613; #19697 y #2475. No solo las imágenes frontales que muestra la NFT de Elements son exactamente iguales, sino que incluso los nombres de las imágenes después de guardarlas son iguales.
A medida que se encontraron más y más colisiones cuando Elementals abrió mapas, el equipo se dio cuenta de este problema y respondió. El cofundador de Azuki, 2 PMFLOW, respondió a la comunidad en las redes sociales y dijo que la situación era una falla técnica, porque el registro de eventos del proveedor de datos estaba desactualizado debido a la reorganización del bloque Ethereum, lo que resultó en los metadatos de un pequeño número. de Tokens mal manejados. El equipo está trabajando arduamente para restaurar las imágenes y los metadatos correctos.
La "reorganización de bloques" ocurre cuando la cadena de bloques genera bloques al mismo tiempo. Si hay un error o debido a ataques maliciosos, provocará una cadena de bloques duplicada temporalmente. Se produce una "reorganización de bloques" porque los mineros que agregan al siguiente bloque deben decidir qué lado de la bifurcación es la cadena correcta o la cadena canónica. Una vez que los mineros eligen bifurcar o canonicalizar una cadena, la otra cadena se pierde.
Mirando hacia atrás, la última situación importante de "reorganización de bloques" fue el 25 de mayo de 2023, la cadena Ethereum Beacon se sometió a una reorganización de siete bloques, lo que expuso un riesgo de seguridad avanzado conocido como reorganización de la cadena. Los validadores en la cadena Beacon Eth 2 (ahora actualización de la capa de consenso) se desincronizaron después de que una actualización del cliente promocionara a un cliente en particular.
"Colisión" en realidad no es poco común
Money.lens (@dotmoney), el fundador de cryptochasersco, no pudo estar de acuerdo con la respuesta dada por el cofundador de Azuki, 2 PMFLOW, de que "la situación de colisión se debe a la reorganización del bloque Ethereum, que es una falla técnica". presentó su propia opinión en las redes sociales. Opinión: El motivo de la colisión de imágenes es que el servidor escuchó el evento y no manejó la excepción correctamente, no el proveedor de datos. La implicación es que la situación de colisión del mapa de Azuki es una falla técnica, que parece ser autoconsistente.
Cuando discutimos el principio técnico de la generación de imágenes NFT, debemos prestar atención a tres elementos centrales: el estilo de capa, el algoritmo de generación y la forma de carga de la imagen NFT generada. Debido a la variabilidad de estos tres factores, se pueden producir innumerables formas de NFT.
En primer lugar, las capas se pueden ver como activos prefabricados, por ejemplo: 10 fondos de diferentes colores, 10 peinados diferentes, 10 sombreros diferentes, 10 partes de mano diferentes, etc., todo en sus propias capas. Una vez que se determina la cantidad y el estilo de las capas, podemos preestablecer varios factores que influyen, como el índice de rareza, la cantidad de imágenes generadas por el objetivo, y así crear un conjunto de algoritmos NFT que pueden generar varias combinaciones. Luego, de acuerdo con el algoritmo de generación, cada capa de material se superpone de abajo hacia arriba para formar una NFT completa.
Según el número de capas preparadas de antemano por la parte del proyecto y la complejidad del algoritmo, la probabilidad de colisiones en el NFT generado también es diferente. Por ejemplo, cuando una parte del proyecto NFT solo prepara 3 capas, cada capa tiene solo más de 10 elementos y el algoritmo de generación es relativamente simple, entonces la probabilidad de colisiones en la serie NFT será muy alta. Sin embargo, para un proyecto de primer nivel como Azuki con múltiples capas y cientos de elementos, y el algoritmo de generación es extremadamente complejo, incluso si se generan decenas de miles de nuevos NFT, es difícil que la imagen colisione.
Por supuesto, debido a que el proceso de generación de imágenes se completa fuera de la cadena, incluso si hay un fenómeno de colisión, se puede realizar una segunda evaluación de la imagen antes de que se cargue oficialmente en la cadena para filtrar las imágenes duplicadas. Esto requiere que la parte del proyecto filtre completamente las imágenes NFT generadas antes de subirlas a la cadena Incluso si la parte del proyecto genera directamente el material original, debe tener un proceso de selección razonable para garantizar el rendimiento del programa y todas las combinaciones siguen estrictamente la distribución de probabilidad preestablecida.
Entonces, para resumir, ¿dónde está el problema con los Elementales?
Primero y más obvio, es probable que Elements aplique directamente las capas y elementos de Azuki o BeanZ o incluso el algoritmo de generación. Sin embargo, quizás debido a que el cuerpo principal de esta serie de NFT gira en torno a "conceptos de elementos" limitados, como agua, fuego y electricidad, los algoritmos de generación relevantes no se han depurado en su lugar, lo que da como resultado una generación repetida de NFT.
En segundo lugar, la afirmación de la comunidad de que "la misma imagen es Mint en el mismo bloque" no parece estar completamente establecida. Según un técnico de NFT, los NFT con colisiones en la serie Elementals no tienen números de secuencia de adelante hacia atrás o similares, lo que indica que es menos probable que se acuñen en el mismo bloque. Por lo tanto, hay otra explicación, es decir, el equipo de Azuki no realizó una evaluación secundaria en los Elementales generados, lo que resultó en imágenes duplicadas que se transmitieron directamente a la cadena.
Por supuesto, no importa cuál sea el motivo, es inaceptable que una parte del proyecto NFT de primer orden como Azuki tenga un incidente de colisión. Está claro que el equipo no estaba completamente preparado para el lanzamiento de Elementals.
Cambio de imágenes debajo de la nariz, ¿por qué se pueden modificar las imágenes en la cadena?
En respuesta al problema del casting y el dibujo de Elementals, el cofundador de Azuki, 2 PMFLOW, respondió a la comunidad en las redes sociales que apareció la misma imagen para la apertura de Elementals, y dijo que el equipo está trabajando arduamente para restaurar la imagen y los metadatos correctos. Luego, BlockBeats también descubrió que al consultar la serie de contratos de Elementals, la tokenURL de algunos NFT ya no podía mostrar los resultados de la consulta. Al mismo tiempo, algunas vistas previas de NFT de la serie Elementals no se pueden mostrar normalmente en plataformas comerciales de NFT como Blur. De esta manera, el equipo de Azuki llegó a una "transmisión en vivo que cambia la imagen" en tiempo real frente a la comunidad.
¿Por qué los NFT que se han subido a la cadena y se han acuñado se pueden reemplazar y modificar? Esto requiere una breve revisión de cómo se almacenan las imágenes NFT.
Sabemos que la Internet actual se basa en el protocolo HTTP, que es un protocolo de transmisión para transmitir hipertexto desde un servidor web a un navegador local. Cuando buscamos una página web o un archivo a través de HTTP, solicitamos y obtenemos información del servidor. Este es un proceso centralizado, y hay muchos problemas, por ejemplo, si el servidor falla, el archivo no será accesible, al mismo tiempo, si una gran cantidad de usuarios intentan acceder a un archivo al mismo tiempo, será ejercer una gran presión sobre el ancho de banda del servidor.
Por el contrario, IPFS adopta un enfoque más distribuido. IPFS es un protocolo y una red diseñados para crear almacenamiento persistente y distribuido y archivos compartidos. Es un nuevo protocolo de transmisión hipermedia que aborda problemas de ancho de banda y almacenamiento de datos masivos. IPFS almacena archivos y otros datos como bloques en múltiples nodos y utiliza un hash único para identificar cada bloque. Cuando un usuario solicita un archivo, IPFS obtendrá bloques del nodo más cercano, no del servidor de origen. Esto hace que el acceso a los datos sea más rápido y estable, y no causará la inaccesibilidad de los datos debido a una falla en un solo servidor.
Debido a estas ventajas, IPFS se ha convertido en la opción ideal y en el mayor consenso para almacenar metadatos NFT en la actualidad. La información contenida en el NFT suele incluir alguna descripción sobre la obra de arte, como su autor, fecha de creación, etc. Esta información se denomina metadatos. Debido a la inmutabilidad de NFT, los metadatos deben almacenarse de forma permanente y la naturaleza distribuida de IPFS puede proporcionar tal servicio. Al mismo tiempo, la naturaleza distribuida de IPFS también puede evitar que se alteren los metadatos de NFT, lo que garantiza la seguridad de NFT.
En el sistema de archivos IPFS, cada archivo generará un valor hash basado en el contenido, y los archivos en IPFS se indexarán en función de este valor hash. Y verifique de antemano si el valor hash se ha almacenado. Si se ha almacenado, se puede leer directamente desde otros nodos sin almacenamiento repetido, lo que ahorra espacio en cierto sentido. Esto mejora en gran medida la eficiencia del almacenamiento de recursos y reduce los costos de transacción.
Después de consultar los contratos de la serie Elementals, encontramos que los metadatos de imagen de Elementals no se cargaron en IPFS, sino que se almacenaron en el propio servidor centralizado de Azuki. Por lo tanto, los derechos de propiedad y modificación de los metadatos están en manos del equipo de Azuki, y se pueden realizar cambios en cualquier momento.
De hecho, Elementals no es el único proyecto que opta por almacenar imágenes en su propio servidor. Muchos NFT "ricos" de primer orden harán esto para obtener un mayor control sobre el proyecto. Pero en comparación con Elementals, los metadatos de la serie Azuki anterior se almacenan en IPFS. Entonces, ¿por qué el equipo "retrocedió" en el proceso de descentralización del proyecto? Quizás todos se dieron cuenta desde el principio que los Elementales podrían tener problemas.
Y lo que es aún más escandaloso es que el equipo cometió nuevos errores en el proceso de modificación de los metadatos. money.lens también descubrió que los metadatos de reparación cargados por el equipo de Azuki parecen ser un archivo, por lo que salta a la interfaz de descarga tan pronto como se accede. En otras palabras, el servidor no cargó el metacódigo json normal, sino que cargó directamente el archivo de imagen. Por lo tanto, cuando una plataforma de comercio de terceros como Blur no puede leer los datos de imágenes NFT en el servidor normalmente, aparece el problema presentado al comienzo de este párrafo.
Y cuando miramos el archivo descargado al que apuntan los metadatos, encontramos que estas nuevas imágenes ni siquiera pueden usar la palabra "fijo" para describirlo. Tome como ejemplo Elementals # 16580. Al momento de escribir, el archivo de metadatos de este NFT no es el mismo que la versión original (vea la imagen a continuación). Aunque el equipo ha anunciado previamente su propia acción de cambio de imagen, una diferencia tan grande puede ser algo inaceptable para muchas personas.
No importa cómo lo mires, el lanzamiento de Elementals fue un evento catastrófico. Golpeó no solo a la comunidad de Azuki, sino también a todo el campo NFT de avatares. Por experiencia, la confianza de la gente en las partes del proyecto NFT suele ser muy frágil, y el comportamiento vampírico de Azuki está consumiendo rápidamente la fe restante en esta industria.
Por supuesto, ante las dudas y críticas de la comunidad, el equipo de Azuki también respondió positivamente, diciendo que trabajarán duro para corregir sus errores, y anunció un nuevo lanzamiento aéreo de "Mung Bean" esta tarde. A pesar de lo caótica que fue la escena de los Elementales, ¿tal vez podríamos guardar algo de fe y darle al Equipo Azuki una última oportunidad?