Originalmente, esta publicación debería hablar sobre la tendencia de los derivados, NFT y NFTFI, pero dado que la ecología BTC es tan popular recientemente, y también he visto varios proyectos de mercado primario de la ecología BTC recientemente, solo hablemos sobre el enredo y la controversia actuales. de BTC Pila de tecnología y tendencias.
1. Historia
Para comprender cosas como BRC20 y Ordinal, debe tener una comprensión general de sus antecedentes técnicos e históricos. Aquí los presentaré brevemente de la manera más vernácula. Satoshi Nakamoto primero inventó Bitcoin como un sistema de efectivo peer-to-peer. Más tarde, dijo en el foro que cuando Bitcoin crece y se desarrolla, puede transportar más cosas, como transacciones de depósito en garantía, contratos de bonos y arbitraje de terceros. algún tipo de.
Pero más tarde, todos descubrieron que el rendimiento de BTC era demasiado bajo, que el precio fluctuaba mucho y que no se podía hacer efectivo de igual a igual, por lo que lentamente avanzaron hacia la ruta del "oro electrónico" de hoy. La intención y visión original de Satoshi Nakamoto también sentó las bases para una expansión posterior Compite con BCH, evento de bifurcación BSV.
Hay un código de operación de secuencia de comandos OP_Return en Bitcoin, que puede rellenar 80 bytes de cosas desordenadas, por lo que a alguien se le ocurrió Coloured Coin en 12 años y usó Op_Return para marcar algunas cosas, de modo que Bitcoin se pueda obtener de la mismo La homogeneidad se convirtió en no homogeneidad, pero era realmente imposible hacerlo debido a los problemas de rendimiento de BTC.
Luego estuvo MasterCoin en 2013 (más tarde OmniLayer, USDT basado en BTC se emitió aquí), y CounterParty en 2014 también usó este Op_Return para hacer cosas. Ya nadie usa BTC), uno de los coautores de monedas teñidas en 2014, quien le propuso a MasterCoin actualizar BTC y fue ignorado, V Dios mismo hizo ETH en un ataque de ira.
Luego hubo innumerables disputas por el problema de la expansión de capacidad, las más famosas sin duda son BCH y BSV, ambas van por la ruta de los grandes bloques, BCH irá creciendo poco a poco, de 1M a 8M y luego a 32M. , directamente hasta cientos de M o incluso una G.
En el lado de BTC, es tranquilo y calmado. Utiliza la tecnología de testigos de aislamiento de Segwit para separar la verificación de firmas de las transacciones. Los datos totales originales de 1M ahora se han convertido en datos de transacciones de 1M + datos de testigos de 3M, que es una "pequeña expansión" disfrazada. Tenga en cuenta que el testigo segregado es importante. Porque detrás de Ordinal, BRC20 todas estas cosas vienen de aquí.
2. Problemas y situación actual
Además de la expansión directa de bloques, la pila de tecnología propia de BTC también tiene muchos métodos, pero es mucho menos popular que ETH. Después de todo, admitir contratos inteligentes y no admitir contratos inteligentes no está en la misma latitud en complejidad técnica y viabilidad, pero hay es un problema Es decir, después de cien años no habrá recompensas en bloque (habrá muy pocas después de más de 10 años), ¿qué pasa con la seguridad de BTC, es posible cambiar a POS para una emisión adicional? Cómo estimular suficiente TX en cadena es un problema.
En términos generales, las direcciones de exploración actuales son las siguientes: 1. Cadena lateral pura-Liquid Network, esta es la cadena de alianza desarrollada por BlockSteam, que tiene aproximadamente 10 veces el rendimiento de BTC, principalmente para transferencias de grandes cantidades de Bitcoin y liquidaciones de transacciones de instituciones tipo.
State Channel - Lightning Network, no es necesario explicarlo, todos en la industria saben que también es la pila de tecnología BTC más innovadora en la actualidad. Está diseñado para pagos rápidos de pequeñas cantidades o incluso micro -pagos. Wal-Mart, McDonald's y similares tienen soporte, pero después de unos años, los datos son realmente mediocres. Hay alrededor de 5,000 BTC bloqueados y alrededor de 70,000 canales.
Cadenas laterales disfrazadas: RSK y Stacks, RSK es compatible con EVM y usa el mecanismo de minería conjunta con Bitcoin para producir bloques, Stacks no es compatible con EVM y ha desarrollado un conjunto de lenguaje Clarity, usando una prueba de transmisión POX para producir bloques. Ninguno de ellos realmente hereda la seguridad o el poder de hash de BTC, solo se parecen un poco, lo cual no es un concepto en absoluto con ETH L2.
Verificación del cliente: RGB y Taro son paradigmas relativamente nuevos, que vinculan la emisión de activos bajo la cadena a la UTXO en la cadena, pero la verificación de transacciones y el almacenamiento de datos están en el lado del cliente, solo necesita usar el lado del cliente cuando Verificación Es suficiente que el software de la terminal verifique la UTXO relacionada con sus activos fuera de la cadena, no necesita verificar toda la red para llegar a un consenso como las cadenas de bloques tradicionales. Nuevo es nuevo, pero el desarrollo es relativamente lento, por el contrario, Ordinal se apoderó de él.
Ordinal (incluyendo NFT, BRC20, etc.) - Esto en realidad está metiendo cosas en los datos testigo de 3M de Segwit. Antes de que OP_Return solo pudiera rellenar 80 bytes. Ahora con Segwit, podemos poner 3M. Originalmente, Segwit limitaba la cantidad de datos en el conector de datos testigo para una sola transacción. Como resultado, la actualización de Taproot a fines de 21 relajó los requisitos y eliminó por completo las restricciones, por lo que vio BTC NFT con imágenes pequeñas de 3M, BRC20 y similares.
3. Controversia y futuro
La controversia provocada por Ordinal es muy grande, no solo entre los seguidores de ETH y BTC, sino también dentro de BTC. Por un lado, Ordinal efectivamente ha estimulado TX en la cadena, y una vez que aumentó la proporción de ingresos por comisiones del 2 % al 74 %, Bitcoin es caro y está congestionado, por lo que los mineros no deberían estar muy contentos. Por otro lado, muchos defensores de Bitcoin sienten que la red de Bitcoin está llena de imágenes pequeñas o "basura de inscripción" inútil, que no es lo que debería ser BTC.
Entonces, el enfoque del debate es realmente muy simple: ¿cómo se debe usar el espacio de datos de 3M? ¿Qué tendría más sentido meter dentro? Los métodos actuales y futuros son los siguientes, pero desde un punto de vista técnico, todos tienen sus defectos lógicos (la importancia de la exageración es otra cuestión)
NFT - BTC NFT se encuentra principalmente en una cadena pura. Muchas cadenas NFT en ETH solo almacenan un enlace a Arweave o IPFS. Pero si lo piensas, ¿es realmente tan importante si esa imagen pequeña está en la cadena ETH o BTC? Al menos ETH ha despedido a NFT durante los últimos dos años, y a nadie realmente le importa. ¿Las imágenes pequeñas colocadas en este espacio de testigo segregado de 3M son realmente más valiosas que las colocadas en AR o IPFS? Un poco exagerado.
BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX: BRC20 tiene muchas restricciones y es inconveniente, por lo que a todos se les ocurrió ORC20, que es más potente y flexible, y está BRCXXX esperando... pero el XRC más potente está en el futuro De hecho, se parece más a ERC, entonces ¿de qué estás hablando? De todos modos, no admite contratos inteligentes. No importa cuán difícil sea BTC, es imposible usarlo mejor que ETH y otras cadenas públicas basadas en contratos inteligentes. en términos de funcionalidad.
DA - Esto es desarrollado por Celestia Rollkit. Técnicamente, la capa DA se puede lanzar en el 3M. El problema es que su DA no tiene ninguna ventaja en términos de velocidad o capacidad. ETH se actualizará en Cancún de inmediato. En ese momento, se realizará un bloque cada 12 segundos y se vincularán 1M de datos (después de dos años, la versión completa de Danksharding se puede vincular a 16M), 5M por minuto y 50M por 10 minutos. BTC es un bloque de 3M en 10 minutos, y tiene que competir con BRC por el espacio, que es pequeño y caro.
En resumen, encontrará que no importa lo que ponga en él, ETH puede hacerlo mejor. Como se mencionó anteriormente, si hay una diferencia en la latitud de los contratos inteligentes, no importa cuánto arroje en este espacio de 3M, el techo es ETH. Usted insiste en que BTC es más OG o más seguro que ETH, ¿verdad? No es imposible. La pregunta es, ¿realmente necesita aumentar el nivel de seguridad de ETH a BTC? Además, después de que ETH se transfiera a POS, hay dos opiniones sobre quién está más seguro con BTC...
Finalmente, permítanme hablar sobre las nuevas aplicaciones de BTC que he visto hasta ahora, tanto en el mercado primario como en el secundario.
Servidor de marca de tiempo: esto es lo que está haciendo Babylon of the Cosmos. Utiliza BTC como un servidor de marca de tiempo para ayudar a las cadenas de POS a prevenir ataques de largo alcance. Puede considerarse como "tomar prestada" la seguridad de Bitcoin para servir a algunas cadenas de POS, pero esto es solo una mejora, no un reemplazo completo de los propios mecanismos de verificación y consenso de estos POS.
DA: se ha mencionado anteriormente, así que no lo repetiré.
Compatibilidad/equivalente de EVM - De hecho, RSK también es compatible con EVM, pero no se ha hecho bien. El mecanismo de minería conjunta ahora "no está muy avanzado". En la actualidad, se están explorando algunos proyectos nuevos. en el mercado primario En esta dirección, existe un método similar a ETH para prometer que BTC se convierte en un nodo para hacer el equivalente de EVM, y bifurcar OP y luego usar alguna forma de BVM para realizar un "Acumulación optimizada basada en BTC".
Zk+BTC - Esto es lo que está haciendo ZeroSync, en un estilo de Bien Público. Genere pruebas ZK para la red Bitcoin a través de ZK-STARK y verifique instantáneamente el estado más reciente de la cadena de bloques, sin pasar horas o incluso días para sincronizar todo el historial de todos los BTC. En la actualidad, se pueden lograr pruebas de encabezados de bloques y datos de transacciones. Las pruebas de mensajes firmados aún están en desarrollo.
En resumen, la ecología BTC es una ecología particularmente enredada. Por un lado, una vez que sale algo nuevo, de hecho se puede especular. Después de todo, es el creador de la cadena de bloques. Por otro lado, muchas cosas no pueden soportar el escrutinio de la tecnología y la prueba del tiempo. Es un poco como los primeros autos Ford. Todos tienen turbocompresores o incluso híbridos. Con tecnología puramente eléctrica, puedes expandir el cilindro como máximo para aumentar el desplazamiento. Realmente no puede alcanzarlo.
Pero décadas más tarde, los problemas de seguridad y el poder de cómputo de BTC también son preocupaciones reales.Es realmente necesario encontrar rápidamente una dirección para usar este espacio de testigos de 3M para estimular la generación de TX en la cadena. Lo más ideal es algún BTC nativo, que no está disponible en otra ecología, o el más adecuado para BTC, pero lógicamente se encuentra que no importa en qué dirección parezca, ETH puede hacerlo, y lo puede hacer mejor, enredado. ..
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Hablando sobre el debate y la tendencia de la pila de tecnología actual de Bitcoin
Autor: laobai, socio de ABCDE Investment Research
Originalmente, esta publicación debería hablar sobre la tendencia de los derivados, NFT y NFTFI, pero dado que la ecología BTC es tan popular recientemente, y también he visto varios proyectos de mercado primario de la ecología BTC recientemente, solo hablemos sobre el enredo y la controversia actuales. de BTC Pila de tecnología y tendencias.
1. Historia
Para comprender cosas como BRC20 y Ordinal, debe tener una comprensión general de sus antecedentes técnicos e históricos. Aquí los presentaré brevemente de la manera más vernácula. Satoshi Nakamoto primero inventó Bitcoin como un sistema de efectivo peer-to-peer. Más tarde, dijo en el foro que cuando Bitcoin crece y se desarrolla, puede transportar más cosas, como transacciones de depósito en garantía, contratos de bonos y arbitraje de terceros. algún tipo de.
Pero más tarde, todos descubrieron que el rendimiento de BTC era demasiado bajo, que el precio fluctuaba mucho y que no se podía hacer efectivo de igual a igual, por lo que lentamente avanzaron hacia la ruta del "oro electrónico" de hoy. La intención y visión original de Satoshi Nakamoto también sentó las bases para una expansión posterior Compite con BCH, evento de bifurcación BSV.
Hay un código de operación de secuencia de comandos OP_Return en Bitcoin, que puede rellenar 80 bytes de cosas desordenadas, por lo que a alguien se le ocurrió Coloured Coin en 12 años y usó Op_Return para marcar algunas cosas, de modo que Bitcoin se pueda obtener de la mismo La homogeneidad se convirtió en no homogeneidad, pero era realmente imposible hacerlo debido a los problemas de rendimiento de BTC.
Luego estuvo MasterCoin en 2013 (más tarde OmniLayer, USDT basado en BTC se emitió aquí), y CounterParty en 2014 también usó este Op_Return para hacer cosas. Ya nadie usa BTC), uno de los coautores de monedas teñidas en 2014, quien le propuso a MasterCoin actualizar BTC y fue ignorado, V Dios mismo hizo ETH en un ataque de ira.
Luego hubo innumerables disputas por el problema de la expansión de capacidad, las más famosas sin duda son BCH y BSV, ambas van por la ruta de los grandes bloques, BCH irá creciendo poco a poco, de 1M a 8M y luego a 32M. , directamente hasta cientos de M o incluso una G.
En el lado de BTC, es tranquilo y calmado. Utiliza la tecnología de testigos de aislamiento de Segwit para separar la verificación de firmas de las transacciones. Los datos totales originales de 1M ahora se han convertido en datos de transacciones de 1M + datos de testigos de 3M, que es una "pequeña expansión" disfrazada. Tenga en cuenta que el testigo segregado es importante. Porque detrás de Ordinal, BRC20 todas estas cosas vienen de aquí.
2. Problemas y situación actual
Además de la expansión directa de bloques, la pila de tecnología propia de BTC también tiene muchos métodos, pero es mucho menos popular que ETH. Después de todo, admitir contratos inteligentes y no admitir contratos inteligentes no está en la misma latitud en complejidad técnica y viabilidad, pero hay es un problema Es decir, después de cien años no habrá recompensas en bloque (habrá muy pocas después de más de 10 años), ¿qué pasa con la seguridad de BTC, es posible cambiar a POS para una emisión adicional? Cómo estimular suficiente TX en cadena es un problema.
En términos generales, las direcciones de exploración actuales son las siguientes: 1. Cadena lateral pura-Liquid Network, esta es la cadena de alianza desarrollada por BlockSteam, que tiene aproximadamente 10 veces el rendimiento de BTC, principalmente para transferencias de grandes cantidades de Bitcoin y liquidaciones de transacciones de instituciones tipo.
State Channel - Lightning Network, no es necesario explicarlo, todos en la industria saben que también es la pila de tecnología BTC más innovadora en la actualidad. Está diseñado para pagos rápidos de pequeñas cantidades o incluso micro -pagos. Wal-Mart, McDonald's y similares tienen soporte, pero después de unos años, los datos son realmente mediocres. Hay alrededor de 5,000 BTC bloqueados y alrededor de 70,000 canales.
Cadenas laterales disfrazadas: RSK y Stacks, RSK es compatible con EVM y usa el mecanismo de minería conjunta con Bitcoin para producir bloques, Stacks no es compatible con EVM y ha desarrollado un conjunto de lenguaje Clarity, usando una prueba de transmisión POX para producir bloques. Ninguno de ellos realmente hereda la seguridad o el poder de hash de BTC, solo se parecen un poco, lo cual no es un concepto en absoluto con ETH L2.
Verificación del cliente: RGB y Taro son paradigmas relativamente nuevos, que vinculan la emisión de activos bajo la cadena a la UTXO en la cadena, pero la verificación de transacciones y el almacenamiento de datos están en el lado del cliente, solo necesita usar el lado del cliente cuando Verificación Es suficiente que el software de la terminal verifique la UTXO relacionada con sus activos fuera de la cadena, no necesita verificar toda la red para llegar a un consenso como las cadenas de bloques tradicionales. Nuevo es nuevo, pero el desarrollo es relativamente lento, por el contrario, Ordinal se apoderó de él.
Ordinal (incluyendo NFT, BRC20, etc.) - Esto en realidad está metiendo cosas en los datos testigo de 3M de Segwit. Antes de que OP_Return solo pudiera rellenar 80 bytes. Ahora con Segwit, podemos poner 3M. Originalmente, Segwit limitaba la cantidad de datos en el conector de datos testigo para una sola transacción. Como resultado, la actualización de Taproot a fines de 21 relajó los requisitos y eliminó por completo las restricciones, por lo que vio BTC NFT con imágenes pequeñas de 3M, BRC20 y similares.
3. Controversia y futuro
La controversia provocada por Ordinal es muy grande, no solo entre los seguidores de ETH y BTC, sino también dentro de BTC. Por un lado, Ordinal efectivamente ha estimulado TX en la cadena, y una vez que aumentó la proporción de ingresos por comisiones del 2 % al 74 %, Bitcoin es caro y está congestionado, por lo que los mineros no deberían estar muy contentos. Por otro lado, muchos defensores de Bitcoin sienten que la red de Bitcoin está llena de imágenes pequeñas o "basura de inscripción" inútil, que no es lo que debería ser BTC.
Entonces, el enfoque del debate es realmente muy simple: ¿cómo se debe usar el espacio de datos de 3M? ¿Qué tendría más sentido meter dentro? Los métodos actuales y futuros son los siguientes, pero desde un punto de vista técnico, todos tienen sus defectos lógicos (la importancia de la exageración es otra cuestión)
NFT - BTC NFT se encuentra principalmente en una cadena pura. Muchas cadenas NFT en ETH solo almacenan un enlace a Arweave o IPFS. Pero si lo piensas, ¿es realmente tan importante si esa imagen pequeña está en la cadena ETH o BTC? Al menos ETH ha despedido a NFT durante los últimos dos años, y a nadie realmente le importa. ¿Las imágenes pequeñas colocadas en este espacio de testigo segregado de 3M son realmente más valiosas que las colocadas en AR o IPFS? Un poco exagerado.
BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX: BRC20 tiene muchas restricciones y es inconveniente, por lo que a todos se les ocurrió ORC20, que es más potente y flexible, y está BRCXXX esperando... pero el XRC más potente está en el futuro De hecho, se parece más a ERC, entonces ¿de qué estás hablando? De todos modos, no admite contratos inteligentes. No importa cuán difícil sea BTC, es imposible usarlo mejor que ETH y otras cadenas públicas basadas en contratos inteligentes. en términos de funcionalidad.
DA - Esto es desarrollado por Celestia Rollkit. Técnicamente, la capa DA se puede lanzar en el 3M. El problema es que su DA no tiene ninguna ventaja en términos de velocidad o capacidad. ETH se actualizará en Cancún de inmediato. En ese momento, se realizará un bloque cada 12 segundos y se vincularán 1M de datos (después de dos años, la versión completa de Danksharding se puede vincular a 16M), 5M por minuto y 50M por 10 minutos. BTC es un bloque de 3M en 10 minutos, y tiene que competir con BRC por el espacio, que es pequeño y caro.
En resumen, encontrará que no importa lo que ponga en él, ETH puede hacerlo mejor. Como se mencionó anteriormente, si hay una diferencia en la latitud de los contratos inteligentes, no importa cuánto arroje en este espacio de 3M, el techo es ETH. Usted insiste en que BTC es más OG o más seguro que ETH, ¿verdad? No es imposible. La pregunta es, ¿realmente necesita aumentar el nivel de seguridad de ETH a BTC? Además, después de que ETH se transfiera a POS, hay dos opiniones sobre quién está más seguro con BTC...
Finalmente, permítanme hablar sobre las nuevas aplicaciones de BTC que he visto hasta ahora, tanto en el mercado primario como en el secundario.
Servidor de marca de tiempo: esto es lo que está haciendo Babylon of the Cosmos. Utiliza BTC como un servidor de marca de tiempo para ayudar a las cadenas de POS a prevenir ataques de largo alcance. Puede considerarse como "tomar prestada" la seguridad de Bitcoin para servir a algunas cadenas de POS, pero esto es solo una mejora, no un reemplazo completo de los propios mecanismos de verificación y consenso de estos POS.
DA: se ha mencionado anteriormente, así que no lo repetiré.
Compatibilidad/equivalente de EVM - De hecho, RSK también es compatible con EVM, pero no se ha hecho bien. El mecanismo de minería conjunta ahora "no está muy avanzado". En la actualidad, se están explorando algunos proyectos nuevos. en el mercado primario En esta dirección, existe un método similar a ETH para prometer que BTC se convierte en un nodo para hacer el equivalente de EVM, y bifurcar OP y luego usar alguna forma de BVM para realizar un "Acumulación optimizada basada en BTC".
Zk+BTC - Esto es lo que está haciendo ZeroSync, en un estilo de Bien Público. Genere pruebas ZK para la red Bitcoin a través de ZK-STARK y verifique instantáneamente el estado más reciente de la cadena de bloques, sin pasar horas o incluso días para sincronizar todo el historial de todos los BTC. En la actualidad, se pueden lograr pruebas de encabezados de bloques y datos de transacciones. Las pruebas de mensajes firmados aún están en desarrollo.
En resumen, la ecología BTC es una ecología particularmente enredada. Por un lado, una vez que sale algo nuevo, de hecho se puede especular. Después de todo, es el creador de la cadena de bloques. Por otro lado, muchas cosas no pueden soportar el escrutinio de la tecnología y la prueba del tiempo. Es un poco como los primeros autos Ford. Todos tienen turbocompresores o incluso híbridos. Con tecnología puramente eléctrica, puedes expandir el cilindro como máximo para aumentar el desplazamiento. Realmente no puede alcanzarlo.
Pero décadas más tarde, los problemas de seguridad y el poder de cómputo de BTC también son preocupaciones reales.Es realmente necesario encontrar rápidamente una dirección para usar este espacio de testigos de 3M para estimular la generación de TX en la cadena. Lo más ideal es algún BTC nativo, que no está disponible en otra ecología, o el más adecuado para BTC, pero lógicamente se encuentra que no importa en qué dirección parezca, ETH puede hacerlo, y lo puede hacer mejor, enredado. ..