Si seguimos confiando en los tokens envueltos, podemos debilitar en lugar de promover la adopción masiva de DeFi.
Escrito por: SIMON HARMAN
Compilación: Deep Tide TechFlow
La evolución de la tecnología es un proceso brutal, y la historia está llena de innovaciones abandonadas. Así como los teléfonos fijos dieron paso a los teléfonos móviles y los buzones reemplazaron a las máquinas de fax, parece que los Wrapped Tokens eventualmente se convertirán en exhibiciones en los museos de tecnología blockchain.
Realmente solo sirven como una solución temporal para la interoperabilidad entre cadenas, sin embargo, hemos tenido que aceptar que han existido durante demasiado tiempo como una parte necesaria de la interacción con el mundo DeFi. En Summer of DeFi, la gente habló sobre un futuro brillante donde la componibilidad realmente se extendió a las cadenas, pero no fue así.
En mi opinión, si seguimos confiando en los tokens envueltos, es posible que debilitemos la adopción masiva de DeFi en lugar de promoverla.
Antes de relegar los tokens envueltos a la historia, echemos un vistazo al papel que desempeñan.
Es irrefutable decir que los tokens envueltos jugaron un gran papel en la etapa inicial de DeFi, brindando a los titulares de estos activos oportunidades de préstamo, comercio, etc. en Ethereum.
Pero el uso de Wrapped Tokens introduce un tipo de riesgo de contraparte que no debería existir en un sistema financiero verdaderamente descentralizado. Cada emisión de Wrapped Tokens implica una confianza a largo plazo en un tercero custodio o acuerdo que no está vinculado a la cadena de bloques subyacente. Si estos servicios fallan, no solo perderán los usuarios individuales, sino que podría tener consecuencias desastrosas para todo el ecosistema.
Además, también debemos tener fe en la capacidad del emisor para mantener la vinculación entre el activo subyacente y su representación de Wrapped Tokens. Como hemos visto con proyectos como TerraUSD, pueden colapsar rápidamente, agregando más riesgos innecesarios. La debacle de FTX nos recuerda una vez más que existen riesgos que pueden amenazar su existencia.
Además de las preocupaciones sistémicas, los tokens envueltos han demostrado tener importantes desafíos de seguridad. Al depender de puentes entre cadenas para mover activos entre cadenas de bloques, exponemos los fondos de los usuarios a niveles de riesgo innecesarios. Solo tenemos que observar la vulnerabilidad del puente de cadena cruzada de Ronin para imaginar las enormes pérdidas que pueden causar los ataques al puente de cadena cruzada.
Para evitar la erosión de la confianza de los usuarios, debemos deshacernos de los tokens envueltos.
Aunque las suposiciones de confianza requeridas por Wrapped Tokens no parecen molestar a la mayoría de los usuarios cotidianos, creo que la capa adicional de confianza tendría peores efectos secundarios.
Dado que cada representación de un activo determinado se emite en otra cadena, estos activos no son fungibles. Por ejemplo, WBTC y TBTC no se pueden implementar juntos como liquidez de BTC en un solo grupo. En cambio, poseer ambos solo causará fragmentación, perjudicando las posibilidades de cada uno de lograr suficiente liquidez para seguir siendo competitivos.
Cada Wrapped Token por activo significa más liquidez y dilución de usuarios en el mercado de la cadena. Tenemos demasiadas monedas estables, puentes entre cadenas y servicios de envoltura. Contrariamente a la promesa de ahorrar dinero a los usuarios, esta fragmentación en realidad hace que todo sea menos eficiente y más costoso, lo que socava la verdadera componibilidad.
Pero poco a poco, estamos viendo cómo se invierte esta tendencia de Wrapped Tokens. Tanto USDC como USDT ahora se emiten de forma nativa en docenas de cadenas, lo que mejora enormemente los mercados denominados en USD en todos estos ecosistemas. A medida que continúe esta tendencia, veremos desaparecer para siempre la popularidad y la utilidad de envolver dólares.
En el mundo en constante evolución de la tecnología blockchain, la obsolescencia de los Wrapped Tokens parece inevitable. Si bien es útil en las primeras etapas de los ecosistemas de cadenas cruzadas y genera interés y crecimiento en DeFi, sus días están contados.
Cualquier atención y recursos centrados en los tokens envueltos se trasladan a cómo desarrollar métodos de cadena cruzada nativos y más fáciles de usar con mayor rapidez. Para crear un sistema financiero más inclusivo, seguro y sólido para todos, debemos avanzar hacia la descentralización, como hacer que las soluciones de intercambio descentralizadas entre cadenas sean el núcleo de nuestro ecosistema DeFi.
Para mí, el uso continuo de tokens envueltos ha contribuido directamente a la demora en la apertura del acceso a DeFi a gran escala. La industria necesita avanzar hacia una verdadera descentralización, mejorar el ecosistema DeFi y hacer obsoletos los tokens envueltos.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿DeFi necesita ir más allá de los tokens envueltos?
Escrito por: SIMON HARMAN
Compilación: Deep Tide TechFlow
La evolución de la tecnología es un proceso brutal, y la historia está llena de innovaciones abandonadas. Así como los teléfonos fijos dieron paso a los teléfonos móviles y los buzones reemplazaron a las máquinas de fax, parece que los Wrapped Tokens eventualmente se convertirán en exhibiciones en los museos de tecnología blockchain.
Realmente solo sirven como una solución temporal para la interoperabilidad entre cadenas, sin embargo, hemos tenido que aceptar que han existido durante demasiado tiempo como una parte necesaria de la interacción con el mundo DeFi. En Summer of DeFi, la gente habló sobre un futuro brillante donde la componibilidad realmente se extendió a las cadenas, pero no fue así.
En mi opinión, si seguimos confiando en los tokens envueltos, es posible que debilitemos la adopción masiva de DeFi en lugar de promoverla.
Antes de relegar los tokens envueltos a la historia, echemos un vistazo al papel que desempeñan.
Es irrefutable decir que los tokens envueltos jugaron un gran papel en la etapa inicial de DeFi, brindando a los titulares de estos activos oportunidades de préstamo, comercio, etc. en Ethereum.
Pero el uso de Wrapped Tokens introduce un tipo de riesgo de contraparte que no debería existir en un sistema financiero verdaderamente descentralizado. Cada emisión de Wrapped Tokens implica una confianza a largo plazo en un tercero custodio o acuerdo que no está vinculado a la cadena de bloques subyacente. Si estos servicios fallan, no solo perderán los usuarios individuales, sino que podría tener consecuencias desastrosas para todo el ecosistema.
Además, también debemos tener fe en la capacidad del emisor para mantener la vinculación entre el activo subyacente y su representación de Wrapped Tokens. Como hemos visto con proyectos como TerraUSD, pueden colapsar rápidamente, agregando más riesgos innecesarios. La debacle de FTX nos recuerda una vez más que existen riesgos que pueden amenazar su existencia.
Además de las preocupaciones sistémicas, los tokens envueltos han demostrado tener importantes desafíos de seguridad. Al depender de puentes entre cadenas para mover activos entre cadenas de bloques, exponemos los fondos de los usuarios a niveles de riesgo innecesarios. Solo tenemos que observar la vulnerabilidad del puente de cadena cruzada de Ronin para imaginar las enormes pérdidas que pueden causar los ataques al puente de cadena cruzada.
Para evitar la erosión de la confianza de los usuarios, debemos deshacernos de los tokens envueltos.
Aunque las suposiciones de confianza requeridas por Wrapped Tokens no parecen molestar a la mayoría de los usuarios cotidianos, creo que la capa adicional de confianza tendría peores efectos secundarios.
Dado que cada representación de un activo determinado se emite en otra cadena, estos activos no son fungibles. Por ejemplo, WBTC y TBTC no se pueden implementar juntos como liquidez de BTC en un solo grupo. En cambio, poseer ambos solo causará fragmentación, perjudicando las posibilidades de cada uno de lograr suficiente liquidez para seguir siendo competitivos.
Cada Wrapped Token por activo significa más liquidez y dilución de usuarios en el mercado de la cadena. Tenemos demasiadas monedas estables, puentes entre cadenas y servicios de envoltura. Contrariamente a la promesa de ahorrar dinero a los usuarios, esta fragmentación en realidad hace que todo sea menos eficiente y más costoso, lo que socava la verdadera componibilidad.
Pero poco a poco, estamos viendo cómo se invierte esta tendencia de Wrapped Tokens. Tanto USDC como USDT ahora se emiten de forma nativa en docenas de cadenas, lo que mejora enormemente los mercados denominados en USD en todos estos ecosistemas. A medida que continúe esta tendencia, veremos desaparecer para siempre la popularidad y la utilidad de envolver dólares.
En el mundo en constante evolución de la tecnología blockchain, la obsolescencia de los Wrapped Tokens parece inevitable. Si bien es útil en las primeras etapas de los ecosistemas de cadenas cruzadas y genera interés y crecimiento en DeFi, sus días están contados.
Cualquier atención y recursos centrados en los tokens envueltos se trasladan a cómo desarrollar métodos de cadena cruzada nativos y más fáciles de usar con mayor rapidez. Para crear un sistema financiero más inclusivo, seguro y sólido para todos, debemos avanzar hacia la descentralización, como hacer que las soluciones de intercambio descentralizadas entre cadenas sean el núcleo de nuestro ecosistema DeFi.
Para mí, el uso continuo de tokens envueltos ha contribuido directamente a la demora en la apertura del acceso a DeFi a gran escala. La industria necesita avanzar hacia una verdadera descentralización, mejorar el ecosistema DeFi y hacer obsoletos los tokens envueltos.