La industria Web3 está entrando en una "nueva era de cumplimiento", ¿estamos yendo en la dirección equivocada con nuestra "aplicación a gran escala"?
Recientemente, la discusión sobre Ethereum en la industria ha estado en pleno apogeo. Hace poco, varias figuras destacadas del sector iniciaron un debate en línea de 3 horas titulado "¿Qué le está pasando a Ethereum?", que abarcó múltiples aspectos, incluyendo la lucha entre Ethereum y las redes de segunda capa, ideología, estructura organizativa, entre otros, profundizando en las dificultades que enfrenta actualmente Ethereum y toda la industria.
Esta discusión ha estimulado algunas de mis reflexiones. Aunque mis puntos de vista pueden diferir de los de la mayoría de los profesionales de Web3, he decidido compartirlos, tratando de ofrecer una nueva perspectiva desde el nivel de aplicación sobre los desafíos que enfrenta actualmente Ethereum y toda la industria. Creo que solo a través de discusiones racionales y sinceras podemos impulsar a la industria hacia un desarrollo más saludable.
En el último año, como miembro fundador de una nueva empresa de tecnología financiera en Singapur, participé profundamente en proyectos de colaboración sobre tokenización y pagos transfronterizos con los bancos centrales de tres países. Esta experiencia amplió mi perspectiva más allá del círculo puramente de Web3, enfocando mi atención en las tendencias estratégicas de los bancos centrales globales y las instituciones financieras tradicionales.
He comenzado a investigar en gran medida los informes y artículos relacionados con blockchain y tokenización publicados por fuerzas tradicionales, entendiendo los proyectos que están llevando a cabo, mientras también sigo las tendencias de desarrollo en la industria Web3. Esta doble perspectiva me ha hecho sentir cada vez más la ruptura entre la atmósfera y las trayectorias de desarrollo de los dos campos.
En el mundo de Web3, la gente se queja comúnmente: está surgiendo cada vez más infraestructura tecnológica, nuevos conceptos y términos aparecen uno tras otro, creando intencionadamente complejidad y elevando el umbral de comprensión. La mayoría de los proyectos tienen como objetivo final emitir monedas, y después de la oferta inicial de tokens, casi se convierten en "ciudades fantasma". En cuanto a si tienen un valor de uso real, parece que no es el problema central de atención.
Recientemente, el foco de discusión se ha desplazado hacia las dudas sobre el fundador de Ethereum y la fundación. Cada vez hay más voces que opinan que están demasiado absortos en "disertaciones tecnológicas" y "búsquedas ideales", dedicando una gran cantidad de energía a investigar los detalles técnicos, pero mostrando poco interés en las necesidades reales de los usuarios y en la exploración de la comercialización. Esta tendencia ha suscitado preocupaciones generalizadas en la industria.
Sin embargo, cuando dirigimos nuestra mirada fuera del ámbito de las criptomonedas, descubrimos un panorama completamente diferente: la actitud de las fuerzas financieras tradicionales y los gobiernos de diversos países hacia la tecnología Web3 está experimentando un cambio significativo. No solo ven la blockchain y la tokenización como una importante oportunidad de actualización para los sistemas de pago y financieros existentes, sino que también exploran proactivamente caminos de transformación.
En 2024, se produjo un cambio trascendental, cuando el Banco de Pagos Internacionales, conocido como "el banco de los bancos centrales", presentó oficialmente el concepto de "internet financiero". Esta iniciativa posiciona la tokenización y la tecnología blockchain como la próxima generación del sistema monetario financiero humano, provocando un gran revuelo en el mundo financiero tradicional y convirtiéndose en uno de los temas más comentados.
Las principales instituciones financieras del mundo y los bancos centrales de diversos países están acelerando sus pasos, llevando a cabo una exploración activa sin precedentes en la construcción de infraestructuras de tokenización, la digitalización de activos y la implementación de aplicaciones de pago.
El Banco de Pagos Internacionales comenzó a investigar sistemáticamente la tecnología Web3 ya en 2018, y ha publicado decenas de artículos de investigación con gran profundidad profesional. En 2019, esta institución incluso estableció el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales, llevando a cabo proyectos experimentales relacionados con blockchain y tokenización de manera sistemática.
Un proyecto emblemático del Banco de Pagos Internacionales es mBridge - una cadena de permiso público basada en la Máquina Virtual de Ethereum, operada por los bancos centrales de los países participantes como nodos, que apoya la liquidación transfronteriza directa de las monedas digitales de los bancos centrales en la cadena.
Una de las iniciativas más significativas del Banco de Pagos Internacionales es el lanzamiento del proyecto de asociación público-privada más grande en la historia de blockchain - Project Agora. Este proyecto reúne a siete de los principales bancos centrales y más de 40 gigantes financieros globales, incluyendo SWIFT, VISA, MasterCard y HSBC. Su objetivo es utilizar la tecnología blockchain y contratos inteligentes para construir un sistema de libro mayor global unificado, optimizando así el actual sistema monetario financiero, manteniendo el orden financiero existente.
Al observar la industria de Web3, aunque a menudo se clama el lema de "aplicaciones a gran escala", en realidad se entusiasman con la especulación de monedas meme y se embriagan en la economía de atención a corto plazo. Este marcado contraste lleva a reflexionar: cuando las instituciones financieras tradicionales están impulsando con acciones concretas la aplicación a gran escala de la tecnología blockchain, ¿debería la industria de Web3 reconsiderar también su dirección de desarrollo?
Al revisar los llamados "proyectos exitosos" en el campo de Web3 en los últimos años, emerge un patrón: aquellos proyectos que afirman lograr "aplicaciones a gran escala" son en esencia juegos especulativos disfrazados de innovación. Ya sean las interminables monedas meme, el modelo de "jugar y ganar" que se presenta bajo la bandera de las finanzas de juegos, o las finanzas sociales que se ostentan como innovaciones sociales, al profundizar en su esencia, no son más que "casinos digitales" cuidadosamente empaquetados.
Si se dice que permitir que cada vez más personas participen en la especulación y aumenten el precio de las monedas es una aplicación a gran escala, entonces esta "aplicación" es simplemente un juego de suma cero en el que la riqueza se concentra en manos de unos pocos, y su insostenibilidad es evidente.
Recientemente, un estudio de un analista de datos en cadena mostró que en una plataforma, solo el 3% de los usuarios obtuvo ganancias superiores a 1000 dólares, y detrás de este frío número, se refleja que el comercio de criptomonedas es realmente un juego para muy pocos.
Lo que es aún más preocupante es que toda la industria parece haberse convertido en un caldo de cultivo para hackers, phishing y fraudes. Según el último informe del FBI, solo en 2023, el público estadounidense ha sufrido pérdidas por fraude en el ámbito de las criptomonedas que superan los 5.6 mil millones de dólares, y los víctimas de 60 años o más representan el 50% del total.
No pretendo negar por completo las propiedades especulativas de Web3. Sin embargo, Web3 no debería, ni puede, limitarse a ser un gran casino global. Necesita desarrollar verdaderas aplicaciones sostenibles y de valor práctico.
Los pagos y las finanzas son, sin duda, el campo de aplicación con mayor potencial de implementación de la tecnología Web3. Esto ha sido consensuado por fuerzas financieras tradicionales, gobiernos nacionales y el mercado: hemos visto a las fuerzas financieras tradicionales explorando a gran escala diversas aplicaciones innovadoras, incluyendo la innovación de sistemas de pago, la tokenización de activos del mundo real, la fusión de las finanzas descentralizadas con las finanzas tradicionales, así como los nuevos conceptos de financiamiento de pagos.
Para Ethereum o toda la industria, la cuestión central puede no estar en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos qué son las aplicaciones valiosas. Cuando nos enfocamos demasiado en la innovación técnica y descuidamos la demanda del mercado; cuando estamos entusiasmados por crear conceptos pero nos alejamos de los escenarios reales, ¿es realmente correcta esta dirección de desarrollo?
Frente a esta tendencia, he tenido las siguientes reflexiones sobre el verdadero camino hacia aplicaciones a gran escala saludables y sostenibles en la industria:
Lo primordial es resolver problemas reales: ya sea en infraestructura o en aplicaciones, debemos basarnos en las necesidades reales y enfocarnos en solucionar los verdaderos puntos críticos, como por ejemplo, que muchas personas comunes y pequeñas y medianas empresas en todo el mundo aún tienen dificultades para acceder a servicios financieros; como el problema de la privacidad en el uso de blockchain por parte de las empresas, entre otros. El valor de la innovación tecnológica, en última instancia, debe reflejarse en la resolución de problemas reales.
En segundo lugar, reducir la barrera de entrada: el objetivo final de la tecnología es servir a los usuarios, no crear obstáculos. Los términos y conceptos complejos que surgen constantemente en el mundo de Web3, en cierta medida, han obstaculizado la verdadera adopción. Necesitamos hacer que la tecnología sea más accesible, por ejemplo, utilizando tecnologías de abstracción de cadenas para resolver problemas en la experiencia del usuario.
El tercero es crear valor sostenible: El buen desarrollo de la industria debe basarse en modelos de negocio sostenibles y no depender en exceso de la especulación. Solo los proyectos que realmente crean valor pueden sobrevivir a largo plazo en las pruebas del mercado, como los pagos de Web3, las finanzas de pagos y la tokenización de activos del mundo real, entre otros.
La importancia de la innovación tecnológica es indiscutible, pero también debemos reconocer que: la aplicación es la primera fuerza productiva. Sin una aplicación práctica como base, por muy infraestructuras que haya y por muy avanzada que sea la tecnología, al final solo serán castillos en el aire.
A lo largo de la historia, los intentos de integrar la blockchain con el mundo real nunca han cesado, pero a menudo no han logrado materializarse debido a múltiples factores como la falta de oportunidades, las restricciones regulatorias o los cuellos de botella tecnológicos. Sin embargo, la situación actual presenta un cambio sin precedentes: la infraestructura tecnológica se está volviendo cada vez más madura, las fuerzas financieras tradicionales comienzan a abrazar la innovación y explorar aplicaciones prácticas, al mismo tiempo que los marcos regulatorios de varios países del mundo también se están perfeccionando gradualmente. Estas señales indican que los próximos años podrían convertirse en un punto de inflexión clave para la adopción masiva de aplicaciones Web3.
En este importante punto, el cumplimiento regulatorio es tanto el mayor desafío como la oportunidad más prometedora. Cada vez más señales indican que la industria Web3 está pasando de la "era salvaje" inicial a un "nuevo era de cumplimiento". Este cambio no solo significa un entorno de mercado más regulado, sino que también presagia el verdadero comienzo del desarrollo sostenible.
Sin duda, el futuro campo de batalla de la tecnología blockchain se centrará en varios campos clave: innovación en sistemas de pago, tokenización de activos físicos, nuevos conceptos de finanzas de pago, y la profunda integración de finanzas descentralizadas con finanzas tradicionales. Y esta realidad trae consigo un tema ineludible: si la industria quiere lograr un desarrollo disruptivo en el nivel de aplicación real, debe enfrentar la interacción con las agencias regulatorias y las instituciones financieras tradicionales. No es una cuestión de elección, sino el camino necesario para el desarrollo.
La realidad es que la regulación siempre está en la cima del ecosistema de la industria. Esto no solo es un hecho objetivo, sino también una regla de hierro que ha sido repetidamente verificada a lo largo de más de una década de desarrollo en la industria de las criptomonedas. Cada importante cambio en la industria está casi siempre relacionado con las políticas regulatorias.
Por lo tanto, necesitamos reflexionar seriamente sobre varias cuestiones fundamentales: ¿elegimos abrazar el Cumplimiento, buscando un camino de simbiosis con el sistema financiero existente, o nos aferramos a la idea de "descentralización", continuando a vagar en la zona gris de la regulación? ¿Buscamos una aplicación masiva puramente "tipo casino", repitiendo el viejo camino impulsado por la especulación de la última década, o nos dedicamos a crear valor real y sostenible, logrando verdaderamente el potencial innovador de la tecnología blockchain?
Actualmente, el ecosistema de Ethereum enfrenta un notable desbalance estructural: por un lado, hay una infraestructura en constante acumulación y una serie de innovaciones tecnológicas emergentes, y por otro, un desarrollo del ecosistema de aplicaciones relativamente rezagado. En este contraste, Ethereum se enfrenta a un doble desafío: debe hacer frente a la fuerte ofensiva de otras nuevas cadenas de bloques emergentes en términos de rendimiento y experiencia del usuario, y además debe estar alerta ante la erosión en el mercado de aplicaciones reales por parte de cadenas de licencias públicas de cumplimiento que están siendo desplegadas por fuerzas financieras tradicionales.
Cómo buscar un avance bajo esta doble presión, manteniendo la innovación tecnológica sin perder competitividad en el mercado, estos son los desafíos clave que Ethereum debe enfrentar directamente al buscar una solución.
Las opiniones anteriores solo representan una perspectiva personal, con la esperanza de inspirar más reflexiones y discusiones constructivas dentro de la industria. Como participantes de la industria, todos deberíamos contribuir a impulsar el desarrollo de Web3 hacia una dirección más saludable y valiosa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterBearish
· 07-31 05:58
Hacer el trabajo de otros es suficiente, btc máximo
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 07-30 22:40
¿Qué están haciendo otra vez con el cumplimiento? No tiene sentido.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 07-30 22:40
¿Qué cumplimiento es ese? ¿No se supone que web3 es para la Descentralización?
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 07-30 22:37
Sigue siendo el mismo problema, no hay nada nuevo.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 07-30 22:30
Jugar al cumplimiento no es tan bueno como jugar a Elder Ring
Web3 se dirige a una nueva era de Cumplimiento, ¿cuál es el camino para la aplicación a gran escala?
La industria Web3 está entrando en una "nueva era de cumplimiento", ¿estamos yendo en la dirección equivocada con nuestra "aplicación a gran escala"?
Recientemente, la discusión sobre Ethereum en la industria ha estado en pleno apogeo. Hace poco, varias figuras destacadas del sector iniciaron un debate en línea de 3 horas titulado "¿Qué le está pasando a Ethereum?", que abarcó múltiples aspectos, incluyendo la lucha entre Ethereum y las redes de segunda capa, ideología, estructura organizativa, entre otros, profundizando en las dificultades que enfrenta actualmente Ethereum y toda la industria.
Esta discusión ha estimulado algunas de mis reflexiones. Aunque mis puntos de vista pueden diferir de los de la mayoría de los profesionales de Web3, he decidido compartirlos, tratando de ofrecer una nueva perspectiva desde el nivel de aplicación sobre los desafíos que enfrenta actualmente Ethereum y toda la industria. Creo que solo a través de discusiones racionales y sinceras podemos impulsar a la industria hacia un desarrollo más saludable.
En el último año, como miembro fundador de una nueva empresa de tecnología financiera en Singapur, participé profundamente en proyectos de colaboración sobre tokenización y pagos transfronterizos con los bancos centrales de tres países. Esta experiencia amplió mi perspectiva más allá del círculo puramente de Web3, enfocando mi atención en las tendencias estratégicas de los bancos centrales globales y las instituciones financieras tradicionales.
He comenzado a investigar en gran medida los informes y artículos relacionados con blockchain y tokenización publicados por fuerzas tradicionales, entendiendo los proyectos que están llevando a cabo, mientras también sigo las tendencias de desarrollo en la industria Web3. Esta doble perspectiva me ha hecho sentir cada vez más la ruptura entre la atmósfera y las trayectorias de desarrollo de los dos campos.
En el mundo de Web3, la gente se queja comúnmente: está surgiendo cada vez más infraestructura tecnológica, nuevos conceptos y términos aparecen uno tras otro, creando intencionadamente complejidad y elevando el umbral de comprensión. La mayoría de los proyectos tienen como objetivo final emitir monedas, y después de la oferta inicial de tokens, casi se convierten en "ciudades fantasma". En cuanto a si tienen un valor de uso real, parece que no es el problema central de atención.
Recientemente, el foco de discusión se ha desplazado hacia las dudas sobre el fundador de Ethereum y la fundación. Cada vez hay más voces que opinan que están demasiado absortos en "disertaciones tecnológicas" y "búsquedas ideales", dedicando una gran cantidad de energía a investigar los detalles técnicos, pero mostrando poco interés en las necesidades reales de los usuarios y en la exploración de la comercialización. Esta tendencia ha suscitado preocupaciones generalizadas en la industria.
Sin embargo, cuando dirigimos nuestra mirada fuera del ámbito de las criptomonedas, descubrimos un panorama completamente diferente: la actitud de las fuerzas financieras tradicionales y los gobiernos de diversos países hacia la tecnología Web3 está experimentando un cambio significativo. No solo ven la blockchain y la tokenización como una importante oportunidad de actualización para los sistemas de pago y financieros existentes, sino que también exploran proactivamente caminos de transformación.
En 2024, se produjo un cambio trascendental, cuando el Banco de Pagos Internacionales, conocido como "el banco de los bancos centrales", presentó oficialmente el concepto de "internet financiero". Esta iniciativa posiciona la tokenización y la tecnología blockchain como la próxima generación del sistema monetario financiero humano, provocando un gran revuelo en el mundo financiero tradicional y convirtiéndose en uno de los temas más comentados.
Las principales instituciones financieras del mundo y los bancos centrales de diversos países están acelerando sus pasos, llevando a cabo una exploración activa sin precedentes en la construcción de infraestructuras de tokenización, la digitalización de activos y la implementación de aplicaciones de pago.
El Banco de Pagos Internacionales comenzó a investigar sistemáticamente la tecnología Web3 ya en 2018, y ha publicado decenas de artículos de investigación con gran profundidad profesional. En 2019, esta institución incluso estableció el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales, llevando a cabo proyectos experimentales relacionados con blockchain y tokenización de manera sistemática.
Un proyecto emblemático del Banco de Pagos Internacionales es mBridge - una cadena de permiso público basada en la Máquina Virtual de Ethereum, operada por los bancos centrales de los países participantes como nodos, que apoya la liquidación transfronteriza directa de las monedas digitales de los bancos centrales en la cadena.
Una de las iniciativas más significativas del Banco de Pagos Internacionales es el lanzamiento del proyecto de asociación público-privada más grande en la historia de blockchain - Project Agora. Este proyecto reúne a siete de los principales bancos centrales y más de 40 gigantes financieros globales, incluyendo SWIFT, VISA, MasterCard y HSBC. Su objetivo es utilizar la tecnología blockchain y contratos inteligentes para construir un sistema de libro mayor global unificado, optimizando así el actual sistema monetario financiero, manteniendo el orden financiero existente.
Al observar la industria de Web3, aunque a menudo se clama el lema de "aplicaciones a gran escala", en realidad se entusiasman con la especulación de monedas meme y se embriagan en la economía de atención a corto plazo. Este marcado contraste lleva a reflexionar: cuando las instituciones financieras tradicionales están impulsando con acciones concretas la aplicación a gran escala de la tecnología blockchain, ¿debería la industria de Web3 reconsiderar también su dirección de desarrollo?
Al revisar los llamados "proyectos exitosos" en el campo de Web3 en los últimos años, emerge un patrón: aquellos proyectos que afirman lograr "aplicaciones a gran escala" son en esencia juegos especulativos disfrazados de innovación. Ya sean las interminables monedas meme, el modelo de "jugar y ganar" que se presenta bajo la bandera de las finanzas de juegos, o las finanzas sociales que se ostentan como innovaciones sociales, al profundizar en su esencia, no son más que "casinos digitales" cuidadosamente empaquetados.
Si se dice que permitir que cada vez más personas participen en la especulación y aumenten el precio de las monedas es una aplicación a gran escala, entonces esta "aplicación" es simplemente un juego de suma cero en el que la riqueza se concentra en manos de unos pocos, y su insostenibilidad es evidente.
Recientemente, un estudio de un analista de datos en cadena mostró que en una plataforma, solo el 3% de los usuarios obtuvo ganancias superiores a 1000 dólares, y detrás de este frío número, se refleja que el comercio de criptomonedas es realmente un juego para muy pocos.
Lo que es aún más preocupante es que toda la industria parece haberse convertido en un caldo de cultivo para hackers, phishing y fraudes. Según el último informe del FBI, solo en 2023, el público estadounidense ha sufrido pérdidas por fraude en el ámbito de las criptomonedas que superan los 5.6 mil millones de dólares, y los víctimas de 60 años o más representan el 50% del total.
No pretendo negar por completo las propiedades especulativas de Web3. Sin embargo, Web3 no debería, ni puede, limitarse a ser un gran casino global. Necesita desarrollar verdaderas aplicaciones sostenibles y de valor práctico.
Los pagos y las finanzas son, sin duda, el campo de aplicación con mayor potencial de implementación de la tecnología Web3. Esto ha sido consensuado por fuerzas financieras tradicionales, gobiernos nacionales y el mercado: hemos visto a las fuerzas financieras tradicionales explorando a gran escala diversas aplicaciones innovadoras, incluyendo la innovación de sistemas de pago, la tokenización de activos del mundo real, la fusión de las finanzas descentralizadas con las finanzas tradicionales, así como los nuevos conceptos de financiamiento de pagos.
Para Ethereum o toda la industria, la cuestión central puede no estar en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos qué son las aplicaciones valiosas. Cuando nos enfocamos demasiado en la innovación técnica y descuidamos la demanda del mercado; cuando estamos entusiasmados por crear conceptos pero nos alejamos de los escenarios reales, ¿es realmente correcta esta dirección de desarrollo?
Frente a esta tendencia, he tenido las siguientes reflexiones sobre el verdadero camino hacia aplicaciones a gran escala saludables y sostenibles en la industria:
Lo primordial es resolver problemas reales: ya sea en infraestructura o en aplicaciones, debemos basarnos en las necesidades reales y enfocarnos en solucionar los verdaderos puntos críticos, como por ejemplo, que muchas personas comunes y pequeñas y medianas empresas en todo el mundo aún tienen dificultades para acceder a servicios financieros; como el problema de la privacidad en el uso de blockchain por parte de las empresas, entre otros. El valor de la innovación tecnológica, en última instancia, debe reflejarse en la resolución de problemas reales.
En segundo lugar, reducir la barrera de entrada: el objetivo final de la tecnología es servir a los usuarios, no crear obstáculos. Los términos y conceptos complejos que surgen constantemente en el mundo de Web3, en cierta medida, han obstaculizado la verdadera adopción. Necesitamos hacer que la tecnología sea más accesible, por ejemplo, utilizando tecnologías de abstracción de cadenas para resolver problemas en la experiencia del usuario.
El tercero es crear valor sostenible: El buen desarrollo de la industria debe basarse en modelos de negocio sostenibles y no depender en exceso de la especulación. Solo los proyectos que realmente crean valor pueden sobrevivir a largo plazo en las pruebas del mercado, como los pagos de Web3, las finanzas de pagos y la tokenización de activos del mundo real, entre otros.
La importancia de la innovación tecnológica es indiscutible, pero también debemos reconocer que: la aplicación es la primera fuerza productiva. Sin una aplicación práctica como base, por muy infraestructuras que haya y por muy avanzada que sea la tecnología, al final solo serán castillos en el aire.
A lo largo de la historia, los intentos de integrar la blockchain con el mundo real nunca han cesado, pero a menudo no han logrado materializarse debido a múltiples factores como la falta de oportunidades, las restricciones regulatorias o los cuellos de botella tecnológicos. Sin embargo, la situación actual presenta un cambio sin precedentes: la infraestructura tecnológica se está volviendo cada vez más madura, las fuerzas financieras tradicionales comienzan a abrazar la innovación y explorar aplicaciones prácticas, al mismo tiempo que los marcos regulatorios de varios países del mundo también se están perfeccionando gradualmente. Estas señales indican que los próximos años podrían convertirse en un punto de inflexión clave para la adopción masiva de aplicaciones Web3.
En este importante punto, el cumplimiento regulatorio es tanto el mayor desafío como la oportunidad más prometedora. Cada vez más señales indican que la industria Web3 está pasando de la "era salvaje" inicial a un "nuevo era de cumplimiento". Este cambio no solo significa un entorno de mercado más regulado, sino que también presagia el verdadero comienzo del desarrollo sostenible.
Sin duda, el futuro campo de batalla de la tecnología blockchain se centrará en varios campos clave: innovación en sistemas de pago, tokenización de activos físicos, nuevos conceptos de finanzas de pago, y la profunda integración de finanzas descentralizadas con finanzas tradicionales. Y esta realidad trae consigo un tema ineludible: si la industria quiere lograr un desarrollo disruptivo en el nivel de aplicación real, debe enfrentar la interacción con las agencias regulatorias y las instituciones financieras tradicionales. No es una cuestión de elección, sino el camino necesario para el desarrollo.
La realidad es que la regulación siempre está en la cima del ecosistema de la industria. Esto no solo es un hecho objetivo, sino también una regla de hierro que ha sido repetidamente verificada a lo largo de más de una década de desarrollo en la industria de las criptomonedas. Cada importante cambio en la industria está casi siempre relacionado con las políticas regulatorias.
Por lo tanto, necesitamos reflexionar seriamente sobre varias cuestiones fundamentales: ¿elegimos abrazar el Cumplimiento, buscando un camino de simbiosis con el sistema financiero existente, o nos aferramos a la idea de "descentralización", continuando a vagar en la zona gris de la regulación? ¿Buscamos una aplicación masiva puramente "tipo casino", repitiendo el viejo camino impulsado por la especulación de la última década, o nos dedicamos a crear valor real y sostenible, logrando verdaderamente el potencial innovador de la tecnología blockchain?
Actualmente, el ecosistema de Ethereum enfrenta un notable desbalance estructural: por un lado, hay una infraestructura en constante acumulación y una serie de innovaciones tecnológicas emergentes, y por otro, un desarrollo del ecosistema de aplicaciones relativamente rezagado. En este contraste, Ethereum se enfrenta a un doble desafío: debe hacer frente a la fuerte ofensiva de otras nuevas cadenas de bloques emergentes en términos de rendimiento y experiencia del usuario, y además debe estar alerta ante la erosión en el mercado de aplicaciones reales por parte de cadenas de licencias públicas de cumplimiento que están siendo desplegadas por fuerzas financieras tradicionales.
Cómo buscar un avance bajo esta doble presión, manteniendo la innovación tecnológica sin perder competitividad en el mercado, estos son los desafíos clave que Ethereum debe enfrentar directamente al buscar una solución.
Las opiniones anteriores solo representan una perspectiva personal, con la esperanza de inspirar más reflexiones y discusiones constructivas dentro de la industria. Como participantes de la industria, todos deberíamos contribuir a impulsar el desarrollo de Web3 hacia una dirección más saludable y valiosa.