El auge de AppChain: explorando los orígenes, el desarrollo y las perspectivas
El desarrollo de AppChain es el resultado de la interacción de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena de bloques y el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados. Aunque las dApps y AppChain tienen similitudes en su forma de negocio, cada una tiene sus ventajas y limitaciones. El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicación, utilizando transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, obtener tráfico y acumular usuarios. Si bien el soporte técnico es importante, es solo un factor auxiliar y no un elemento central.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023 y 2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChains. Estas AppChains se centran principalmente en áreas como DeFi, juegos, redes sociales y AI. El desarrollo de AppChains se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de redes de segunda capa Rollup, el aumento de plataformas RaaS y la mejora de servicios, así como la competencia de las dApps por los recursos de espacio en bloques de la cadena pública, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.
Las dApps se actualizan a AppChain, pero no se convertirán de inmediato en una capa de infraestructura sobrevalorada. La ventaja de AppChain radica en facilitar más transacciones en cadena de alta frecuencia mediante transacciones de bajo costo, aprovechar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, generar lealtad del usuario y lograr efectos de red. El núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y tráfico.
Explorando el origen de AppChain
Cosmos es un proyecto pionero en el campo de las AppChains. Es conocido por su diseño modular y programable, separando la máquina virtual y el motor de consenso, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía.
Sin embargo, la tendencia de crecimiento general de las AppChains de Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas AppChains no ha aumentado significativamente. Esto se debe principalmente a que la soberanía otorgada a las AppChains por Cosmos es demasiado fuerte, y antes del lanzamiento del esquema ICS de Atom 2.0, la seguridad de las AppChains y los altos costos de inicio y mantenimiento son las principales razones.
Construir una AppChain de Cosmos requiere un equipo de desarrollo familiarizado con Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para los equipos técnicos centrados en el desarrollo de aplicaciones. Incluso con suficiente personal técnico, la lógica de lanzamiento de la mayoría de las AppChains consiste en atraer a los validadores iniciales a participar y garantizar la seguridad de la red mediante la distribución de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que se incentiva a los validadores a mantener la seguridad de la red a través de una alta tasa de inflación. Este enfoque tiene el efecto secundario de acelerar la devaluación de los tokens, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red.
Además, Cosmos tiene una atracción insuficiente para AppChain en aspectos como la característica de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura comunitaria. Por ejemplo, los eventos de detención de bloques que ocurrieron en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el auge de las inscripciones a finales de 2023, y los problemas del pequeño círculo de la Interchain Foundation han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
Si consideramos las aplicaciones de cadena tempranas de Cosmos como aplicaciones orientadas a la cadena, las nuevas aplicaciones de cadena son más orientadas a la aplicación, centrándose en el desarrollo de sus propias aplicaciones. El surgimiento de las nuevas aplicaciones de cadena se debe principalmente a la popularización del concepto de blockchain modular, la madurez y validación generalizada de Rollup Layer2, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como el auge y la mejora de las plataformas RaaS.
Optimism, como el primer Rollup Layer 2 en lanzar su red principal, marcó en 2022 el éxito de la implementación práctica de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente el stack tecnológico de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism se inspira en las ideas y el marco de Cosmos, proponiendo de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente utilizado en proyectos conocidos como Worldcoin y Base. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario elegir un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse con las actualizaciones de Ethereum y también soportará nuevas funciones. El proceso de desarrollo de la AppChain sigue aproximadamente los siguientes pasos:
Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos y elegir el más adecuado.
Diseño de requisitos: Diseñar una AppChain que se ajuste a las necesidades, según la capacidad de personalización del marco correspondiente.
Mantenimiento operativo: completar el despliegue, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.
La aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas son similares a SaaS, pero se centran en soluciones Rollup, capaces de ayudar a las dApps a seleccionar rápidamente diferentes marcos de Rollup, simplificar los pasos complejos en el proceso de desarrollo de AppChain, proporcionar características centrales personalizadas y apoyar el mantenimiento y la optimización después de que la aplicación esté en línea.
La infraestructura y las funciones relacionadas con AppChain también están avanzando rápidamente. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la disponibilidad de datos alternativa, que reduce costos y mejora el rendimiento. Las plataformas RaaS han lanzado sucesivamente el soporte de integración para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChains, los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad han comenzado a aparecer, lo que ha impulsado soluciones de agregación y capas unificadas, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.
La dificultad actual en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de soluciones por parte de las dApps. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede ver que, entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, excluyendo las categorías Meme impulsadas por la comunidad y el soporte cultural, solo hay unos pocos proyectos de aplicación pura como Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, mientras que la mayoría pertenece a infraestructura. En el mercado primario, la cantidad de financiamiento para aplicaciones también es significativamente menor que la de infraestructura. Esta situación se debe en parte a que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, muy por detrás de la madurez y facilidad de uso de Web2, y al mismo tiempo, la innovación en los paradigmas de aplicación relacionados no ha logrado romper barreras. A pesar de esto, creemos que el potencial de AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
La nueva AppChain no es una solución omnipotente y sin defectos. Su análisis de ventajas y desventajas es el siguiente:
ventajas
Diseño modular: AppChain suele adoptar un diseño modular, permitiendo a los desarrolladores personalizar componentes de infraestructura como mecanismos de liquidación y disponibilidad de datos, para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: Muchas nuevas AppChain pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capas de disponibilidad de datos, al mismo tiempo que mejoran el rendimiento.
Captura de valor mejorada: características como tokens de Gas personalizados, abstracción de cuentas, etc., que pueden soportar un desarrollo de aplicaciones más flexible y permitir modelos comerciales y de tokens más complejos.
desventaja
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar el problema de la fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composibilidad: las AppChains no pueden combinarse e interoperar tan fácilmente como las dApps en las cadenas públicas del pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChains ha aumentado, especialmente en el diseño e implementación, lo que puede requerir más recursos y apoyo técnico.
Consideraciones clave para decidir sobre la AppChain
Desde la perspectiva del equipo del proyecto, al decidir si llevar a cabo una actualización o iteración de la AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:
Dependencia de las características de la cadena pública existente: si la aplicación depende en gran medida de otras dApps en la cadena pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda continuar utilizando soluciones dApps existentes.
Necesidad de funciones personalizadas: si la aplicación actual tiene dificultades para soportar a nivel de protocolo necesidades comerciales como la abstracción de cuentas, mecanismos específicos de incorporación, etc., y estas funciones son fundamentales para el desarrollo del negocio, se recomienda elegir o migrar a AppChain.
Sensible a costos: Si el usuario final es sensible a los recursos del espacio en bloque, o desea reducir pérdidas como MEV, AppChain puede ser una mejor opción. Además, si la aplicación pertenece a un escenario de interacción de alta frecuencia, AppChain puede ofrecer una mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.
Construcción de la muralla defensiva y ruta de desarrollo de AppChain
La ventaja competitiva de la AppChain siempre es su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de productos con PMF. Depender únicamente de la narrativa de la infraestructura de la cadena de la AppChain es una forma de pensamiento rígido que busca clavos con un martillo, y no es un camino efectivo para construir una ventaja competitiva.
En la actual ola de nuevas AppChains, cómo construir aplicaciones en la cadena de bajo costo, públicas y transparentes, captar la demanda del mercado y resolver los puntos de dolor del producto, perfeccionar un producto completo y seguro, y establecer una acumulación y análisis de datos de usuarios grandes y ricos, junto con un modelo de negocio con flujo de efectivo, formando una fuerte lealtad del usuario y efectos de escala, es la clave.
No siempre es adecuado seguir una estrategia de alto riesgo con la AppChain. Al menos, mientras el producto principal aún no esté completo y los datos de usuarios y el crecimiento de usuarios no estén completamente establecidos, la AppChain debería centrarse en el desarrollo, con la promoción en segundo plano. La acumulación de datos de usuarios, la formación de hábitos de usuarios y la iteración y actualización de las funciones del producto no son procesos que se logren de la noche a la mañana. Por lo tanto, es más apropiado adoptar un enfoque de desarrollo sólido y estable. La aplicación debe formar rápidamente sus funciones centrales, incluso funciones que sean insustituibles. A partir de esto, se deben desarrollar nuevas funciones y líneas de productos, de modo que incluso si se encuentran reacciones tibias al lanzar nuevas funciones y líneas de productos, se pueda adoptar una estrategia defensiva de abandono. En cuanto a la actualización e iteración de la AppChain, también se pueden realizar múltiples integraciones profundas con las funciones de la aplicación existente.
Tomando como ejemplo la conocida plataforma de gestión de activos visualizados Portfolio, Debank, que desde hace mucho tiempo ha establecido un seguimiento y observación de los activos de direcciones de billetera ETH y EVM, flujos de transacciones, dApps y otras posiciones, y ha iterado numerosas funciones en base a esto. Aunque Debank cuenta con muchas funciones relativamente menos conocidas, como notificaciones, marcadores y saludos, esto no afecta nuestro aprecio por sus funciones centrales de gestión de activos. En cuanto a las funciones de pago de Debank, podemos ver su dedicación en este aspecto; las características de pago diversificadas y de grano fino, así como la función de Package optimizada e integrada, ofrecen a los usuarios opciones consideradas. El rendimiento general de estas funciones es bueno y forma una buena sinergia con otra línea de productos de Debank, Rabby Wallet. Aunque Debank promociona que ha desarrollado Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no tienen una percepción clara de esto. Esto demuestra que la AppChain de Debank muestra eficazmente cómo construir un núcleo defensivo para las aplicaciones y proporciona referencias valiosas para las elecciones de la ruta de desarrollo de otras AppChains.
Diseño de la mecánica de juego del token
Al construir el modelo económico de tokens de AppChain, abogamos por adoptar una estrategia de desarrollo natural. El núcleo de esta estrategia radica en reducir la intervención humana.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El surgimiento de AppChain: la evolución y las perspectivas de desarrollo desde Cosmos hasta el nuevo ecosistema Layer2.
El auge de AppChain: explorando los orígenes, el desarrollo y las perspectivas
El desarrollo de AppChain es el resultado de la interacción de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena de bloques y el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados. Aunque las dApps y AppChain tienen similitudes en su forma de negocio, cada una tiene sus ventajas y limitaciones. El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicación, utilizando transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, obtener tráfico y acumular usuarios. Si bien el soporte técnico es importante, es solo un factor auxiliar y no un elemento central.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023 y 2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChains. Estas AppChains se centran principalmente en áreas como DeFi, juegos, redes sociales y AI. El desarrollo de AppChains se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de redes de segunda capa Rollup, el aumento de plataformas RaaS y la mejora de servicios, así como la competencia de las dApps por los recursos de espacio en bloques de la cadena pública, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.
Las dApps se actualizan a AppChain, pero no se convertirán de inmediato en una capa de infraestructura sobrevalorada. La ventaja de AppChain radica en facilitar más transacciones en cadena de alta frecuencia mediante transacciones de bajo costo, aprovechar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, generar lealtad del usuario y lograr efectos de red. El núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y tráfico.
Explorando el origen de AppChain
Cosmos es un proyecto pionero en el campo de las AppChains. Es conocido por su diseño modular y programable, separando la máquina virtual y el motor de consenso, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía.
Sin embargo, la tendencia de crecimiento general de las AppChains de Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas AppChains no ha aumentado significativamente. Esto se debe principalmente a que la soberanía otorgada a las AppChains por Cosmos es demasiado fuerte, y antes del lanzamiento del esquema ICS de Atom 2.0, la seguridad de las AppChains y los altos costos de inicio y mantenimiento son las principales razones.
Construir una AppChain de Cosmos requiere un equipo de desarrollo familiarizado con Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para los equipos técnicos centrados en el desarrollo de aplicaciones. Incluso con suficiente personal técnico, la lógica de lanzamiento de la mayoría de las AppChains consiste en atraer a los validadores iniciales a participar y garantizar la seguridad de la red mediante la distribución de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que se incentiva a los validadores a mantener la seguridad de la red a través de una alta tasa de inflación. Este enfoque tiene el efecto secundario de acelerar la devaluación de los tokens, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red.
Además, Cosmos tiene una atracción insuficiente para AppChain en aspectos como la característica de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura comunitaria. Por ejemplo, los eventos de detención de bloques que ocurrieron en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el auge de las inscripciones a finales de 2023, y los problemas del pequeño círculo de la Interchain Foundation han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
Si consideramos las aplicaciones de cadena tempranas de Cosmos como aplicaciones orientadas a la cadena, las nuevas aplicaciones de cadena son más orientadas a la aplicación, centrándose en el desarrollo de sus propias aplicaciones. El surgimiento de las nuevas aplicaciones de cadena se debe principalmente a la popularización del concepto de blockchain modular, la madurez y validación generalizada de Rollup Layer2, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como el auge y la mejora de las plataformas RaaS.
Optimism, como el primer Rollup Layer 2 en lanzar su red principal, marcó en 2022 el éxito de la implementación práctica de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente el stack tecnológico de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism se inspira en las ideas y el marco de Cosmos, proponiendo de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente utilizado en proyectos conocidos como Worldcoin y Base. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario elegir un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse con las actualizaciones de Ethereum y también soportará nuevas funciones. El proceso de desarrollo de la AppChain sigue aproximadamente los siguientes pasos:
Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos y elegir el más adecuado.
Diseño de requisitos: Diseñar una AppChain que se ajuste a las necesidades, según la capacidad de personalización del marco correspondiente.
Mantenimiento operativo: completar el despliegue, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.
La aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas son similares a SaaS, pero se centran en soluciones Rollup, capaces de ayudar a las dApps a seleccionar rápidamente diferentes marcos de Rollup, simplificar los pasos complejos en el proceso de desarrollo de AppChain, proporcionar características centrales personalizadas y apoyar el mantenimiento y la optimización después de que la aplicación esté en línea.
La infraestructura y las funciones relacionadas con AppChain también están avanzando rápidamente. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la disponibilidad de datos alternativa, que reduce costos y mejora el rendimiento. Las plataformas RaaS han lanzado sucesivamente el soporte de integración para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChains, los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad han comenzado a aparecer, lo que ha impulsado soluciones de agregación y capas unificadas, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.
La dificultad actual en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de soluciones por parte de las dApps. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede ver que, entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, excluyendo las categorías Meme impulsadas por la comunidad y el soporte cultural, solo hay unos pocos proyectos de aplicación pura como Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, mientras que la mayoría pertenece a infraestructura. En el mercado primario, la cantidad de financiamiento para aplicaciones también es significativamente menor que la de infraestructura. Esta situación se debe en parte a que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, muy por detrás de la madurez y facilidad de uso de Web2, y al mismo tiempo, la innovación en los paradigmas de aplicación relacionados no ha logrado romper barreras. A pesar de esto, creemos que el potencial de AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
La nueva AppChain no es una solución omnipotente y sin defectos. Su análisis de ventajas y desventajas es el siguiente:
ventajas
Diseño modular: AppChain suele adoptar un diseño modular, permitiendo a los desarrolladores personalizar componentes de infraestructura como mecanismos de liquidación y disponibilidad de datos, para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: Muchas nuevas AppChain pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capas de disponibilidad de datos, al mismo tiempo que mejoran el rendimiento.
Captura de valor mejorada: características como tokens de Gas personalizados, abstracción de cuentas, etc., que pueden soportar un desarrollo de aplicaciones más flexible y permitir modelos comerciales y de tokens más complejos.
desventaja
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar el problema de la fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composibilidad: las AppChains no pueden combinarse e interoperar tan fácilmente como las dApps en las cadenas públicas del pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChains ha aumentado, especialmente en el diseño e implementación, lo que puede requerir más recursos y apoyo técnico.
Consideraciones clave para decidir sobre la AppChain
Desde la perspectiva del equipo del proyecto, al decidir si llevar a cabo una actualización o iteración de la AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:
Dependencia de las características de la cadena pública existente: si la aplicación depende en gran medida de otras dApps en la cadena pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda continuar utilizando soluciones dApps existentes.
Necesidad de funciones personalizadas: si la aplicación actual tiene dificultades para soportar a nivel de protocolo necesidades comerciales como la abstracción de cuentas, mecanismos específicos de incorporación, etc., y estas funciones son fundamentales para el desarrollo del negocio, se recomienda elegir o migrar a AppChain.
Sensible a costos: Si el usuario final es sensible a los recursos del espacio en bloque, o desea reducir pérdidas como MEV, AppChain puede ser una mejor opción. Además, si la aplicación pertenece a un escenario de interacción de alta frecuencia, AppChain puede ofrecer una mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.
Construcción de la muralla defensiva y ruta de desarrollo de AppChain
La ventaja competitiva de la AppChain siempre es su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de productos con PMF. Depender únicamente de la narrativa de la infraestructura de la cadena de la AppChain es una forma de pensamiento rígido que busca clavos con un martillo, y no es un camino efectivo para construir una ventaja competitiva.
En la actual ola de nuevas AppChains, cómo construir aplicaciones en la cadena de bajo costo, públicas y transparentes, captar la demanda del mercado y resolver los puntos de dolor del producto, perfeccionar un producto completo y seguro, y establecer una acumulación y análisis de datos de usuarios grandes y ricos, junto con un modelo de negocio con flujo de efectivo, formando una fuerte lealtad del usuario y efectos de escala, es la clave.
No siempre es adecuado seguir una estrategia de alto riesgo con la AppChain. Al menos, mientras el producto principal aún no esté completo y los datos de usuarios y el crecimiento de usuarios no estén completamente establecidos, la AppChain debería centrarse en el desarrollo, con la promoción en segundo plano. La acumulación de datos de usuarios, la formación de hábitos de usuarios y la iteración y actualización de las funciones del producto no son procesos que se logren de la noche a la mañana. Por lo tanto, es más apropiado adoptar un enfoque de desarrollo sólido y estable. La aplicación debe formar rápidamente sus funciones centrales, incluso funciones que sean insustituibles. A partir de esto, se deben desarrollar nuevas funciones y líneas de productos, de modo que incluso si se encuentran reacciones tibias al lanzar nuevas funciones y líneas de productos, se pueda adoptar una estrategia defensiva de abandono. En cuanto a la actualización e iteración de la AppChain, también se pueden realizar múltiples integraciones profundas con las funciones de la aplicación existente.
Tomando como ejemplo la conocida plataforma de gestión de activos visualizados Portfolio, Debank, que desde hace mucho tiempo ha establecido un seguimiento y observación de los activos de direcciones de billetera ETH y EVM, flujos de transacciones, dApps y otras posiciones, y ha iterado numerosas funciones en base a esto. Aunque Debank cuenta con muchas funciones relativamente menos conocidas, como notificaciones, marcadores y saludos, esto no afecta nuestro aprecio por sus funciones centrales de gestión de activos. En cuanto a las funciones de pago de Debank, podemos ver su dedicación en este aspecto; las características de pago diversificadas y de grano fino, así como la función de Package optimizada e integrada, ofrecen a los usuarios opciones consideradas. El rendimiento general de estas funciones es bueno y forma una buena sinergia con otra línea de productos de Debank, Rabby Wallet. Aunque Debank promociona que ha desarrollado Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no tienen una percepción clara de esto. Esto demuestra que la AppChain de Debank muestra eficazmente cómo construir un núcleo defensivo para las aplicaciones y proporciona referencias valiosas para las elecciones de la ruta de desarrollo de otras AppChains.
Diseño de la mecánica de juego del token
Al construir el modelo económico de tokens de AppChain, abogamos por adoptar una estrategia de desarrollo natural. El núcleo de esta estrategia radica en reducir la intervención humana.