El auge de AppChain: explorando sus orígenes, desarrollo y perspectivas
El desarrollo de AppChain es el resultado de múltiples factores que lo impulsan, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena de bloques y el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados. Aunque las dApps y AppChain son similares en su forma de negocio, cada una tiene sus ventajas y desventajas. Si se prioriza la colaboración ecológica, las dApps pueden ser más adecuadas; si se busca autonomía, AppChain es una mejor opción.
El desarrollo de Cosmos y Polkadot está limitado tanto por desafíos técnicos como por el diseño del mecanismo económico y el alto umbral de las AppChains. El núcleo del desarrollo de las AppChains radica en construir barreras de aplicación, utilizando transacciones de bajo costo para fomentar transacciones en cadena de alta frecuencia, obtener tráfico y acumular usuarios. Aunque el soporte técnico es importante, es solo un factor auxiliar.
El futuro de AppChain se espera que resuelva los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad a través de tecnologías como la capa de agregación, la supercadena o la abstracción de cadenas. Aunque la valoración de AppChain puede recibir un cierto impulso, la clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023-2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain, centradas principalmente en áreas como DeFi, juegos, redes sociales y IA. Esta tendencia surge de la madurez de la tecnología modular, la verificación de redes de segunda capa Rollup generales, el aumento de plataformas RaaS, así como la demanda de las dApps por la competencia en el espacio de bloques de las cadenas públicas, la optimización de los costos de transacción y la economía de tokens personalizados.
La actualización de dApps a AppChain no se convertirá inmediatamente en una infraestructura sobrevalorada, ya que esto es más una elección técnica que un factor determinante del éxito. La ventaja de AppChain radica en facilitar transacciones en cadena de alta frecuencia a bajo costo, aprovechar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del usuario y crear lealtad para lograr efectos de red. El núcleo sigue siendo la barrera de aplicación única y el tráfico.
Explorar el origen de AppChain
El origen de AppChain se remonta al proyecto Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y extraíble, que separa la máquina virtual y el motor de consenso, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el marco y personalizar parámetros clave. Esto permite que las aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando flexibilidad y ventajas de soberanía.
Sin embargo, la tendencia de crecimiento de las aplicaciones en Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas aplicaciones es limitado. La principal razón es que Cosmos otorga un fuerte grado de soberanía a las aplicaciones, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad, el costo de lanzamiento y el mantenimiento de las aplicaciones eran bastante altos. Construir una aplicación en Cosmos requiere un equipo de desarrollo especializado, lo que representa una carga adicional para los equipos de desarrollo de aplicaciones. Incluso con personal técnico suficiente, la mayoría de las aplicaciones atraen la participación inicial mediante el lanzamiento de tokens a los validadores, pero la alta tasa de inflación acelera la devaluación de los tokens, lo que lleva a una disminución del valor de la red.
El plan ICS de Atom 2.0 actualizará la AppChain a un modelo de cadena de consumidores sin permiso, reduciendo el costo de obtención de seguridad. Sin embargo, esta forma de gobernanza basada en la votación de DAO, similar al mecanismo de subasta de slots de Polkadot, podría enfrentar problemas de desarrollo ineficientes similares. Además, la falta de atractivo de Cosmos para la AppChain en aspectos como las características de Liveness de la cadena, los recursos de documentación de desarrollo y la cultura comunitaria también afecta la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
La nueva AppChain se centra más en el desarrollo de aplicaciones, gracias a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez de la verificación de Rollup Layer2, el desarrollo de la interoperabilidad y la agregación de liquidez, así como el surgimiento y perfeccionamiento de las plataformas RaaS.
Optimism, como el primer Rollup Layer 2 en lanzar su red principal, marca la implementación de la teoría de blockchain modular. Hereda la seguridad de Ethereum, soporta la pila de tecnologías de desarrollo de Ethereum y demuestra la capacidad de Rollup para escalar Ethereum de manera eficiente. Optimism se inspira en la idea de Cosmos y presenta de manera innovadora el concepto de OP Stack, que se aplica en proyectos como Worldcoin y Base. Otras soluciones de Rollup también han lanzado conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains.
La implementación de soluciones Rollup requiere la elección de un marco de ejecución adecuado. Tomando como ejemplo OP Stack, debe actualizarse junto con Ethereum para soportar nuevas funciones. El proceso de desarrollo de la AppChain incluye aproximadamente: selección de tecnología, diseño de requisitos y mantenimiento operativo. No es fácil elegir e implementar un marco adecuado, especialmente porque los cambios son complejos después de su lanzamiento. Por lo tanto, es muy importante la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit, que ayudan a las dApps a seleccionar rápidamente un marco Rollup, simplificando el proceso de desarrollo, proporcionando características centrales personalizadas y apoyando la optimización del mantenimiento posterior al lanzamiento.
Al mismo tiempo, la infraestructura de AppChain y las funciones relacionadas avanzan rápidamente. Se apoyan funciones como Alternative Data Availability, tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Para abordar los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad, han surgido soluciones de capa unificada agregada, como Optimism Superchain, Polygon AggLayer, Caldera Metalayer y zkSync Elastic Chain.
La actual dificultad en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de soluciones por parte de los dApps. Entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, aparte de las clases Meme, hay pocos proyectos puramente aplicativos, la mayoría son infraestructuras. El monto de financiación en el mercado primario para aplicaciones también es mucho menor que el de las infraestructuras. Esta parte proviene de la complejidad relativa de la UI/UX de las aplicaciones Web3, ya que la innovación en el paradigma de aplicaciones no ha roto. Sin embargo, el potencial de la AppChain no se ha liberado completamente, lo que podría convertirse en un importante punto de inflexión para el desarrollo de Web3.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
La nueva AppChain no es una solución perfecta, su análisis de ventajas y desventajas es el siguiente:
Ventajas:
Diseño modular: permite personalizar componentes de infraestructura como mecanismos de liquidación, disponibilidad de datos, etc.
Optimización del rendimiento: reducir costos y aumentar el rendimiento a través de otras soluciones de capa de datos disponibles.
Captura de valor mejorada: como tokens de Gas personalizados, abstracción de cuentas, etc., que apoyan un desarrollo más flexible y modelos comerciales complejos.
Desventaja:
Fragmentación de liquidez: puede enfrentar problemas de fragmentación de liquidez
Problemas de interoperabilidad y composibilidad: difícil de combinar e interoperar de manera tan sencilla como las dApps de la cadena pública.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, el diseño e implementación pueden requerir más recursos técnicos y apoyo.
Consideraciones clave para decidir sobre AppChain
Se recomienda que el equipo del proyecto siga los siguientes principios al decidir sobre la actualización o selección de AppChain:
Dependencia de las características de la cadena pública existente: si se depende en gran medida de otras dApps en la cadena pública, se recomienda continuar utilizando la solución de dApps existente.
Necesidad de funciones personalizadas: si la aplicación actual tiene dificultades para soportar la abstracción de cuentas, mecanismos de Onboarding específicos y otras necesidades comerciales, y estas funciones son cruciales, se recomienda elegir o migrar a AppChain.
Sensible al costo: Si los usuarios finales son sensibles a los recursos del espacio en bloque, o desean reducir las pérdidas de MEV, AppChain puede ser una mejor opción. En escenarios de interacción de alta frecuencia, AppChain puede ofrecer mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.
Construcción de la ventaja competitiva y ruta de desarrollo de AppChain
La barrera de entrada de una AppChain siempre es su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de productos PMF. Depender únicamente de la narrativa de la infraestructura de la AppChain no es un camino efectivo para construir una barrera de entrada.
En la nueva ola de AppChain, la clave es construir aplicaciones en cadena de bajo costo que sean públicas y transparentes, captar las demandas del mercado para resolver los puntos débiles del producto, perfeccionar productos seguros, establecer un gran y rico análisis de acumulación de datos de usuarios, y combinarlo con un modelo de negocio que tenga un flujo de caja, formando así una fuerte lealtad de los usuarios y efectos de escala.
La estrategia de alto perfil y alto impacto no necesariamente es adecuada para AppChain. Antes de perfeccionar los productos centrales y establecer datos de usuarios, se debe priorizar el desarrollo, con la promoción como apoyo. Un enfoque de desarrollo sólido y gradual es más apropiado; la aplicación debe primero formar funciones centrales y luego desarrollar nuevas funciones y líneas de productos. En cuanto a la actualización e iteración de AppChain, se puede integrar varias veces en las funciones de aplicación existentes.
Tomando como ejemplo a Debank, se estableció un seguimiento y observación temprana de los activos, flujos de transacciones, dApps, etc., de las direcciones de billetera ETH y de la serie EVM, y a partir de esto se iteraron muchas funciones. Aunque algunas funciones no son bien conocidas, esto no afecta la popularidad de las funciones centrales de gestión de activos. El diseño de funciones de pago es cuidadoso, con características de pago diversificadas y de alta granularidad, así como funciones de paquete integradas y optimizadas que ofrecen opciones consideradas para los usuarios. En general, el rendimiento de los datos es bueno, formando una buena sinergia con Rabby Wallet. Incluso al anunciar el desarrollo de Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no tuvieron una percepción clara. Esto muestra cómo Debank construye una muralla central para las aplicaciones, proporcionando referencias para las opciones de ruta de desarrollo de otras AppChains.
Diseño de mecánicas de tokens
Al construir el modelo económico de tokens de AppChain, abogamos por adoptar una estrategia de desarrollo natural (Orgánico). El núcleo es reducir la intervención humana y evitar depender de incentivos a corto plazo. Esperamos que la circulación de tokens y el crecimiento del valor se coordinen con la expansión de aplicaciones y el aumento de la base de usuarios, logrando un crecimiento sostenible.
Los tokens pueden ser utilizados como herramientas para atraer usuarios en las primeras etapas de la aplicación, logrando un "inicio en frío". Pero lo clave es diseñar un mecanismo de atracción eficiente que convierta a los usuarios iniciales en usuarios a largo plazo. Esto debe basarse en una clara posicionamiento del producto de la aplicación, un profundo conocimiento de las preferencias y necesidades de los usuarios, y una comprensión integral de los escenarios de negocio. El valor central del token debe establecerse, asegurando que los usuarios reconozcan su potencial y beneficios a largo plazo.
El crecimiento del número de titulares de tokens debe estar alineado con la expansión de la base de usuarios, asegurando el desarrollo saludable de la economía del token. Se deben evitar estrategias de distribución de tokens demasiado agresivas, dedicándose a lograr un modo de crecimiento sostenible. Esto requiere considerar adecuadamente la liquidez actual del mercado y los posibles cambios en el mercado, asegurando que el modelo económico del token y la visión de aplicación estén estrechamente conectados. Los NFT, como nuevos activos de tipo reservorio, combinados de manera innovadora pueden ofrecer a los usuarios diversas escenas de uso, aumentando la atractividad del token y la competitividad en el mercado.
Aprender de casos fallidos es clave para evitar errores. Tomemos a Aevo como ejemplo, como una nueva moneda que se lanzó en Binance en los últimos seis meses, no se verá afectada por la falta de liquidez. Después de atraer a una gran cantidad de usuarios tempranos a través de una distribución de tokens, Aevo se ha consolidado en el mercado de transacciones previas a la apertura. Sin embargo, un modelo de diseño de tokens demasiado agresivo y carente de moderación ha dañado el crecimiento de los datos centrales del producto. Actualmente, Aevo muestra estancamiento en indicadores clave como el crecimiento de los tenedores de tokens, la actividad de transacciones diarias y las condiciones básicas del mercado de transacciones previas. Por lo tanto, promovemos un enfoque de desarrollo natural (Orgánico), cuyo núcleo es impulsar el crecimiento natural de los tokens y la expansión de aplicaciones a través del valor intrínseco y la demanda del usuario.
Resumen de proyectos conocidos de AppChain
Ciber
Cyber es una red de segunda capa de Ethereum Restaked enfocada en escenarios sociales, optimizada para la Mas Adoption. Sus características principales incluyen la abstracción de cuentas nativas, CyberGraph y el protocolo Enshrined Social Graph soportado por CyberAccount, almacenamiento descentralizado CyberDB de bajo costo y alta eficiencia, y un ordenado descentralizado. El producto de aplicación principal es Link3, que permite a empresas y profesionales Web3 verificados crear datos reutilizables en la cadena, que pueden ser combinados por otras aplicaciones.
XAI
XAI es una red de tres capas compatible con EVM desarrollada por Offchain Labs, que utiliza la tecnología Arbitrum. XAI permite a los jugadores poseer y comerciar artículos dentro del juego sin necesidad de usar una billetera de criptomonedas. Los operadores de nodos de la red XAI participan en la gobernanza de la red y reciben recompensas correspondientes, construyendo un ecosistema de juegos que ofrece una experiencia económica abierta y real para los jugadores tradicionales.
MyShell
MyShell AI es una plataforma innovadora para creadores de agentes de IA, y también es una capa de IA para consumidores que conecta usuarios, creadores e investigadores de IA de código abierto. Los usuarios pueden utilizar la tecnología de conversión de texto a voz integrada exclusivamente en MyShell y la herramienta AutoPrompt para personalizar rápidamente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
GasWrangler
· hace19h
técnicamente hablando, la agregación l2 es subóptima para verdaderas cadenas específicas de aplicaciones
AppChain se eleva: explorando los orígenes, ventajas y desventajas, y tendencias de desarrollo futuro
El auge de AppChain: explorando sus orígenes, desarrollo y perspectivas
El desarrollo de AppChain es el resultado de múltiples factores que lo impulsan, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena de bloques y el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados. Aunque las dApps y AppChain son similares en su forma de negocio, cada una tiene sus ventajas y desventajas. Si se prioriza la colaboración ecológica, las dApps pueden ser más adecuadas; si se busca autonomía, AppChain es una mejor opción.
El desarrollo de Cosmos y Polkadot está limitado tanto por desafíos técnicos como por el diseño del mecanismo económico y el alto umbral de las AppChains. El núcleo del desarrollo de las AppChains radica en construir barreras de aplicación, utilizando transacciones de bajo costo para fomentar transacciones en cadena de alta frecuencia, obtener tráfico y acumular usuarios. Aunque el soporte técnico es importante, es solo un factor auxiliar.
El futuro de AppChain se espera que resuelva los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad a través de tecnologías como la capa de agregación, la supercadena o la abstracción de cadenas. Aunque la valoración de AppChain puede recibir un cierto impulso, la clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023-2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain, centradas principalmente en áreas como DeFi, juegos, redes sociales y IA. Esta tendencia surge de la madurez de la tecnología modular, la verificación de redes de segunda capa Rollup generales, el aumento de plataformas RaaS, así como la demanda de las dApps por la competencia en el espacio de bloques de las cadenas públicas, la optimización de los costos de transacción y la economía de tokens personalizados.
La actualización de dApps a AppChain no se convertirá inmediatamente en una infraestructura sobrevalorada, ya que esto es más una elección técnica que un factor determinante del éxito. La ventaja de AppChain radica en facilitar transacciones en cadena de alta frecuencia a bajo costo, aprovechar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del usuario y crear lealtad para lograr efectos de red. El núcleo sigue siendo la barrera de aplicación única y el tráfico.
Explorar el origen de AppChain
El origen de AppChain se remonta al proyecto Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y extraíble, que separa la máquina virtual y el motor de consenso, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el marco y personalizar parámetros clave. Esto permite que las aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando flexibilidad y ventajas de soberanía.
Sin embargo, la tendencia de crecimiento de las aplicaciones en Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas aplicaciones es limitado. La principal razón es que Cosmos otorga un fuerte grado de soberanía a las aplicaciones, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad, el costo de lanzamiento y el mantenimiento de las aplicaciones eran bastante altos. Construir una aplicación en Cosmos requiere un equipo de desarrollo especializado, lo que representa una carga adicional para los equipos de desarrollo de aplicaciones. Incluso con personal técnico suficiente, la mayoría de las aplicaciones atraen la participación inicial mediante el lanzamiento de tokens a los validadores, pero la alta tasa de inflación acelera la devaluación de los tokens, lo que lleva a una disminución del valor de la red.
El plan ICS de Atom 2.0 actualizará la AppChain a un modelo de cadena de consumidores sin permiso, reduciendo el costo de obtención de seguridad. Sin embargo, esta forma de gobernanza basada en la votación de DAO, similar al mecanismo de subasta de slots de Polkadot, podría enfrentar problemas de desarrollo ineficientes similares. Además, la falta de atractivo de Cosmos para la AppChain en aspectos como las características de Liveness de la cadena, los recursos de documentación de desarrollo y la cultura comunitaria también afecta la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
La nueva AppChain se centra más en el desarrollo de aplicaciones, gracias a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez de la verificación de Rollup Layer2, el desarrollo de la interoperabilidad y la agregación de liquidez, así como el surgimiento y perfeccionamiento de las plataformas RaaS.
Optimism, como el primer Rollup Layer 2 en lanzar su red principal, marca la implementación de la teoría de blockchain modular. Hereda la seguridad de Ethereum, soporta la pila de tecnologías de desarrollo de Ethereum y demuestra la capacidad de Rollup para escalar Ethereum de manera eficiente. Optimism se inspira en la idea de Cosmos y presenta de manera innovadora el concepto de OP Stack, que se aplica en proyectos como Worldcoin y Base. Otras soluciones de Rollup también han lanzado conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains.
La implementación de soluciones Rollup requiere la elección de un marco de ejecución adecuado. Tomando como ejemplo OP Stack, debe actualizarse junto con Ethereum para soportar nuevas funciones. El proceso de desarrollo de la AppChain incluye aproximadamente: selección de tecnología, diseño de requisitos y mantenimiento operativo. No es fácil elegir e implementar un marco adecuado, especialmente porque los cambios son complejos después de su lanzamiento. Por lo tanto, es muy importante la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit, que ayudan a las dApps a seleccionar rápidamente un marco Rollup, simplificando el proceso de desarrollo, proporcionando características centrales personalizadas y apoyando la optimización del mantenimiento posterior al lanzamiento.
Al mismo tiempo, la infraestructura de AppChain y las funciones relacionadas avanzan rápidamente. Se apoyan funciones como Alternative Data Availability, tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Para abordar los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad, han surgido soluciones de capa unificada agregada, como Optimism Superchain, Polygon AggLayer, Caldera Metalayer y zkSync Elastic Chain.
La actual dificultad en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de soluciones por parte de los dApps. Entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, aparte de las clases Meme, hay pocos proyectos puramente aplicativos, la mayoría son infraestructuras. El monto de financiación en el mercado primario para aplicaciones también es mucho menor que el de las infraestructuras. Esta parte proviene de la complejidad relativa de la UI/UX de las aplicaciones Web3, ya que la innovación en el paradigma de aplicaciones no ha roto. Sin embargo, el potencial de la AppChain no se ha liberado completamente, lo que podría convertirse en un importante punto de inflexión para el desarrollo de Web3.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
La nueva AppChain no es una solución perfecta, su análisis de ventajas y desventajas es el siguiente:
Ventajas:
Desventaja:
Consideraciones clave para decidir sobre AppChain
Se recomienda que el equipo del proyecto siga los siguientes principios al decidir sobre la actualización o selección de AppChain:
Dependencia de las características de la cadena pública existente: si se depende en gran medida de otras dApps en la cadena pública, se recomienda continuar utilizando la solución de dApps existente.
Necesidad de funciones personalizadas: si la aplicación actual tiene dificultades para soportar la abstracción de cuentas, mecanismos de Onboarding específicos y otras necesidades comerciales, y estas funciones son cruciales, se recomienda elegir o migrar a AppChain.
Sensible al costo: Si los usuarios finales son sensibles a los recursos del espacio en bloque, o desean reducir las pérdidas de MEV, AppChain puede ser una mejor opción. En escenarios de interacción de alta frecuencia, AppChain puede ofrecer mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.
Construcción de la ventaja competitiva y ruta de desarrollo de AppChain
La barrera de entrada de una AppChain siempre es su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de productos PMF. Depender únicamente de la narrativa de la infraestructura de la AppChain no es un camino efectivo para construir una barrera de entrada.
En la nueva ola de AppChain, la clave es construir aplicaciones en cadena de bajo costo que sean públicas y transparentes, captar las demandas del mercado para resolver los puntos débiles del producto, perfeccionar productos seguros, establecer un gran y rico análisis de acumulación de datos de usuarios, y combinarlo con un modelo de negocio que tenga un flujo de caja, formando así una fuerte lealtad de los usuarios y efectos de escala.
La estrategia de alto perfil y alto impacto no necesariamente es adecuada para AppChain. Antes de perfeccionar los productos centrales y establecer datos de usuarios, se debe priorizar el desarrollo, con la promoción como apoyo. Un enfoque de desarrollo sólido y gradual es más apropiado; la aplicación debe primero formar funciones centrales y luego desarrollar nuevas funciones y líneas de productos. En cuanto a la actualización e iteración de AppChain, se puede integrar varias veces en las funciones de aplicación existentes.
Tomando como ejemplo a Debank, se estableció un seguimiento y observación temprana de los activos, flujos de transacciones, dApps, etc., de las direcciones de billetera ETH y de la serie EVM, y a partir de esto se iteraron muchas funciones. Aunque algunas funciones no son bien conocidas, esto no afecta la popularidad de las funciones centrales de gestión de activos. El diseño de funciones de pago es cuidadoso, con características de pago diversificadas y de alta granularidad, así como funciones de paquete integradas y optimizadas que ofrecen opciones consideradas para los usuarios. En general, el rendimiento de los datos es bueno, formando una buena sinergia con Rabby Wallet. Incluso al anunciar el desarrollo de Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no tuvieron una percepción clara. Esto muestra cómo Debank construye una muralla central para las aplicaciones, proporcionando referencias para las opciones de ruta de desarrollo de otras AppChains.
Diseño de mecánicas de tokens
Al construir el modelo económico de tokens de AppChain, abogamos por adoptar una estrategia de desarrollo natural (Orgánico). El núcleo es reducir la intervención humana y evitar depender de incentivos a corto plazo. Esperamos que la circulación de tokens y el crecimiento del valor se coordinen con la expansión de aplicaciones y el aumento de la base de usuarios, logrando un crecimiento sostenible.
Los tokens pueden ser utilizados como herramientas para atraer usuarios en las primeras etapas de la aplicación, logrando un "inicio en frío". Pero lo clave es diseñar un mecanismo de atracción eficiente que convierta a los usuarios iniciales en usuarios a largo plazo. Esto debe basarse en una clara posicionamiento del producto de la aplicación, un profundo conocimiento de las preferencias y necesidades de los usuarios, y una comprensión integral de los escenarios de negocio. El valor central del token debe establecerse, asegurando que los usuarios reconozcan su potencial y beneficios a largo plazo.
El crecimiento del número de titulares de tokens debe estar alineado con la expansión de la base de usuarios, asegurando el desarrollo saludable de la economía del token. Se deben evitar estrategias de distribución de tokens demasiado agresivas, dedicándose a lograr un modo de crecimiento sostenible. Esto requiere considerar adecuadamente la liquidez actual del mercado y los posibles cambios en el mercado, asegurando que el modelo económico del token y la visión de aplicación estén estrechamente conectados. Los NFT, como nuevos activos de tipo reservorio, combinados de manera innovadora pueden ofrecer a los usuarios diversas escenas de uso, aumentando la atractividad del token y la competitividad en el mercado.
Aprender de casos fallidos es clave para evitar errores. Tomemos a Aevo como ejemplo, como una nueva moneda que se lanzó en Binance en los últimos seis meses, no se verá afectada por la falta de liquidez. Después de atraer a una gran cantidad de usuarios tempranos a través de una distribución de tokens, Aevo se ha consolidado en el mercado de transacciones previas a la apertura. Sin embargo, un modelo de diseño de tokens demasiado agresivo y carente de moderación ha dañado el crecimiento de los datos centrales del producto. Actualmente, Aevo muestra estancamiento en indicadores clave como el crecimiento de los tenedores de tokens, la actividad de transacciones diarias y las condiciones básicas del mercado de transacciones previas. Por lo tanto, promovemos un enfoque de desarrollo natural (Orgánico), cuyo núcleo es impulsar el crecimiento natural de los tokens y la expansión de aplicaciones a través del valor intrínseco y la demanda del usuario.
Resumen de proyectos conocidos de AppChain
Ciber
Cyber es una red de segunda capa de Ethereum Restaked enfocada en escenarios sociales, optimizada para la Mas Adoption. Sus características principales incluyen la abstracción de cuentas nativas, CyberGraph y el protocolo Enshrined Social Graph soportado por CyberAccount, almacenamiento descentralizado CyberDB de bajo costo y alta eficiencia, y un ordenado descentralizado. El producto de aplicación principal es Link3, que permite a empresas y profesionales Web3 verificados crear datos reutilizables en la cadena, que pueden ser combinados por otras aplicaciones.
XAI
XAI es una red de tres capas compatible con EVM desarrollada por Offchain Labs, que utiliza la tecnología Arbitrum. XAI permite a los jugadores poseer y comerciar artículos dentro del juego sin necesidad de usar una billetera de criptomonedas. Los operadores de nodos de la red XAI participan en la gobernanza de la red y reciben recompensas correspondientes, construyendo un ecosistema de juegos que ofrece una experiencia económica abierta y real para los jugadores tradicionales.
MyShell
MyShell AI es una plataforma innovadora para creadores de agentes de IA, y también es una capa de IA para consumidores que conecta usuarios, creadores e investigadores de IA de código abierto. Los usuarios pueden utilizar la tecnología de conversión de texto a voz integrada exclusivamente en MyShell y la herramienta AutoPrompt para personalizar rápidamente.