Evolución del patrón de las cadenas públicas y L2 de Ethereum
Las tendencias de datos actuales y la dirección del desarrollo tecnológico de Ethereum muestran algunos cambios interesantes.
TVL DeFi y volumen de transacciones
Arbitrum y Optimism han ido subiendo en el ranking de TVL desde fuera del top diez hasta entrar en él. En términos de TVL de DeFi, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, BSC, Tron y Polygon, superando a Avalanche, Solana, entre otros. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
En términos de volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo está detrás de Ethereum y BSC, y ha superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism, por su parte, solo está detrás de Ethereum, BSC y Polygon, también superando a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja en cierta medida la actividad de la cadena.
Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism) están prácticamente completos, y algunos de los principales protocolos DeFi en L1 como Aave, Uniswap, Synthetix y Perpetual están ofreciendo servicios en L2.
Algunos proyectos nativos de L2 también comienzan a mostrar su potencial. Por ejemplo, en la red Arbitrum, el proyecto de ecosistema de juegos magic red ( TreasureDAO ) intenta construir un Nintendo en web3, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando inicialmente la forma de un ecosistema. En cuanto a proyectos de DeFi, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum supera los 70,9 mil millones de dólares, y las tarifas acumuladas del protocolo superan los 93 millones de dólares.
Según los datos, hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1,000 direcciones de usuarios, 39 proyectos con más de 10,000, 40 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 24 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1,000 direcciones de usuarios, 32 proyectos con más de 10,000; 33 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 20 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales.
Los protocolos con alta actividad en Arbitrum el mes pasado incluyen Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros. En Optimism, los que tuvieron alta actividad el mes pasado son Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
Actualmente, los proyectos en el ecosistema L2 han comenzado a tomar forma. Gracias a una mejor portabilidad, con la disminución de costos y el aumento de la capacidad de procesamiento, se espera que la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelere. Desde la situación actual, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
Número de direcciones activas
Desde la perspectiva de usuarios activos diarios, las direcciones activas diarias de BSC, Ethereum y Solana son más altas que las de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra actualmente en el mismo nivel que Arbitrum y Optimism.
Desde la perspectiva de la tendencia, el número de usuarios activos diarios de Ethereum se mantiene relativamente estable, con un ligero aumento en los últimos seis meses; BSC es relativamente estable; Solana ha visto una disminución reciente; Avalanche ha disminuido en los últimos seis meses; en comparación, los usuarios activos diarios de Optimism y Arbitrum muestran una tendencia claramente ascendente, Optimism ha pasado de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000, y Arbitrum ha aumentado de alrededor de 15,000 a alrededor de 40,000-50,000.
Con la evolución de la tecnología, especialmente tras el lanzamiento de EIP-4844, aún hay margen para mejorar las direcciones activas diarias de L2. En los próximos 2-5 años, es posible que haya cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de L2.
Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha mostrado una tendencia ascendente, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Se espera que el número de transacciones de L2 pronto supere de manera estable a Ethereum L1. Solana, debido a que los mensajes de consenso interno también se cuentan como transacciones, tiene un número muy superior al de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que el número de transacciones no refleja completamente la actividad de la cadena; las bajas tarifas pueden generar un número elevado de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, se debe observar principalmente la cantidad de dApps activas en el ecosistema, así como el número real de usuarios activos e interacciones de estas dApps.
Costo
Los costos de L2 se han reducido drásticamente, las tarifas por enviar Ether y el intercambio de tokens varían de unos centavos a unos dimes. Actualmente, la tarifa por enviar Ether es más de 10 veces menor que la de L1.
En comparación con otras cadenas de bloques públicas, Solana tiene la ventaja de costos más evidente, con un costo total de 24 horas de solo 99.17SOL y un costo promedio de transacción de solo 0.0000057SOL.
En general, excepto Solana, las demás cadenas de bloques públicas no tienen una ventaja clara en términos de tarifas de transacción en comparación con L2. Arbitrum y Optimism están actualmente al mismo nivel que Avalanche y por debajo de la mayoría de las otras cadenas de bloques públicas.
Lo más importante es que los costos de Optimistic Rollup y Zk Rollup aún tienen un potencial de reducción de decenas de veces. Esto está principalmente relacionado con la implementación posterior de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding.
EIP-4844 introduce un espacio dedicado para los datos de rollups, trayendo un nuevo tipo de datos de transacción y un mercado de tarifas específicamente para los datos de rollups. Los blobs pueden contener grandes cantidades de datos, evitando la competencia actual por el espacio en bloques y reduciendo los costos de gas. EIP-4844 y danksharding convertirán a Ethereum en una capa de liquidación unificada y una capa de disponibilidad de datos.
Después de la implementación de EIP-4844, los costos de transacción de rollup se reducirán drásticamente, teóricamente hay un espacio de reducción de hasta cien veces. Esto significa que la ventaja de costo de la mayoría de las cadenas públicas individuales actuales desaparecerá. Al mismo tiempo, las ventajas de Rollup en consenso, puentes de seguridad y otros aspectos tendrán un impacto sustancial en la competencia entre L2 y otras cadenas públicas.
Las soluciones iniciales de Optimistic Rollups pueden tener ventajas en términos de costos. A medida que la tecnología de ZK Rollup madura, se espera que sus costos sean inferiores a los de Optimistic Rollup. La aplicación de tecnologías de compresión de datos también mejorará aún más el espacio de rollup.
Si todas estas tecnologías se implementan, L2 tiene el potencial de manejar volúmenes de transacciones diarios de millones, proporcionando suficiente espacio para DeFi y juegos tempranos.
TPS
Actualmente, muchos de los datos de TPS autoproclamados en el mercado son exagerados. El TPS está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor es el grado de descentralización, a menudo se sacrifica el TPS.
Según ciertos capitales en la prueba de referencia de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9.19, el de Polygon es de aproximadamente 47.67, el de Avalanche es de aproximadamente 31.65, el de BSC es de aproximadamente 194.6, y el de Solana es de aproximadamente 273.34.
Vitalik calcula que los rollups pueden alcanzar teóricamente de 1000 a 4000 TPS, y si se implementan Pro-danksharding y danksharding, se espera que el TPS de L2 supere los 100,000.
Aunque en la práctica puede que no se alcance el valor teórico, es posible que se compare con otras cadenas de bloques de alto rendimiento. Con la implementación de Pro-danksharding y danksharding, el TPS de L2 mejorará significativamente, sumado a la seguridad de Ethereum y los efectos de red, se espera que L2 ponga fin a la disputa de las cadenas de bloques en algún momento del futuro.
Perspectivas de evolución del patrón
Diversos proyectos están entrando en el ecosistema de Arbitrum y Optimism, y la actividad de algunos proyectos en L2 ya ha superado a L1. A medida que el ecosistema de L2 madura, su TVL, usuarios activos y volumen de transacciones reales tienen la esperanza de superar gradualmente a la mayoría de las cadenas públicas.
El futuro será una era de múltiples cadenas, Ethereum y sus L2 probablemente se convertirán en la red principal, mientras habrá algunas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas de nicho centradas en campos específicos.
L2 se convertirá en un competidor importante para otras cadenas de bloques públicas. Si L2 finalmente prevalece, fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el campo de los contratos inteligentes.
Es importante tener en cuenta que todavía existe la posibilidad de que surjan nuevos paradigmas tecnológicos que puedan revolucionar por completo la escalabilidad de la blockchain. Aunque la probabilidad no es alta, merece la pena prestarle atención. El verdadero destino de la blockchain no se podrá ver hasta que Web3 explote realmente.
 y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Compartir
Comentar
0/400
ContractSurrender
· 07-23 10:35
L2 casi ha destrozado la cadena de bloques pública, es un poco ridículo.
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· 07-23 10:19
El cohete L2 está en reabastecimiento de combustible, listo para el lanzamiento de la segunda etapa y salir de la atmósfera.
Ver originalesResponder0
LayoffMiner
· 07-23 10:15
El ecosistema L2 está tan de moda, definitivamente es un experto en ondas.
El auge de Ethereum L2 podría reconfigurar el panorama de las cadenas públicas.
Evolución del patrón de las cadenas públicas y L2 de Ethereum
Las tendencias de datos actuales y la dirección del desarrollo tecnológico de Ethereum muestran algunos cambios interesantes.
TVL DeFi y volumen de transacciones
Arbitrum y Optimism han ido subiendo en el ranking de TVL desde fuera del top diez hasta entrar en él. En términos de TVL de DeFi, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, BSC, Tron y Polygon, superando a Avalanche, Solana, entre otros. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
En términos de volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo está detrás de Ethereum y BSC, y ha superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism, por su parte, solo está detrás de Ethereum, BSC y Polygon, también superando a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja en cierta medida la actividad de la cadena.
Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism) están prácticamente completos, y algunos de los principales protocolos DeFi en L1 como Aave, Uniswap, Synthetix y Perpetual están ofreciendo servicios en L2.
Algunos proyectos nativos de L2 también comienzan a mostrar su potencial. Por ejemplo, en la red Arbitrum, el proyecto de ecosistema de juegos magic red ( TreasureDAO ) intenta construir un Nintendo en web3, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando inicialmente la forma de un ecosistema. En cuanto a proyectos de DeFi, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum supera los 70,9 mil millones de dólares, y las tarifas acumuladas del protocolo superan los 93 millones de dólares.
Según los datos, hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1,000 direcciones de usuarios, 39 proyectos con más de 10,000, 40 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 24 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1,000 direcciones de usuarios, 32 proyectos con más de 10,000; 33 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 20 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales.
Los protocolos con alta actividad en Arbitrum el mes pasado incluyen Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros. En Optimism, los que tuvieron alta actividad el mes pasado son Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
Actualmente, los proyectos en el ecosistema L2 han comenzado a tomar forma. Gracias a una mejor portabilidad, con la disminución de costos y el aumento de la capacidad de procesamiento, se espera que la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelere. Desde la situación actual, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
Número de direcciones activas
Desde la perspectiva de usuarios activos diarios, las direcciones activas diarias de BSC, Ethereum y Solana son más altas que las de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra actualmente en el mismo nivel que Arbitrum y Optimism.
Desde la perspectiva de la tendencia, el número de usuarios activos diarios de Ethereum se mantiene relativamente estable, con un ligero aumento en los últimos seis meses; BSC es relativamente estable; Solana ha visto una disminución reciente; Avalanche ha disminuido en los últimos seis meses; en comparación, los usuarios activos diarios de Optimism y Arbitrum muestran una tendencia claramente ascendente, Optimism ha pasado de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000, y Arbitrum ha aumentado de alrededor de 15,000 a alrededor de 40,000-50,000.
Con la evolución de la tecnología, especialmente tras el lanzamiento de EIP-4844, aún hay margen para mejorar las direcciones activas diarias de L2. En los próximos 2-5 años, es posible que haya cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de L2.
Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha mostrado una tendencia ascendente, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Se espera que el número de transacciones de L2 pronto supere de manera estable a Ethereum L1. Solana, debido a que los mensajes de consenso interno también se cuentan como transacciones, tiene un número muy superior al de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que el número de transacciones no refleja completamente la actividad de la cadena; las bajas tarifas pueden generar un número elevado de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, se debe observar principalmente la cantidad de dApps activas en el ecosistema, así como el número real de usuarios activos e interacciones de estas dApps.
Costo
Los costos de L2 se han reducido drásticamente, las tarifas por enviar Ether y el intercambio de tokens varían de unos centavos a unos dimes. Actualmente, la tarifa por enviar Ether es más de 10 veces menor que la de L1.
En comparación con otras cadenas de bloques públicas, Solana tiene la ventaja de costos más evidente, con un costo total de 24 horas de solo 99.17SOL y un costo promedio de transacción de solo 0.0000057SOL.
En general, excepto Solana, las demás cadenas de bloques públicas no tienen una ventaja clara en términos de tarifas de transacción en comparación con L2. Arbitrum y Optimism están actualmente al mismo nivel que Avalanche y por debajo de la mayoría de las otras cadenas de bloques públicas.
Lo más importante es que los costos de Optimistic Rollup y Zk Rollup aún tienen un potencial de reducción de decenas de veces. Esto está principalmente relacionado con la implementación posterior de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding.
EIP-4844 introduce un espacio dedicado para los datos de rollups, trayendo un nuevo tipo de datos de transacción y un mercado de tarifas específicamente para los datos de rollups. Los blobs pueden contener grandes cantidades de datos, evitando la competencia actual por el espacio en bloques y reduciendo los costos de gas. EIP-4844 y danksharding convertirán a Ethereum en una capa de liquidación unificada y una capa de disponibilidad de datos.
Después de la implementación de EIP-4844, los costos de transacción de rollup se reducirán drásticamente, teóricamente hay un espacio de reducción de hasta cien veces. Esto significa que la ventaja de costo de la mayoría de las cadenas públicas individuales actuales desaparecerá. Al mismo tiempo, las ventajas de Rollup en consenso, puentes de seguridad y otros aspectos tendrán un impacto sustancial en la competencia entre L2 y otras cadenas públicas.
Las soluciones iniciales de Optimistic Rollups pueden tener ventajas en términos de costos. A medida que la tecnología de ZK Rollup madura, se espera que sus costos sean inferiores a los de Optimistic Rollup. La aplicación de tecnologías de compresión de datos también mejorará aún más el espacio de rollup.
Si todas estas tecnologías se implementan, L2 tiene el potencial de manejar volúmenes de transacciones diarios de millones, proporcionando suficiente espacio para DeFi y juegos tempranos.
TPS
Actualmente, muchos de los datos de TPS autoproclamados en el mercado son exagerados. El TPS está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor es el grado de descentralización, a menudo se sacrifica el TPS.
Según ciertos capitales en la prueba de referencia de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9.19, el de Polygon es de aproximadamente 47.67, el de Avalanche es de aproximadamente 31.65, el de BSC es de aproximadamente 194.6, y el de Solana es de aproximadamente 273.34.
Vitalik calcula que los rollups pueden alcanzar teóricamente de 1000 a 4000 TPS, y si se implementan Pro-danksharding y danksharding, se espera que el TPS de L2 supere los 100,000.
Aunque en la práctica puede que no se alcance el valor teórico, es posible que se compare con otras cadenas de bloques de alto rendimiento. Con la implementación de Pro-danksharding y danksharding, el TPS de L2 mejorará significativamente, sumado a la seguridad de Ethereum y los efectos de red, se espera que L2 ponga fin a la disputa de las cadenas de bloques en algún momento del futuro.
Perspectivas de evolución del patrón
Diversos proyectos están entrando en el ecosistema de Arbitrum y Optimism, y la actividad de algunos proyectos en L2 ya ha superado a L1. A medida que el ecosistema de L2 madura, su TVL, usuarios activos y volumen de transacciones reales tienen la esperanza de superar gradualmente a la mayoría de las cadenas públicas.
El futuro será una era de múltiples cadenas, Ethereum y sus L2 probablemente se convertirán en la red principal, mientras habrá algunas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas de nicho centradas en campos específicos.
L2 se convertirá en un competidor importante para otras cadenas de bloques públicas. Si L2 finalmente prevalece, fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el campo de los contratos inteligentes.
Es importante tener en cuenta que todavía existe la posibilidad de que surjan nuevos paradigmas tecnológicos que puedan revolucionar por completo la escalabilidad de la blockchain. Aunque la probabilidad no es alta, merece la pena prestarle atención. El verdadero destino de la blockchain no se podrá ver hasta que Web3 explote realmente.
![¿Cómo se divide el mundo de Web3? Un análisis de la evolución del patrón entre Layer2 de Ethereum y las cadenas públicas](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01