El emisor de USDC congela activos por valor de 100,000 USD, lo que genera preocupaciones sobre los riesgos de centralización en Finanzas descentralizadas.

El emisor de USDC, el CENTRE Consortium, ha tomado recientemente una acción notable. A solicitud de las autoridades, han incluido en la lista negra una DIRECCIÓN de USDC y han congelado aproximadamente 100,000 USD en activos de esa DIRECCIÓN. Esta es la primera vez que una DIRECCIÓN de Ethereum es incluida en la lista negra, lo que ha suscitado un amplio interés en la industria.

Se informa que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Aunque los detalles específicos aún no se han hecho públicos, CENTRE ha declarado que tienen derecho a incluir una dirección en la lista negra en dos casos: primero, si la dirección presenta riesgos de seguridad potenciales o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de un tribunal estadounidense u otras agencias gubernamentales con jurisdicción.

Las direcciones que estén en la lista negra no podrán recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa dirección serán congelados y no se podrán transferir. Esta medida ha generado preocupaciones sobre el riesgo de centralización. Algunos profesionales de la industria han señalado que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo de usuario los riesgos de ser incluido en la lista negra. Cabe destacar que la capitalización total de mercado de USDC ha superado los mil millones de dólares.

Un experto de la industria afirmó que las agencias de aplicación de la ley deberían distinguir entre el pool de fondos y las DIRECCIONES personales al tomar medidas. El pool de fondos no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero se pueden requerir medidas de congelación en las DIRECCIONES personales. Por ejemplo, una vez que los fondos se transfieren del pool a una DIRECCIÓN personal, podrían ser congelados.

Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sugieren que proyectos de tokens con ciertas propiedades de centralización, como USDC, podrían llevar a que la confianza en todo el ecosistema se concentre en un nodo centralizado durante su aplicación masiva. En este caso, un único punto de control podría tener un impacto significativo en todo el ecosistema descentralizado.

Hay análisis que señalan que la amplia aplicación de USDC podría llevar a que el riesgo de todo el ecosistema descentralizado se concentre en los contratos de agencia controlados de manera centralizada. Esto plantea una pregunta profunda: ¿es posible que la descentralización que perseguimos sea, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales? Este evento sin duda proporciona material de reflexión importante sobre la dirección futura del desarrollo en el ámbito de DeFi.