"rage-quit": Mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
En el ámbito de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), el concepto de "rage-quit" ha ido ganando atención. A medida que las DAO evolucionan, algunas organizaciones enfrentan divisiones, la salida de miembros clave e incluso liquidaciones, lo que hace que este término sea cada vez más común. Sin embargo, la comprensión del "rage-quit" a menudo presenta malentendidos, incluso algunos medios especializados pueden usar incorrectamente este término.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum en Denver de 2019, se presentó un protocolo de donación DAO, Moloch v1, que es simple y eficiente. En comparación con otros sistemas DAO complejos, Moloch v1 logra sus funciones clave con solo más de 400 líneas de código, permitiendo a los usuarios reunir y gestionar fondos de manera conveniente.
En la gobernanza de DAO, las opiniones de la minoría son difíciles de evitar. Se suele aplicar el principio de "la minoría obedece a la mayoría", pero esto puede llevar a que la mayoría abuse de su poder y vulnere los intereses de la minoría. Para hacer frente a este riesgo, el protocolo Moloch introduce el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de funcionamiento
Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede aprobarse. El protocolo Moloch establece un período de gracia de 7 días, durante el cual los oponentes pueden elegir "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
"rage-quit" tiene varias características clave:
Ejecutado por un contrato inteligente.
Limitado a los miembros que votaron en contra en la propuesta anterior.
Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
Los que se retiran solo pueden recuperar la parte restante del contrato.
Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder realizar un "rage-quit". Si los miembros no han aportado al tesoro del DAO, no podrán llevar a cabo esta acción.
Curiosamente, en el protocolo Moloch V1, "rage-quit" es la única forma de retirar fondos del protocolo. Incluso los proyectos financiados deben usar este mecanismo para retirar fondos.
Evolución del protocolo
El éxito de Moloch v1 impulsó el desarrollo de la versión v2. La v2 agregó múltiples funciones, soportando la co-inversión y ampliando el alcance de las aplicaciones comerciales. Esto fomentó el surgimiento de DAOs de inversión, como The LAO, Flamingo y MetaCartel.
En v2 y sus versiones derivadas, el mecanismo de "rage-quit" se ha vuelto más complejo. Debido a que implica inversión en lugar de una simple donación, al salir se debe considerar la confirmación y división de los derechos históricos. Diferentes protocolos y variantes tienen diferencias en los detalles específicos.
Malentendidos y aclaraciones
Muchas estructuras y formas de operación de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para el "rage-quit". La mayoría de los miembros de los DAO no han invertido directamente en la tesorería, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo de la tesorería, y el alcance de aplicación del "rage-quit" es muy limitado.
Análogamente al funcionamiento de una empresa, un empleado que se va debido a su insatisfacción, aunque tenga opciones sobre acciones o acciones, no tiene derecho a retirar fondos de la empresa. De manera similar, un accionista que está insatisfecho con las decisiones de la empresa y decide salir, solo puede vender sus acciones en el mercado y no puede exigir a la empresa que le devuelva efectivo proporcionalmente.
Las "rage-quits" propuestas por algunos fundadores de DAO a menudo son solo formales, siendo el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos de los fundadores estén claramente relacionados con los fondos de la tesorería del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato después de la bifurcación soporta una funcionalidad similar a la original "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más parecido a un DAO de donación, cada subasta de Nouns trae fondos rastreables al tesoro.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido han impulsado la reflexión y mejora en el ámbito de las DAO. El "rage-quit" de hoy ya no es simplemente como en sus inicios, sino una innovación institucional en constante evolución.
Como un nuevo modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo. Cada cuestión nos lleva a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· hace22h
Otro nuevo truco para tomar a la gente por tonta. No te dejes llevar por el pánico.
Ver originalesResponder0
FlippedSignal
· hace22h
Esto es como si los propietarios de la comunidad votaran para salir del grupo.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· hace22h
vi que esto de ragequit iba a pasar... moloch v1 fue solo el principio, la extracción de capital se está volviendo mucho más sofisticada ahora mismo
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· hace22h
No jugaré más a dao, cada vez son los creadores de mercado los que toman a la gente por tonta.
Herramienta de gobernanza DAO: Análisis de los principios y malentendidos del mecanismo de rage-quit
"rage-quit": Mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
En el ámbito de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), el concepto de "rage-quit" ha ido ganando atención. A medida que las DAO evolucionan, algunas organizaciones enfrentan divisiones, la salida de miembros clave e incluso liquidaciones, lo que hace que este término sea cada vez más común. Sin embargo, la comprensión del "rage-quit" a menudo presenta malentendidos, incluso algunos medios especializados pueden usar incorrectamente este término.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum en Denver de 2019, se presentó un protocolo de donación DAO, Moloch v1, que es simple y eficiente. En comparación con otros sistemas DAO complejos, Moloch v1 logra sus funciones clave con solo más de 400 líneas de código, permitiendo a los usuarios reunir y gestionar fondos de manera conveniente.
En la gobernanza de DAO, las opiniones de la minoría son difíciles de evitar. Se suele aplicar el principio de "la minoría obedece a la mayoría", pero esto puede llevar a que la mayoría abuse de su poder y vulnere los intereses de la minoría. Para hacer frente a este riesgo, el protocolo Moloch introduce el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de funcionamiento
Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede aprobarse. El protocolo Moloch establece un período de gracia de 7 días, durante el cual los oponentes pueden elegir "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
"rage-quit" tiene varias características clave:
Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder realizar un "rage-quit". Si los miembros no han aportado al tesoro del DAO, no podrán llevar a cabo esta acción.
Curiosamente, en el protocolo Moloch V1, "rage-quit" es la única forma de retirar fondos del protocolo. Incluso los proyectos financiados deben usar este mecanismo para retirar fondos.
Evolución del protocolo
El éxito de Moloch v1 impulsó el desarrollo de la versión v2. La v2 agregó múltiples funciones, soportando la co-inversión y ampliando el alcance de las aplicaciones comerciales. Esto fomentó el surgimiento de DAOs de inversión, como The LAO, Flamingo y MetaCartel.
En v2 y sus versiones derivadas, el mecanismo de "rage-quit" se ha vuelto más complejo. Debido a que implica inversión en lugar de una simple donación, al salir se debe considerar la confirmación y división de los derechos históricos. Diferentes protocolos y variantes tienen diferencias en los detalles específicos.
Malentendidos y aclaraciones
Muchas estructuras y formas de operación de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para el "rage-quit". La mayoría de los miembros de los DAO no han invertido directamente en la tesorería, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo de la tesorería, y el alcance de aplicación del "rage-quit" es muy limitado.
Análogamente al funcionamiento de una empresa, un empleado que se va debido a su insatisfacción, aunque tenga opciones sobre acciones o acciones, no tiene derecho a retirar fondos de la empresa. De manera similar, un accionista que está insatisfecho con las decisiones de la empresa y decide salir, solo puede vender sus acciones en el mercado y no puede exigir a la empresa que le devuelva efectivo proporcionalmente.
Las "rage-quits" propuestas por algunos fundadores de DAO a menudo son solo formales, siendo el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos de los fundadores estén claramente relacionados con los fondos de la tesorería del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato después de la bifurcación soporta una funcionalidad similar a la original "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más parecido a un DAO de donación, cada subasta de Nouns trae fondos rastreables al tesoro.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido han impulsado la reflexión y mejora en el ámbito de las DAO. El "rage-quit" de hoy ya no es simplemente como en sus inicios, sino una innovación institucional en constante evolución.
Como un nuevo modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo. Cada cuestión nos lleva a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.