El camino de la confianza en Web3: de la inmutabilidad del código a la repetición infinita del juego
En el ámbito de Web3, a menudo creemos que "inmutable" es la garantía definitiva de confianza. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para establecer la confianza, y no el final.
Para los activos digitales en sí, la característica inmutable de la blockchain es suficiente para garantizar la confianza. Por ejemplo, el límite total de 21 millones de bitcoins, los saldos de tokens ERC20, la propiedad de los NFT o el estado de finalización de las transferencias entre cadenas; una vez que se registran en la cadena, no se necesita depender de factores humanos para asegurar su credibilidad.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos o proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica; lo que realmente genera confianza es su actitud de "no querer irse" y "no poder irse". El camino de la confianza en Web3 no solo radica en el consenso técnico, sino también en la interacción continua entre los participantes. La confianza se construye gradualmente a través de transacciones repetidas y es el resultado natural de altos costos de incumplimiento.
En algunos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene de la sangre, la geografía y las relaciones personales, sino que se establece y construye gradualmente a través de innumerables transacciones comerciales. La base del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, sino también una complicidad que se forma después de múltiples juegos de estrategia. Así como la paz necesita el respaldo de la fuerza, la confianza también debe mantenerse dentro del "alcance" de transacciones continuas.
Estos lugares pueden haber sido conscientes antes que Wall Street de que entender el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forma gradualmente a través de cumplimientos y incumplimientos en las transacciones.
1. Juego de repetición de alta frecuencia y mecanismo de mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance de servicios no se limita a lo local, sino que abarca a la vasta comunidad de comerciantes chinos desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera transregional puede establecerse principalmente gracias a dos elementos clave: la repetición de juegos de alta densidad y una red de mutualización interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado transfiriendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se formará un comportamiento comercial repetido y a largo plazo entre él y los intermediarios financieros y agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de intercambio no dependen de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la tradición de la buena fama y un mecanismo de garantía mutua, que permite alcanzar un "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
II. Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden no formal
En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino que es el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es muy alto que la gente "no se atreve a incumplir".
Si se produce un incumplimiento en una transacción, no solo dañará la reputación del involucrado en su localidad, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de la misma región y comunidades de parentesco, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Este mecanismo, aunque no pasa por los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". Aunque no está oficialmente reconocido, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también es más disuasorio.
En este sistema, puedes no confiar en contratos escritos, pero es difícil no preocuparse por la orden de prohibición de toda la asociación familiar.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de estas redes financieras informales es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de capital no operan de manera independiente, sino que, en cierta medida, son "canales" y "contraparte" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente flexible pero estrechamente conectada a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples nodos, formando un entrelazado de relaciones personales e intereses;
Detrás de cada transacción, se oculta una estructura de intereses comunes que implica "si me pasa algo, tú tampoco podrás escapar".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que conocemos hoy, aunque no depende de ningún código.
Cuatro, la inalterabilidad del código es solo el comienzo, la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima garantía de confianza, pero en realidad, esto es solo la punta del iceberg.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es, de hecho, suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial o un acuerdo requiere un nivel más alto de lógica y umbrales.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades de seguridad?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo está dispuesto a estar vinculado a largo plazo con el ecosistema?" y seguir contribuyendo con valor y liquidez al ecosistema.
El mecanismo de bloqueo es, en esencia, un "autopréstamo" en un juego económico; el modelo ve(3,3) es una promesa de juego que demuestra a la comunidad que "no me retiraré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Cuando todas las partes eligen bloquear sus fondos, se forma entre ellas una relación de confianza mutua y estable;
Solo cuando te atrevas a participar repetidamente en el juego, creeré que no traicionarás — la clave está en "atreverse";
¿Estás dispuesto a mantener tus fondos en circulación en este ecosistema a largo plazo y no retirarlos fácilmente?
Es importante señalar que el "staking" mencionado aquí no solo incluye los tokens asignados a los equipos del proyecto por el protocolo, sino que también puede involucrar los fondos recaudados en ofertas públicas y privadas, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto. Aquí, "tú/yo" se refiere a las partes participantes en el ecosistema, incluidos los equipos del proyecto, los inversores y los usuarios.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo de fondos" es solo un comienzo, es solo una promesa para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es la participación continua posterior: si están dispuestos a mantener el valor a largo plazo dentro del ecosistema.
Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no solo se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: participar en el juego de manera múltiple y a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
Cinco, Nueva dirección para la actualización de la confianza en Web3: el diseño de juegos supera a los indicadores técnicos
El mundo actual de Web3 está entusiasmado por perseguir altos TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y grados de descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no son suficientes para construir una confianza profunda en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no debe ser vista como un indicador técnico, sino que debe ser entendida como una estructura de relación de juego a largo plazo.
La lección que nos deja la red financiera informal tradicional es que la relación más confiable no son las reglas escritas en los términos del contrato, sino la estructura que está contenida en el costo de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social de las redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deberían diseñarse de tal manera que, si decides salir, no solo perderás tu reputación, sino que también enfrentarás múltiples liquidaciones económicas: mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados, que son precisamente la manifestación de estos "mecanismos de liquidación no formales" en la blockchain.
Deberíamos comprometernos a construir un entorno que permita a los protocolos y participantes atreverse a jugar de manera infinita.
Recuerde que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, mientras que el staking y el juego repetido son la verdadera alianza bajo la superficie.
Convertirse en "uno de los nuestros" en el ecosistema no se logra con promesas verbales, sino utilizando tu tiempo, dinero y credibilidad para enfrentar riesgos y desafíos junto a tus aliados.
VI. Conclusión: La confianza no proviene de una alianza de la que sea difícil salir.
Convertirse en "uno de los nuestros" en el ecosistema no es un simple eslogan, sino un arreglo institucional sumamente disuasorio: tu salida resultará en mi fracaso, y viceversa.
Esta "dificultad para salir" institucional y la actitud de "atreverse a invertir y acumular de manera continua" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro mayor confiable; las instituciones pueden establecer orden; pero solo un juego continuo puede forjar realmente la confianza.
Y la confianza más sólida no proviene de una simple creencia, sino que se basa en la imposibilidad de no confiar en el otro.
Este espíritu coincide con la filosofía de la clásica canción "Si te atreves a luchar, ganarás".
El destino representa un 30%, mientras que el esfuerzo representa un 70%. Solo al atreverse a participar continuamente en el juego se puede ganar la victoria final.
Para convertirse en una verdadera parte del ecosistema Web3, se necesita ese tipo de coraje y determinación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Compartir
Comentar
0/400
MagicBean
· 07-24 05:31
¡La afirmación de que el código no se puede modificar es una tontería!
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· 07-21 08:27
Teoría alta y profunda, no entiendo.
Ver originalesResponder0
blocksnark
· 07-21 08:20
La tecnología puede hablar mucho, pero al final depende de las personas.
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 07-21 08:15
¡Esto es un Lavado de ojos!
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 07-21 08:07
Recuerda a los traidores de defi en este cuaderno.
La evolución de la confianza en Web3: de la inmutabilidad del código a los juegos infinitos repetidos
El camino de la confianza en Web3: de la inmutabilidad del código a la repetición infinita del juego
En el ámbito de Web3, a menudo creemos que "inmutable" es la garantía definitiva de confianza. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para establecer la confianza, y no el final.
Para los activos digitales en sí, la característica inmutable de la blockchain es suficiente para garantizar la confianza. Por ejemplo, el límite total de 21 millones de bitcoins, los saldos de tokens ERC20, la propiedad de los NFT o el estado de finalización de las transferencias entre cadenas; una vez que se registran en la cadena, no se necesita depender de factores humanos para asegurar su credibilidad.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos o proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica; lo que realmente genera confianza es su actitud de "no querer irse" y "no poder irse". El camino de la confianza en Web3 no solo radica en el consenso técnico, sino también en la interacción continua entre los participantes. La confianza se construye gradualmente a través de transacciones repetidas y es el resultado natural de altos costos de incumplimiento.
En algunos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene de la sangre, la geografía y las relaciones personales, sino que se establece y construye gradualmente a través de innumerables transacciones comerciales. La base del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, sino también una complicidad que se forma después de múltiples juegos de estrategia. Así como la paz necesita el respaldo de la fuerza, la confianza también debe mantenerse dentro del "alcance" de transacciones continuas.
Estos lugares pueden haber sido conscientes antes que Wall Street de que entender el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forma gradualmente a través de cumplimientos y incumplimientos en las transacciones.
1. Juego de repetición de alta frecuencia y mecanismo de mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance de servicios no se limita a lo local, sino que abarca a la vasta comunidad de comerciantes chinos desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera transregional puede establecerse principalmente gracias a dos elementos clave: la repetición de juegos de alta densidad y una red de mutualización interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado transfiriendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se formará un comportamiento comercial repetido y a largo plazo entre él y los intermediarios financieros y agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de intercambio no dependen de contratos formales, sino de una estructura de bloqueo de confianza: la reputación familiar, la tradición de la buena fama y un mecanismo de garantía mutua, que permite alcanzar un "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
II. Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden no formal
En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino que es el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es muy alto que la gente "no se atreve a incumplir".
Si se produce un incumplimiento en una transacción, no solo dañará la reputación del involucrado en su localidad, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de la misma región y comunidades de parentesco, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Este mecanismo, aunque no pasa por los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". Aunque no está oficialmente reconocido, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también es más disuasorio.
En este sistema, puedes no confiar en contratos escritos, pero es difícil no preocuparse por la orden de prohibición de toda la asociación familiar.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de estas redes financieras informales es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de capital no operan de manera independiente, sino que, en cierta medida, son "canales" y "contraparte" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente flexible pero estrechamente conectada a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que conocemos hoy, aunque no depende de ningún código.
Cuatro, la inalterabilidad del código es solo el comienzo, la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima garantía de confianza, pero en realidad, esto es solo la punta del iceberg.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es, de hecho, suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial o un acuerdo requiere un nivel más alto de lógica y umbrales.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades de seguridad?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo está dispuesto a estar vinculado a largo plazo con el ecosistema?" y seguir contribuyendo con valor y liquidez al ecosistema.
El mecanismo de bloqueo es, en esencia, un "autopréstamo" en un juego económico; el modelo ve(3,3) es una promesa de juego que demuestra a la comunidad que "no me retiraré fácilmente, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Es importante señalar que el "staking" mencionado aquí no solo incluye los tokens asignados a los equipos del proyecto por el protocolo, sino que también puede involucrar los fondos recaudados en ofertas públicas y privadas, los ingresos del protocolo e incluso los activos personales de los fundadores del proyecto. Aquí, "tú/yo" se refiere a las partes participantes en el ecosistema, incluidos los equipos del proyecto, los inversores y los usuarios.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo de fondos" es solo un comienzo, es solo una promesa para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es la participación continua posterior: si están dispuestos a mantener el valor a largo plazo dentro del ecosistema.
Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no solo se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: participar en el juego de manera múltiple y a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
Cinco, Nueva dirección para la actualización de la confianza en Web3: el diseño de juegos supera a los indicadores técnicos
El mundo actual de Web3 está entusiasmado por perseguir altos TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y grados de descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no son suficientes para construir una confianza profunda en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no debe ser vista como un indicador técnico, sino que debe ser entendida como una estructura de relación de juego a largo plazo.
La lección que nos deja la red financiera informal tradicional es que la relación más confiable no son las reglas escritas en los términos del contrato, sino la estructura que está contenida en el costo de incumplimiento.
Al igual que los sistemas de liquidación social de las redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deberían diseñarse de tal manera que, si decides salir, no solo perderás tu reputación, sino que también enfrentarás múltiples liquidaciones económicas: mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados, que son precisamente la manifestación de estos "mecanismos de liquidación no formales" en la blockchain.
Deberíamos comprometernos a construir un entorno que permita a los protocolos y participantes atreverse a jugar de manera infinita.
Recuerde que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, mientras que el staking y el juego repetido son la verdadera alianza bajo la superficie.
Convertirse en "uno de los nuestros" en el ecosistema no se logra con promesas verbales, sino utilizando tu tiempo, dinero y credibilidad para enfrentar riesgos y desafíos junto a tus aliados.
VI. Conclusión: La confianza no proviene de una alianza de la que sea difícil salir.
Convertirse en "uno de los nuestros" en el ecosistema no es un simple eslogan, sino un arreglo institucional sumamente disuasorio: tu salida resultará en mi fracaso, y viceversa.
Esta "dificultad para salir" institucional y la actitud de "atreverse a invertir y acumular de manera continua" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro mayor confiable; las instituciones pueden establecer orden; pero solo un juego continuo puede forjar realmente la confianza.
Y la confianza más sólida no proviene de una simple creencia, sino que se basa en la imposibilidad de no confiar en el otro.
Este espíritu coincide con la filosofía de la clásica canción "Si te atreves a luchar, ganarás".
El destino representa un 30%, mientras que el esfuerzo representa un 70%. Solo al atreverse a participar continuamente en el juego se puede ganar la victoria final.
Para convertirse en una verdadera parte del ecosistema Web3, se necesita ese tipo de coraje y determinación.