El evento de renacimiento del token CRO genera controversia
Recientemente, una propuesta controvertida en la cadena de Cronos ha provocado una amplia discusión en la comunidad de criptomonedas. La propuesta sugiere la reutilización de 70 mil millones de tokens CRO, lo que equivale a 3.3333 veces la cantidad actualmente en circulación. Estos tokens fueron destruidos en 2021, y esta acción es en realidad una reversión de la operación de destrucción de tokens anterior.
Una vez que se publicó la propuesta, inmediatamente suscitó fuertes dudas. A pesar de enfrentar la oposición de la comunidad y de líderes de opinión, el equipo de gestión de la cadena Cronos sigue insistiendo en avanzar. En la posterior comunicación pública, incluso afirmaron que los usuarios que no estén de acuerdo pueden elegir retirarse.
En las primeras etapas de la votación, los votos en contra dominaban. Sin embargo, justo antes de que la votación terminara, aproximadamente 33.5 mil millones de CRO inundaron repentinamente la urna de votación, todos votando a favor. Se informa que estos tokens provienen de nodos controlados por una plataforma de intercambio, que poseen cerca del 70%-80% del poder de voto.
Después de que se aprobara la propuesta, la comunidad de CRO se sumió en el caos. Para los veteranos de la industria, aunque esta acción es desagradable, no es completamente inesperada. Al repasar el desarrollo de CRO, no es la primera vez que ocurren incidentes controvertidos similares.
CRO es el predecesor del proyecto MONACO (MCO) de ICO de 2017, que se centra en tarjetas de pago criptográficas. A finales de 2018, el proyecto cambió su nombre a CRO y emitió un nuevo Token. En agosto de 2020, el proyecto anunció la integración de MCO en el sistema CRO, lo que provocó descontento entre los poseedores de moneda. En febrero de 2021, el proyecto anunció la quema del 70% de los Tokens para promover la gobernanza descentralizada.
Sin embargo, hoy, cuatro años después, el equipo del proyecto propone volver a acuñar los tokens que fueron destruidos, argumentando apoyo a los ETF. Más desconcertante aún, al día siguiente de que se aprobara la propuesta de reacondicionamiento de 70 mil millones de CRO, el equipo del proyecto presentó una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO.
Esta serie de operaciones plantea dudas: si los tokens que han sido destruidos pueden renacer a voluntad, ¿qué sentido tiene la inmutabilidad de la tecnología blockchain? Este evento, sin duda, ha sonado la alarma en la industria de las criptomonedas, recordando a los inversores que deben evaluar con mayor cautela los mecanismos de gobernanza y la integridad de los proyectos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
ChainWanderingPoet
· hace11h
Amo la moneda, los inversores minoristas entran de rodillas, yo salgo de pie.
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· hace14h
ya estoy atrapado en aumentar la posición esperando el punto de equilibrio
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace14h
¿Reforjar el Token? Esta vez lo arruinaron.
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· hace14h
Ser engañados también no se hace así, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· hace14h
El mundo Cripto de la familia todavía está haciendo esta trampa.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichMaker
· hace14h
Con este tipo de gobernanza, ¿quién se atreve a tocar cro?
CRO reacuñó 70 mil millones de Token, lo que provocó una Crisis de confianza. El mecanismo de gobernanza ha sido muy cuestionado.
El evento de renacimiento del token CRO genera controversia
Recientemente, una propuesta controvertida en la cadena de Cronos ha provocado una amplia discusión en la comunidad de criptomonedas. La propuesta sugiere la reutilización de 70 mil millones de tokens CRO, lo que equivale a 3.3333 veces la cantidad actualmente en circulación. Estos tokens fueron destruidos en 2021, y esta acción es en realidad una reversión de la operación de destrucción de tokens anterior.
Una vez que se publicó la propuesta, inmediatamente suscitó fuertes dudas. A pesar de enfrentar la oposición de la comunidad y de líderes de opinión, el equipo de gestión de la cadena Cronos sigue insistiendo en avanzar. En la posterior comunicación pública, incluso afirmaron que los usuarios que no estén de acuerdo pueden elegir retirarse.
En las primeras etapas de la votación, los votos en contra dominaban. Sin embargo, justo antes de que la votación terminara, aproximadamente 33.5 mil millones de CRO inundaron repentinamente la urna de votación, todos votando a favor. Se informa que estos tokens provienen de nodos controlados por una plataforma de intercambio, que poseen cerca del 70%-80% del poder de voto.
Después de que se aprobara la propuesta, la comunidad de CRO se sumió en el caos. Para los veteranos de la industria, aunque esta acción es desagradable, no es completamente inesperada. Al repasar el desarrollo de CRO, no es la primera vez que ocurren incidentes controvertidos similares.
CRO es el predecesor del proyecto MONACO (MCO) de ICO de 2017, que se centra en tarjetas de pago criptográficas. A finales de 2018, el proyecto cambió su nombre a CRO y emitió un nuevo Token. En agosto de 2020, el proyecto anunció la integración de MCO en el sistema CRO, lo que provocó descontento entre los poseedores de moneda. En febrero de 2021, el proyecto anunció la quema del 70% de los Tokens para promover la gobernanza descentralizada.
Sin embargo, hoy, cuatro años después, el equipo del proyecto propone volver a acuñar los tokens que fueron destruidos, argumentando apoyo a los ETF. Más desconcertante aún, al día siguiente de que se aprobara la propuesta de reacondicionamiento de 70 mil millones de CRO, el equipo del proyecto presentó una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO.
Esta serie de operaciones plantea dudas: si los tokens que han sido destruidos pueden renacer a voluntad, ¿qué sentido tiene la inmutabilidad de la tecnología blockchain? Este evento, sin duda, ha sonado la alarma en la industria de las criptomonedas, recordando a los inversores que deben evaluar con mayor cautela los mecanismos de gobernanza y la integridad de los proyectos.