Casos de éxito: Estrategias de defensa en el caso de un programador involucrado en la apertura de un casino de moneda virtual
En los casos penales, el trabajo del abogado no se limita a "argumentar con razón y ser elocuente". En algunos casos donde la calificación es clara y el espacio para la sentencia es limitado, una defensa efectiva a menudo requiere que el abogado tenga buenas habilidades de comunicación, en lugar de simplemente oponerse a las autoridades judiciales.
Especialmente bajo el actual sistema de confesión y aceptación de cargos, las recomendaciones de sentencia de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado final del caso. En esta etapa, la capacidad del abogado para comprender los puntos de preocupación del personal encargado del caso y, sobre esa base, entablar una comunicación profesional, a menudo determina la dirección del caso. En otras palabras, la profesionalidad del abogado no solo se refleja en el dominio del conocimiento legal, sino también en su capacidad para ganar la confianza del personal encargado del caso. Cuando la opinión del abogado es reconocida, también se abre un espacio para que el cliente obtenga un tratamiento más indulgente.
Este artículo explorará cómo avanzar hacia un resultado ideal de defensa efectiva a través de estrategias específicas, combinando casos que involucran la liquidación de monedas virtuales y el delito de operar un casino sin licencia.
Resumen del caso
Hace unos meses, asumí un caso de establecimiento de un casino: el acusado es un programador, acusado de proporcionar servicios de liquidación de pagos con moneda virtual a varios sitios web de juegos de azar en el extranjero, sospechoso de cometer el delito de establecimiento de un casino.
Según las acusaciones de las autoridades policiales, el programador ayudó a múltiples plataformas de apuestas a completar un total de más de 400 millones de USDT en liquidaciones de apuestas durante los últimos dos años, equivalentes a aproximadamente 2.7 mil millones de yuanes; sus ganancias ilegales personales superaron los 900,000 USDT, alrededor de 6 millones de yuanes.
De acuerdo con las disposiciones relevantes del código penal, si el monto de la apuesta acumulada alcanza 300,000 yuanes, o si el ingreso ilegal supera 30,000 yuanes, se considera "grave", y generalmente se debe imponer una pena de prisión de entre cinco y diez años.
¿Dónde está el espacio para la defensa ante un caso tan claramente definido, con datos claros y una cantidad tan grande?
Dificultades del caso
Los dos problemas centrales de este caso:
Los involucrados en el caso ya están "muertos sin testigos", lo que dificulta determinar el papel y la posición de la parte en la organización criminal. La descripción de las acciones involucradas por parte de las autoridades policiales en el expediente apunta todas las actividades del caso a una sola persona, incluyendo la conexión con la plataforma de apuestas, la construcción de la lógica del contrato, el uso de software de comunicación y el control de direcciones de billetera, etc. Esto ha intensificado la impresión de que la parte "actuó sola".
Los datos de transacciones en la cadena tienen carácter público y objetivo. Incluso si hay omisiones en el proceso de estadística, el total de 2.7 mil millones de moneda en apuestas y más de 6 millones de moneda en ganancias difícilmente podrían disminuir significativamente.
Estrategia de defensa
Ante un caso tan complicado, adopté la siguiente estrategia de defensa:
Investigar a fondo los casos anteriores en la localidad y entender las tendencias de sentencia en la práctica judicial.
Examinar detenidamente las pruebas del caso y buscar posibles puntos de ruptura.
Realizar múltiples rondas de comunicación con el fiscal para impulsar gradualmente la reducción de la recomendación de pena.
Pensar desde la perspectiva del personal encargado del caso, plantear las posibles preguntas y puntos de riesgo que podrían preocuparles.
Sin negar los hechos básicos, esforzarse por mantener el castigo dentro de un rango razonable.
Proceso de comunicación
La comunicación con el fiscal ha pasado por varias etapas:
Al conocerse por primera vez, el fiscal tiende a "al menos 7-8 años".
Después de discutir detalladamente los puntos dudosos del caso, el fiscal comenzó a prestar atención a mis opiniones.
A través de la comunicación continua, la recomendación de sentencia se reduce gradualmente: primero a menos de 5 años, luego a 3 años de prisión efectiva, y después a "3 años de prisión condicional por 5 años".
Consenso final: se sugiere una pena de prisión de 2 años, con 3 años de suspensión.
Resultado final
Después de muchos esfuerzos, el tribunal finalmente adoptó la recomendación de sentencia de la fiscalía, y el resultado del juicio es:
Condena a 2 años de prisión, 3 años de libertad condicional.
Este resultado es satisfactorio para las partes involucradas y sus familiares, y también refleja la actitud cautelosa de las autoridades judiciales en este caso.
Conclusión
El trabajo de un abogado defensor, muchas veces, consiste en buscar esperanza en espacios reducidos. Incluso en casos con calificaciones claras y montos de moneda involucrados muy grandes, siempre hay espacio para la comunicación y el ajuste mientras no haya un fallo final. La clave está en encontrar un punto de inflexión y promover que la agencia encargada del caso tome decisiones más favorables para el interesado dentro de la estructura de evidencia existente.
Como abogados, no nos enfrentamos a acusaciones abstractas, sino a personas y familias concretas. Al mantener la justicia legal, también debemos tener en cuenta los factores humanos detrás de cada caso. Quizás esta sea una de las razones de la existencia de la defensa criminal.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
BackrowObserver
· hace23h
La ley también debe hablar...
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-20 20:38
Los programadores se han desanimado en esta ronda.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 07-20 20:38
de hecho, esta optimización del veredicto se parece a la agricultura de rendimiento defi jaja
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 07-20 20:35
Ahora tengo experiencia en estropear las cosas.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 07-20 20:32
de hecho, esto es bastante fascinante si examinamos la dinámica de gobernanza en juego aquí... el precedente legal muestra el beneficio empírico de la negociación estratégica
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-20 20:30
Menos mal que encontré un buen abogado ～
Ver originalesResponder0
WenMoon42
· 07-20 20:11
Luego de jugar con la moneda virtual, ¿te conviertes en prisionero~
Estrategia de defensa de programadores en casos de casinos de moneda virtual: del periodo de 7 años de prisión a la suspensión de 2 años.
Casos de éxito: Estrategias de defensa en el caso de un programador involucrado en la apertura de un casino de moneda virtual
En los casos penales, el trabajo del abogado no se limita a "argumentar con razón y ser elocuente". En algunos casos donde la calificación es clara y el espacio para la sentencia es limitado, una defensa efectiva a menudo requiere que el abogado tenga buenas habilidades de comunicación, en lugar de simplemente oponerse a las autoridades judiciales.
Especialmente bajo el actual sistema de confesión y aceptación de cargos, las recomendaciones de sentencia de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado final del caso. En esta etapa, la capacidad del abogado para comprender los puntos de preocupación del personal encargado del caso y, sobre esa base, entablar una comunicación profesional, a menudo determina la dirección del caso. En otras palabras, la profesionalidad del abogado no solo se refleja en el dominio del conocimiento legal, sino también en su capacidad para ganar la confianza del personal encargado del caso. Cuando la opinión del abogado es reconocida, también se abre un espacio para que el cliente obtenga un tratamiento más indulgente.
Este artículo explorará cómo avanzar hacia un resultado ideal de defensa efectiva a través de estrategias específicas, combinando casos que involucran la liquidación de monedas virtuales y el delito de operar un casino sin licencia.
Resumen del caso
Hace unos meses, asumí un caso de establecimiento de un casino: el acusado es un programador, acusado de proporcionar servicios de liquidación de pagos con moneda virtual a varios sitios web de juegos de azar en el extranjero, sospechoso de cometer el delito de establecimiento de un casino.
Según las acusaciones de las autoridades policiales, el programador ayudó a múltiples plataformas de apuestas a completar un total de más de 400 millones de USDT en liquidaciones de apuestas durante los últimos dos años, equivalentes a aproximadamente 2.7 mil millones de yuanes; sus ganancias ilegales personales superaron los 900,000 USDT, alrededor de 6 millones de yuanes.
De acuerdo con las disposiciones relevantes del código penal, si el monto de la apuesta acumulada alcanza 300,000 yuanes, o si el ingreso ilegal supera 30,000 yuanes, se considera "grave", y generalmente se debe imponer una pena de prisión de entre cinco y diez años.
¿Dónde está el espacio para la defensa ante un caso tan claramente definido, con datos claros y una cantidad tan grande?
Dificultades del caso
Los dos problemas centrales de este caso:
Los involucrados en el caso ya están "muertos sin testigos", lo que dificulta determinar el papel y la posición de la parte en la organización criminal. La descripción de las acciones involucradas por parte de las autoridades policiales en el expediente apunta todas las actividades del caso a una sola persona, incluyendo la conexión con la plataforma de apuestas, la construcción de la lógica del contrato, el uso de software de comunicación y el control de direcciones de billetera, etc. Esto ha intensificado la impresión de que la parte "actuó sola".
Los datos de transacciones en la cadena tienen carácter público y objetivo. Incluso si hay omisiones en el proceso de estadística, el total de 2.7 mil millones de moneda en apuestas y más de 6 millones de moneda en ganancias difícilmente podrían disminuir significativamente.
Estrategia de defensa
Ante un caso tan complicado, adopté la siguiente estrategia de defensa:
Investigar a fondo los casos anteriores en la localidad y entender las tendencias de sentencia en la práctica judicial.
Examinar detenidamente las pruebas del caso y buscar posibles puntos de ruptura.
Realizar múltiples rondas de comunicación con el fiscal para impulsar gradualmente la reducción de la recomendación de pena.
Pensar desde la perspectiva del personal encargado del caso, plantear las posibles preguntas y puntos de riesgo que podrían preocuparles.
Sin negar los hechos básicos, esforzarse por mantener el castigo dentro de un rango razonable.
Proceso de comunicación
La comunicación con el fiscal ha pasado por varias etapas:
Al conocerse por primera vez, el fiscal tiende a "al menos 7-8 años".
Después de discutir detalladamente los puntos dudosos del caso, el fiscal comenzó a prestar atención a mis opiniones.
A través de la comunicación continua, la recomendación de sentencia se reduce gradualmente: primero a menos de 5 años, luego a 3 años de prisión efectiva, y después a "3 años de prisión condicional por 5 años".
Consenso final: se sugiere una pena de prisión de 2 años, con 3 años de suspensión.
Resultado final
Después de muchos esfuerzos, el tribunal finalmente adoptó la recomendación de sentencia de la fiscalía, y el resultado del juicio es:
Condena a 2 años de prisión, 3 años de libertad condicional.
Este resultado es satisfactorio para las partes involucradas y sus familiares, y también refleja la actitud cautelosa de las autoridades judiciales en este caso.
Conclusión
El trabajo de un abogado defensor, muchas veces, consiste en buscar esperanza en espacios reducidos. Incluso en casos con calificaciones claras y montos de moneda involucrados muy grandes, siempre hay espacio para la comunicación y el ajuste mientras no haya un fallo final. La clave está en encontrar un punto de inflexión y promover que la agencia encargada del caso tome decisiones más favorables para el interesado dentro de la estructura de evidencia existente.
Como abogados, no nos enfrentamos a acusaciones abstractas, sino a personas y familias concretas. Al mantener la justicia legal, también debemos tener en cuenta los factores humanos detrás de cada caso. Quizás esta sea una de las razones de la existencia de la defensa criminal.