La industria de Web3 está entrando en una nueva era de Cumplimiento, ¿estamos desviándonos en nuestra búsqueda de la "adopción masiva"?
Recientemente, los desafíos que enfrenta el ecosistema de Ethereum han suscitado un intenso debate en la industria. Como miembro fundador de una startup de tecnología financiera en Singapur, tengo la suerte de participar profundamente en proyectos de colaboración con varios bancos centrales en los campos de la tokenización y los pagos transfronterizos. Esta experiencia me ha permitido prestar atención tanto a las tendencias en el ámbito de Web3 como en el sistema financiero tradicional, lo que me ha ayudado a construir un marco de conocimiento más integral.
Al comparar y observar, he encontrado que existe una clara separación en las trayectorias de desarrollo entre el mundo Web3 y el sector financiero tradicional. La industria Web3 sigue lanzando constantemente nuevas infraestructuras tecnológicas y conceptos, pero la mayoría de los proyectos pierden vitalidad después de la financiación inicial. Al mismo tiempo, las fuerzas financieras tradicionales están abrazando activamente la tecnología blockchain, viéndola como una importante oportunidad de actualización para los sistemas de pago y financieros existentes.
En 2024, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) propuso el concepto de "Finternet"(, el internet financiero), posicionando la tokenización y la tecnología blockchain como la próxima generación de paradigmas para el sistema monetario financiero humano. Esta iniciativa generó una gran repercusión en el sector financiero tradicional, impulsando a las instituciones financieras globales y bancos centrales a acelerar la exploración en infraestructura de tokenización, digitalización de activos y aplicaciones de pago.
Los proyectos mBridge de BIS y otros planes de cooperación multinacional a gran escala, como Project Agora, demuestran plenamente la importancia que las fuerzas financieras tradicionales otorgan a la tecnología blockchain. En comparación, aunque la industria Web3 a menudo grita el lema de "adopción masiva", en realidad se centra más en el comportamiento especulativo a corto plazo.
Este marcado contraste nos lleva a reflexionar: "¿Qué significa realmente la adopción masiva?" En los últimos años, los llamados "proyectos exitosos" en el ámbito de Web3 han sido, en esencia, juegos especulativos envueltos en una presentación atractiva, sin resolver realmente las necesidades prácticas de los usuarios. Este modelo de "adopción" que tiene como objetivo aumentar el precio de las monedas es difícil de sostener y no puede proporcionar beneficios reales a la mayoría de los participantes.
Por el contrario, el campo de los pagos y las finanzas podría ser la dirección de aplicación más prometedora de la tecnología Web3. Las fuerzas financieras tradicionales están explorando activamente la innovación en sistemas de pago, la tokenización de activos físicos (RWA), la fusión de DeFi con las finanzas tradicionales y otros escenarios de aplicación, estos esfuerzos están más cerca de la demanda real del mercado.
Por lo tanto, para Ethereum y toda la industria, la cuestión central puede no estar en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos qué aplicaciones tienen valor. ¿Es realmente correcta una dirección de desarrollo que se centra demasiado en la innovación tecnológica y descuida la demanda del mercado, entusiasmándose por crear conceptos y alejándose de los escenarios prácticos?
Actualmente, la industria de Web3 está pasando gradualmente de la "era primitiva" a la "nueva era de Cumplimiento". La mejora del marco regulatorio, la participación regulada de las instituciones financieras tradicionales y la actualización de la infraestructura hacia el cumplimiento son tendencias que indican que la industria está a punto de entrar en una nueva fase de desarrollo.
En este punto crítico, necesitamos reflexionar seriamente: ¿es mejor optar por abrazar el Cumplimiento y buscar un camino de coexistencia con el sistema financiero existente, o seguir vagando en la zona gris de la regulación? ¿Es preferible perseguir una adopción masiva puramente "tipo casino", o dedicarse a crear un valor real y sostenible?
Para el ecosistema de Ethereum, cómo enfrentar la competencia de nuevas cadenas de bloques mientras se permanece alerta ante la influencia del sistema financiero tradicional en el mercado de aplicaciones prácticas será un desafío importante. Buscar un equilibrio entre la innovación tecnológica y la competitividad del mercado puede ser la clave para romper el estancamiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· hace19h
¿Eh? El examen de apertura es que no miran los datos on-chain y gritan Cumplimiento.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· hace19h
Hacer cumplimiento es algo bueno, solo temo no ganar dinero.
La industria de Web3 entra en una nueva era de Cumplimiento, repensando el verdadero significado de "adopción masiva".
La industria de Web3 está entrando en una nueva era de Cumplimiento, ¿estamos desviándonos en nuestra búsqueda de la "adopción masiva"?
Recientemente, los desafíos que enfrenta el ecosistema de Ethereum han suscitado un intenso debate en la industria. Como miembro fundador de una startup de tecnología financiera en Singapur, tengo la suerte de participar profundamente en proyectos de colaboración con varios bancos centrales en los campos de la tokenización y los pagos transfronterizos. Esta experiencia me ha permitido prestar atención tanto a las tendencias en el ámbito de Web3 como en el sistema financiero tradicional, lo que me ha ayudado a construir un marco de conocimiento más integral.
Al comparar y observar, he encontrado que existe una clara separación en las trayectorias de desarrollo entre el mundo Web3 y el sector financiero tradicional. La industria Web3 sigue lanzando constantemente nuevas infraestructuras tecnológicas y conceptos, pero la mayoría de los proyectos pierden vitalidad después de la financiación inicial. Al mismo tiempo, las fuerzas financieras tradicionales están abrazando activamente la tecnología blockchain, viéndola como una importante oportunidad de actualización para los sistemas de pago y financieros existentes.
En 2024, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) propuso el concepto de "Finternet"(, el internet financiero), posicionando la tokenización y la tecnología blockchain como la próxima generación de paradigmas para el sistema monetario financiero humano. Esta iniciativa generó una gran repercusión en el sector financiero tradicional, impulsando a las instituciones financieras globales y bancos centrales a acelerar la exploración en infraestructura de tokenización, digitalización de activos y aplicaciones de pago.
Los proyectos mBridge de BIS y otros planes de cooperación multinacional a gran escala, como Project Agora, demuestran plenamente la importancia que las fuerzas financieras tradicionales otorgan a la tecnología blockchain. En comparación, aunque la industria Web3 a menudo grita el lema de "adopción masiva", en realidad se centra más en el comportamiento especulativo a corto plazo.
Este marcado contraste nos lleva a reflexionar: "¿Qué significa realmente la adopción masiva?" En los últimos años, los llamados "proyectos exitosos" en el ámbito de Web3 han sido, en esencia, juegos especulativos envueltos en una presentación atractiva, sin resolver realmente las necesidades prácticas de los usuarios. Este modelo de "adopción" que tiene como objetivo aumentar el precio de las monedas es difícil de sostener y no puede proporcionar beneficios reales a la mayoría de los participantes.
Por el contrario, el campo de los pagos y las finanzas podría ser la dirección de aplicación más prometedora de la tecnología Web3. Las fuerzas financieras tradicionales están explorando activamente la innovación en sistemas de pago, la tokenización de activos físicos (RWA), la fusión de DeFi con las finanzas tradicionales y otros escenarios de aplicación, estos esfuerzos están más cerca de la demanda real del mercado.
Por lo tanto, para Ethereum y toda la industria, la cuestión central puede no estar en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos qué aplicaciones tienen valor. ¿Es realmente correcta una dirección de desarrollo que se centra demasiado en la innovación tecnológica y descuida la demanda del mercado, entusiasmándose por crear conceptos y alejándose de los escenarios prácticos?
Actualmente, la industria de Web3 está pasando gradualmente de la "era primitiva" a la "nueva era de Cumplimiento". La mejora del marco regulatorio, la participación regulada de las instituciones financieras tradicionales y la actualización de la infraestructura hacia el cumplimiento son tendencias que indican que la industria está a punto de entrar en una nueva fase de desarrollo.
En este punto crítico, necesitamos reflexionar seriamente: ¿es mejor optar por abrazar el Cumplimiento y buscar un camino de coexistencia con el sistema financiero existente, o seguir vagando en la zona gris de la regulación? ¿Es preferible perseguir una adopción masiva puramente "tipo casino", o dedicarse a crear un valor real y sostenible?
Para el ecosistema de Ethereum, cómo enfrentar la competencia de nuevas cadenas de bloques mientras se permanece alerta ante la influencia del sistema financiero tradicional en el mercado de aplicaciones prácticas será un desafío importante. Buscar un equilibrio entre la innovación tecnológica y la competitividad del mercado puede ser la clave para romper el estancamiento.