Los Rollups de Ethereum son centralizados: explorando la Descentralización del ordenamiento
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el campo de Layer 2(L2). La principal función del L2 rollup es proporcionar un entorno seguro para transacciones de bajo costo a los usuarios. El L2 rollup ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de las transacciones a la capa superior Layer 1(L1), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenante es la entidad con autoridad para agrupar estas transacciones. El ordenante recibe las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones ordenadas comprimidas. Estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas a la L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante; esto es solo una elección de diseño para brindar a los usuarios una mejor experiencia, logrando tarifas más bajas y una velocidad de confirmación de transacciones más rápida. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos, también pueden utilizar la capa base para realizar el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto principal de rollup L2 ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para los usuarios.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario ( aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones ) directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Además, la disponibilidad también podría ser un gran problema, es decir, si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán usar ese ordenante y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido es esencialmente un servicio descentralizado para rollup. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la disponibilidad, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades inter-rollup, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones innovadoras de ordenamiento compartido, cada una con características únicas en sus respectivas arquitecturas. Espresso intenta utilizar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene un estrecho vínculo con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha introducido su única mempool criptográfica en la conversación.
2. Introducción
Con la creciente popularidad del ecosistema de rollup L2 de Ethereum, un aspecto que a menudo se pasa por alto es el de los ordenadores. Los ordenadores son responsables de la ordenación de las transacciones, y al utilizar un ordenador a través de rollup, se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, tarifas más bajas y una confirmación de transacciones más rápida. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de L2 de Ethereum han descubierto que es más conveniente, amigable para el usuario y menos costoso operar su propio ordenador centralizado. Dado el poder que los ordenadores tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de problemas de disponibilidad de un solo punto de fallo (, esto podría considerarse un resultado indeseable y también no se alinea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas han incorporado el problema de la descentralización de sus propios ordenadores en sus hojas de ruta, aún no se ha alcanzado un verdadero consenso sobre cómo lograr la descentralización. También debemos notar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustantivos en cuanto a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollup de Ethereum. Luego, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionaremos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito de rollup L2 de Ethereum.
![Investigación de Binance sobre el interpretador de Descentralización: base de la seguridad Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
3. ¿Qué es un ordenado?
Dicho de otra manera, la blockchain es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenadas en bloques. Originalmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum. )L1(
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum: la capa Layer-2 )L2(, el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que la función principal de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En términos simples, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución, y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre otros de Ethereum. El lote de transacciones enviado a L1 generalmente contiene cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de los rollups L2, los ordenadores son entidades con la autoridad para clasificar transacciones en grupos. Los ordenadores reciben transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan en grupos fuera de la cadena y luego generan un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en bloques y enviadas al L1 padre. Los lotes de transacciones también pueden estar disponibles en la disponibilidad de datos )DA( capa ), que generalmente es Ethereum, utilizada en la mayoría de los rollups actuales (. También proporciona a los usuarios un compromiso blando, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenador ofrece un recibo casi instantáneo como "confirmación blanda". La "confirmación dura" se recibe una vez que la transacción ha sido enviada a la capa L1.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: La base de la seguridad de Layer 2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) ¿Por qué los Rollups necesitan usar ordenadores y por qué es un problema?
En esencia, el ordenamiento tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un ordenamiento para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. De hecho, el ordenamiento puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave que ofrece el ordenamiento significa que las transacciones rollup pueden proporcionar a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar L2 rollup.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es solo una elección de diseño hecha para una mejor experiencia de usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum los ha llamado recientemente "basados en rollup". Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones de L2 es alto. En esencia, el rendimiento de las transacciones de los rollups estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al operar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir el ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto en gran medida contradice el propósito de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ### Sin embargo, si un usuario tiene la capacidad y está dispuesto a pagar la tarifa de gas, también puede enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV de los grupos de transacciones ) que se detallará más adelante (, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las transacciones principales de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la disponibilidad podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Una configuración de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser considerado como una parte de semiconfianza del usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y extraiga valor de las transacciones del usuario.
![Investigación de Binance sobre el clasificador descentralizado: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) La relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que excede las recompensas de bloque de minería de primer orden ### o de staking ( y las tarifas de gas. Se extrae a través de la manipulación de transacciones dentro del bloque, es decir, al incluir, excluir y cambiar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen el front-running y los ataques de sándwich.
Dado el papel que juegan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios se preocupan por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos sin duda serán cuestionadas.
) estado del mercado de ordenadores
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de ordenadores centralizados. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones ###, es decir, aquellas en L2, se verán afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenador.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la Descentralización de sus respectivos ordenadores y lo han incorporado como parte de su hoja de ruta. Aunque esta es una señal positiva que indica que la Descentralización es parte de la visión de L2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde finales de 2021, y se puede decir que no han logrado avances significativos en cuanto a ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es completamente una crítica, ya que en un entorno competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener productos competitivos no es lo mejor para ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones están rápidamente girando hacia la Descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
( Otras preguntas
Es importante destacar que hay algunas discusiones sobre el grado de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir las transacciones de los usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, al final, los ordenadores tampoco pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos y dispuestos a pagar el aumento de los costos de gas ###. Aunque un ordenador que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y costos adicionales para los usuarios, al final no puede ser completamente censurado. Antes de esto, ninguna de las grandes empresas de L2 se centró extremadamente en la descentralización de sus ordenadores, y esa es probablemente una de las razones. A pesar de esto, la reordenación de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande radica en la usabilidad. Dado que los principales programas de rollup están funcionando con un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden acceder directamente
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
CryptoPhoenix
· hace6h
Mercado bajista no se rinde, bull run nos vemos de nuevo
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· hace8h
¿En qué época estamos para seguir hablando de ordenación centralizada?
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 07-19 06:27
El clasificador se está volviendo cada vez más competitivo.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 07-19 06:27
Ay, ¿no es esto solo una versión iterativa de la tarjeta de retiro? Nuevamente va a caida a cero una vez más.
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· 07-19 06:25
Centralizado, no hay mucho que decir.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 07-19 06:01
Esto de L2 sigue siendo una tontería centralizada.
El dilema del ordenamiento L2 de Ethereum: buscando soluciones de Descentralización compartidas
Los Rollups de Ethereum son centralizados: explorando la Descentralización del ordenamiento
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el campo de Layer 2(L2). La principal función del L2 rollup es proporcionar un entorno seguro para transacciones de bajo costo a los usuarios. El L2 rollup ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de las transacciones a la capa superior Layer 1(L1), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenante es la entidad con autoridad para agrupar estas transacciones. El ordenante recibe las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones ordenadas comprimidas. Estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas a la L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante; esto es solo una elección de diseño para brindar a los usuarios una mejor experiencia, logrando tarifas más bajas y una velocidad de confirmación de transacciones más rápida. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos, también pueden utilizar la capa base para realizar el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto principal de rollup L2 ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para los usuarios.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario ( aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones ) directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Además, la disponibilidad también podría ser un gran problema, es decir, si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán usar ese ordenante y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido es esencialmente un servicio descentralizado para rollup. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la disponibilidad, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades inter-rollup, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones innovadoras de ordenamiento compartido, cada una con características únicas en sus respectivas arquitecturas. Espresso intenta utilizar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene un estrecho vínculo con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha introducido su única mempool criptográfica en la conversación.
2. Introducción
Con la creciente popularidad del ecosistema de rollup L2 de Ethereum, un aspecto que a menudo se pasa por alto es el de los ordenadores. Los ordenadores son responsables de la ordenación de las transacciones, y al utilizar un ordenador a través de rollup, se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, tarifas más bajas y una confirmación de transacciones más rápida. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de L2 de Ethereum han descubierto que es más conveniente, amigable para el usuario y menos costoso operar su propio ordenador centralizado. Dado el poder que los ordenadores tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de problemas de disponibilidad de un solo punto de fallo (, esto podría considerarse un resultado indeseable y también no se alinea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas han incorporado el problema de la descentralización de sus propios ordenadores en sus hojas de ruta, aún no se ha alcanzado un verdadero consenso sobre cómo lograr la descentralización. También debemos notar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustantivos en cuanto a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollup de Ethereum. Luego, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionaremos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito de rollup L2 de Ethereum.
![Investigación de Binance sobre el interpretador de Descentralización: base de la seguridad Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
3. ¿Qué es un ordenado?
Dicho de otra manera, la blockchain es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenadas en bloques. Originalmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum. )L1(
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum: la capa Layer-2 )L2(, el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que la función principal de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En términos simples, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución, y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre otros de Ethereum. El lote de transacciones enviado a L1 generalmente contiene cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de los rollups L2, los ordenadores son entidades con la autoridad para clasificar transacciones en grupos. Los ordenadores reciben transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan en grupos fuera de la cadena y luego generan un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en bloques y enviadas al L1 padre. Los lotes de transacciones también pueden estar disponibles en la disponibilidad de datos )DA( capa ), que generalmente es Ethereum, utilizada en la mayoría de los rollups actuales (. También proporciona a los usuarios un compromiso blando, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenador ofrece un recibo casi instantáneo como "confirmación blanda". La "confirmación dura" se recibe una vez que la transacción ha sido enviada a la capa L1.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: La base de la seguridad de Layer 2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) ¿Por qué los Rollups necesitan usar ordenadores y por qué es un problema?
En esencia, el ordenamiento tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un ordenamiento para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. De hecho, el ordenamiento puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave que ofrece el ordenamiento significa que las transacciones rollup pueden proporcionar a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar L2 rollup.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es solo una elección de diseño hecha para una mejor experiencia de usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum los ha llamado recientemente "basados en rollup". Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones de L2 es alto. En esencia, el rendimiento de las transacciones de los rollups estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al operar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir el ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto en gran medida contradice el propósito de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ### Sin embargo, si un usuario tiene la capacidad y está dispuesto a pagar la tarifa de gas, también puede enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV de los grupos de transacciones ) que se detallará más adelante (, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las transacciones principales de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la disponibilidad podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Una configuración de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser considerado como una parte de semiconfianza del usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y extraiga valor de las transacciones del usuario.
![Investigación de Binance sobre el clasificador descentralizado: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) La relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que excede las recompensas de bloque de minería de primer orden ### o de staking ( y las tarifas de gas. Se extrae a través de la manipulación de transacciones dentro del bloque, es decir, al incluir, excluir y cambiar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen el front-running y los ataques de sándwich.
Dado el papel que juegan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios se preocupan por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos sin duda serán cuestionadas.
) estado del mercado de ordenadores
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de ordenadores centralizados. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones ###, es decir, aquellas en L2, se verán afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenador.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la Descentralización de sus respectivos ordenadores y lo han incorporado como parte de su hoja de ruta. Aunque esta es una señal positiva que indica que la Descentralización es parte de la visión de L2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde finales de 2021, y se puede decir que no han logrado avances significativos en cuanto a ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es completamente una crítica, ya que en un entorno competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener productos competitivos no es lo mejor para ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones están rápidamente girando hacia la Descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
( Otras preguntas
Es importante destacar que hay algunas discusiones sobre el grado de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir las transacciones de los usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, al final, los ordenadores tampoco pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos y dispuestos a pagar el aumento de los costos de gas ###. Aunque un ordenador que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y costos adicionales para los usuarios, al final no puede ser completamente censurado. Antes de esto, ninguna de las grandes empresas de L2 se centró extremadamente en la descentralización de sus ordenadores, y esa es probablemente una de las razones. A pesar de esto, la reordenación de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande radica en la usabilidad. Dado que los principales programas de rollup están funcionando con un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden acceder directamente