La última propuesta del equipo del núcleo de Bitcoin ha suscitado un intenso debate en la comunidad
El círculo de desarrollo central de Bitcoin ha suscitado recientemente una amplia discusión debido a una nueva propuesta. Como observador que sigue de cerca este asunto, espero poder resumir el contexto del evento y compartir mi opinión personal.
El equipo de núcleo publicó recientemente una declaración titulada "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core". El contenido central de este documento es el lanzamiento de un sistema de retransmisión de transacciones incorporado. Algunos analistas creen que esta medida es un preparativo para eliminar las restricciones en la zona OP-Return.
¿Por qué esta propuesta ha generado tanta controversia? Esto se remonta a hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a ganar popularidad, y los desarrolladores utilizaron una especie de "exploit" para escribir contenido adicional en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así los límites de capacidad de los bloques.
Esta práctica ha generado divisiones dentro de la comunidad. Los conservadores se oponen firmemente, argumentando que es un abuso de la red. Incluso han desarrollado herramientas de filtrado específicas para considerar este tipo de transacciones como spam y rechazar su procesamiento. Esta acción ha provocado una fuerte caída en los precios de ciertos proyectos de inscripciones.
Los desarrolladores relativamente moderados tienen una opinión diferente. Creen que dado que esta práctica ya existe, sería mejor reconocerla y normalizarla oficialmente. Por lo tanto, el equipo del núcleo propuso recientemente un nuevo plan que sugiere eliminar el límite de capacidad de OP-Return, permitiendo que contenidos como inscripciones se suban a la cadena de manera legal.
Sobre el sistema de retransmisión de transacciones, su función principal es optimizar el rendimiento de la red. Aunque Bitcoin es teóricamente una red peer-to-peer, en la práctica, el uso de retransmisiones puede prevenir eficazmente los ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de transacciones. Diferentes nodos de retransmisión pueden establecer diferentes estrategias de filtrado según sus propias necesidades.
Los conservadores y los moderados tienen diferencias claras en su enfoque hacia las transacciones no financieras como las inscripciones. Los conservadores creen que son información basura y deben ser filtradas. Los moderados, por otro lado, argumentan que siempre que se pague una tarifa razonable, deberían permitirse en la cadena y no debería haber censura de contenido.
El plan de retransmisión de transacciones propuesto por el equipo central adopta una postura relativamente moderada. Esto podría afectar la tasa de uso de algunas reglas de filtrado estrictas existentes. Algunos lo comparan con la intervención repentina de las autoridades en el ámbito de la creación de obras derivadas, lo que podría desincentivar la participación de la comunidad.
A pesar de que el equipo del núcleo ocupa una posición dominante en la red de Bitcoin, enfatizan que no son "oficiales". Creen que la red de Bitcoin está definida en última instancia por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir qué software y políticas utilizar. Para mantener la neutralidad, el software del núcleo ni siquiera ofrece funciones de actualización automática.
En lo personal, apoyo esta propuesta del equipo de núcleo. Creo que todas las transacciones que paguen tarifas de manera normal deben ser consideradas transacciones válidas, sin discriminación ni censura. Esto no solo está en línea con la idea central de Bitcoin, sino que también beneficia el desarrollo a largo plazo de la red.
Con el avance de la tecnología, el costo de almacenar una pequeña cantidad de datos no financieros en la blockchain se ha reducido drásticamente. Permitir esta práctica puede brindar ingresos adicionales a los mineros y ayudar a mantener la seguridad de la red. Así como el oro físico puede ser utilizado para hacer esculturas conmemorativas, nuestro "oro electrónico" también debería tener una flexibilidad similar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
9
Compartir
Comentar
0/400
RugResistant
· 07-21 05:54
La batalla de BTC está a punto de estallar.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-21 02:02
manos débiles van a llorar por esto lmao
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· 07-19 04:41
El bull run siempre ha sido hacer una resta~
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 07-18 22:57
Otra vez vienen a tomar a la gente por tonta, encontrar el fondo no es fácil.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· 07-18 22:56
implementación cuestionable... necesita triple validación, para ser honesto
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 07-18 22:51
Otra vez va a haber conflicto, a menos que suceda algo inesperado.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 07-18 22:50
¡La reunión del núcleo ha comenzado, la inscripción está por llegar!
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· 07-18 22:47
Los agentes antimonopolio aún vigilan en la oscuridad.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 07-18 22:44
genio algorítmico diseccionando el nexo del hash art
El equipo núcleo de Bitcoin propone relajar las restricciones de OP-Return, lo que provoca la oposición de los conservadores.
La última propuesta del equipo del núcleo de Bitcoin ha suscitado un intenso debate en la comunidad
El círculo de desarrollo central de Bitcoin ha suscitado recientemente una amplia discusión debido a una nueva propuesta. Como observador que sigue de cerca este asunto, espero poder resumir el contexto del evento y compartir mi opinión personal.
El equipo de núcleo publicó recientemente una declaración titulada "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core". El contenido central de este documento es el lanzamiento de un sistema de retransmisión de transacciones incorporado. Algunos analistas creen que esta medida es un preparativo para eliminar las restricciones en la zona OP-Return.
¿Por qué esta propuesta ha generado tanta controversia? Esto se remonta a hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a ganar popularidad, y los desarrolladores utilizaron una especie de "exploit" para escribir contenido adicional en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así los límites de capacidad de los bloques.
Esta práctica ha generado divisiones dentro de la comunidad. Los conservadores se oponen firmemente, argumentando que es un abuso de la red. Incluso han desarrollado herramientas de filtrado específicas para considerar este tipo de transacciones como spam y rechazar su procesamiento. Esta acción ha provocado una fuerte caída en los precios de ciertos proyectos de inscripciones.
Los desarrolladores relativamente moderados tienen una opinión diferente. Creen que dado que esta práctica ya existe, sería mejor reconocerla y normalizarla oficialmente. Por lo tanto, el equipo del núcleo propuso recientemente un nuevo plan que sugiere eliminar el límite de capacidad de OP-Return, permitiendo que contenidos como inscripciones se suban a la cadena de manera legal.
Sobre el sistema de retransmisión de transacciones, su función principal es optimizar el rendimiento de la red. Aunque Bitcoin es teóricamente una red peer-to-peer, en la práctica, el uso de retransmisiones puede prevenir eficazmente los ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de transacciones. Diferentes nodos de retransmisión pueden establecer diferentes estrategias de filtrado según sus propias necesidades.
Los conservadores y los moderados tienen diferencias claras en su enfoque hacia las transacciones no financieras como las inscripciones. Los conservadores creen que son información basura y deben ser filtradas. Los moderados, por otro lado, argumentan que siempre que se pague una tarifa razonable, deberían permitirse en la cadena y no debería haber censura de contenido.
El plan de retransmisión de transacciones propuesto por el equipo central adopta una postura relativamente moderada. Esto podría afectar la tasa de uso de algunas reglas de filtrado estrictas existentes. Algunos lo comparan con la intervención repentina de las autoridades en el ámbito de la creación de obras derivadas, lo que podría desincentivar la participación de la comunidad.
A pesar de que el equipo del núcleo ocupa una posición dominante en la red de Bitcoin, enfatizan que no son "oficiales". Creen que la red de Bitcoin está definida en última instancia por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir qué software y políticas utilizar. Para mantener la neutralidad, el software del núcleo ni siquiera ofrece funciones de actualización automática.
En lo personal, apoyo esta propuesta del equipo de núcleo. Creo que todas las transacciones que paguen tarifas de manera normal deben ser consideradas transacciones válidas, sin discriminación ni censura. Esto no solo está en línea con la idea central de Bitcoin, sino que también beneficia el desarrollo a largo plazo de la red.
Con el avance de la tecnología, el costo de almacenar una pequeña cantidad de datos no financieros en la blockchain se ha reducido drásticamente. Permitir esta práctica puede brindar ingresos adicionales a los mineros y ayudar a mantener la seguridad de la red. Así como el oro físico puede ser utilizado para hacer esculturas conmemorativas, nuestro "oro electrónico" también debería tener una flexibilidad similar.