La doble ruta del desarrollo de la Cadena de bloques: el equilibrio entre la confianza y la utilidad
La evolución de la tecnología de la cadena de bloques ha formado una bifurcación entre la centralización y la descentralización. En este proceso, emergen dos conceptos clave: la credibilidad y la disponibilidad. La disponibilidad se refiere a la información que se puede entender y utilizar rápidamente, pero que puede no ser lo suficientemente completa. La mayoría de los productos de Internet y dispositivos electrónicos con los que tratamos a diario están destinados a resolver problemas de disponibilidad. Por otro lado, la credibilidad se dedica a expandir los límites del conocimiento humano; proyectos como Bitcoin están explorando cómo establecer una confianza universal en las cosas y los datos.
En este contexto, diferentes necesidades han llevado a una bifurcación en las rutas tecnológicas. Tomando el nacimiento de Bitcoin como punto de partida, Ethereum ha continuado con su concepto y espíritu básicos, sin ceder a la centralización, pero durante su desarrollo también han surgido divergencias.
Actualmente, muchas personas, tanto del público en general como de los sistemas públicos, todavía tienen una comprensión de la Cadena de bloques que se detiene en esta etapa. Algunos proyectos de cadena de bloques de consorcio han hecho ciertos compromisos en términos de usabilidad, principalmente porque Ethereum presenta algunos obstáculos de uso en aplicaciones prácticas. Cuando expandimos la función de transferencia simple a contratos inteligentes complejos, la lógica en la Cadena de bloques se vuelve más compleja. Y la cadena de bloques de consorcio tiene, evidentemente, ventajas en términos de cálculo, almacenamiento y efectividad en la comunicación, por lo que la aparición de esta bifurcación tecnológica responde a una demanda del mercado.
En toda la industria de la Cadena de bloques, el problema más crítico y desafiante es la verificación. Satoshi Nakamoto adoptó la verificación de conciliación, las soluciones Layer2 utilizan pruebas de conocimiento cero, y algunos proyectos, aunque se autodenominan descentralizados, en realidad no han implementado un mecanismo de verificación real. La verificación se puede realizar de tres maneras: garantía, juego acumulativo (aproximación) y suposición de mercado efectivo incorporada. Vale la pena mencionar que Bitcoin tampoco ha resuelto completamente el problema de los incentivos de verificación, que se ha convertido en una fuente importante de problemas en el desarrollo posterior.
La bifurcación de la ruta técnica es en realidad un desarrollo benigno que representa dos opciones diferentes. Las finanzas abiertas están rompiendo las fronteras entre países, y el ejemplo más típico son ciertos stablecoins, pero este modelo inevitablemente presenta riesgos de centralización (se necesita alguien que garantice). Las soluciones que se acercan a las finanzas tradicionales suelen ser más fáciles de entender para la gente común, mientras que las rutas que se desvían de lo tradicional suelen parecer oscuras y difíciles de comprender.
Al investigar a fondo el Bitcoin, lo que realmente atrae y persuade a la gente es la idea de los activos descentralizados. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento sobre teoría monetaria entiende que el Bitcoin, como moneda en el sentido tradicional, tiene limitaciones. La teoría monetaria moderna se ha alejado de la idea del patrón oro; el dinero necesita reflejar la información dinámica de la economía, de lo contrario es difícil mantener la estabilidad. La gama de información que obtiene el Bitcoin es relativamente estrecha, especialmente ya que su emisión total está completamente controlada por un algoritmo. Si se adhiere constantemente a la estructura de Satoshi Nakamoto, se descubrirá una esencia más profunda: no solo se está creando un producto simple, sino que se está construyendo un sistema de juego no cooperativo.
Al revisar el proceso de desarrollo social, los modos de gestión tempranos adoptaron en gran medida un enfoque de juego cooperativo, como en los sistemas religiosos y políticos, que se preocuparon mucho por los problemas de distribución. Este mecanismo de distribución necesita poder evaluar la contribución de cada persona, al mismo tiempo que contar con un contrato sólido para restringir el comportamiento, asegurando que no se infrinjan los principios generales de distribución. Sin embargo, quién debe distribuir y cómo verificar la consistencia entre la distribución y la contribución, estas dos cuestiones no han sido resueltas de manera perfecta en los sistemas tradicionales de gestión social. El mecanismo político representado por la civilización agrícola inevitablemente se verá atrapado en la trampa del juego cooperativo, dificultando alcanzar un estado óptimo.
En comparación, los juegos no cooperativos bajo un mecanismo de mercado no requieren que los participantes establezcan relaciones directas o confianza mutua, siendo el mecanismo de intercambio con precios explícitos el ejemplo más típico. Desde la perspectiva económica, al interpretar "La riqueza de las naciones", en realidad se está explicando las reglas de los juegos no cooperativos y las transformaciones que trae este mecanismo.
Bitcoin ha construido un nuevo sistema global de juego no cooperativo. En este sistema, los mineros deciden si participar en la minería y cuánta potencia de cálculo invertir según sus recursos (potencia de cálculo), y estas decisiones afectan a cada participante. Se recompensa a los mineros mediante algoritmos aleatorios, y cuando este mecanismo se aplica ampliamente y todos pueden entrar y salir libremente, el sistema alcanzará la estabilidad en un punto determinado, formando un equilibrio general. La tecnología de cadena de bloques ha hecho que toda la información sea pública desde el principio, y esta transparencia ayuda a lograr el equilibrio general.
En comparación, el crédito en el sentido tradicional se asemeja más a un equilibrio parcial, similar a la evaluación de las calificaciones de dos individuos entre sí. En el ecosistema de la Cadena de bloques, puedes emitir un token y permitir que el mercado lo valore, convirtiéndolo así en un activo. En la cadena, el préstamo generalmente se realiza mediante un enfoque colateral.
Algunos de los principales proyectos de Cadena de bloques están tratando de construir sistemas de juegos no cooperativos y a través de este sistema sedimentar activos descentralizados. Estos activos descentralizados no son simples de replicar, y su estructura de riesgo y rendimiento es esencialmente diferente de la de los grandes activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, estos activos descentralizados demuestran un rendimiento superior en la eliminación de la incertidumbre.
Aunque los precios de ciertas criptomonedas son muy volátiles, los datos subyacentes de potencia de cálculo y de transacciones son completamente públicos, lo que representa una incertidumbre mucho menor en comparación con los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas cotizadas. No debemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso con la introducción de un mercado secundario, el aumento de la participación de ciertas instituciones puede llevar a un aumento drástico en los precios, pero la competencia entre mineros en la distribución de la minería sigue siendo relativamente estable y predecible, y cualquier cambio en los datos se puede obtener en tiempo real.
En comparación, los eventos internos de las empresas en activos tradicionales de tipo de derechos a menudo no se hacen públicos en el mercado. En cuanto a si ciertas criptomonedas deben considerarse valores, si implican dividendos, etc., esto se relaciona principalmente con la identificación de los sujetos legales. La razón principal para restringir la compra de ciertos participantes en el mercado de valores es prevenir el aprovechamiento de información privilegiada para obtener ventajas indebidas. Si realmente se logra la distribución, es difícil clasificarlo simplemente como un valor.
Es importante notar que ciertos criptomonedas en el proceso de intercambio con moneda fiduciaria en los intercambios, su impacto ya ha superado el ámbito de juego del propio token. El diseño original no era así, sino que quería formar un bucle cerrado en la cadena para proporcionar servicios similares a los de las finanzas tradicionales para los activos en la cadena. Pero en la práctica se encontraron muchos problemas, el núcleo está en cómo resolver la replicabilidad. ¿Cómo se puede proporcionar servicios financieros completamente descentralizados solo escribiendo un contrato inteligente? ¿Qué ventajas tiene? Esto involucra el costo, la realización, la captura y la sedimentación del valor. Finalmente, se descubrió que las transacciones en los intercambios descentralizados son difíciles de sedimentar en valor.
La Cadena de bloques no es un sistema de servicios lineales simple, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena finalmente convergen en servicios financieros descentralizados (DeFi), y sobre cómo capturar valor y competir, estas dos cuestiones deberían considerarse a fondo desde las primeras etapas del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanKing
· 07-20 11:15
No hagas tonterías, ¡btc es la solución final!
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-20 06:26
ngmi... solo otro debate técnico inútil mientras acumulo los dips
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-18 22:42
he visto esta película antes... perdí el 80% en defi en '22. confíen en mí, hermanos, miren esas tasas de validación
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestor
· 07-18 22:39
Comercio de criptomonedas diez años viejo tontos ya
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· 07-18 22:29
Todavía está enredado, solo corre y listo.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 07-18 22:28
solo otro hito en el maratón cripto... los fundamentos se mantienen sólidos mientras seguimos construyendo
Fork de la ruta técnica de la Cadena de bloques: la lucha entre la confiabilidad y la disponibilidad
La doble ruta del desarrollo de la Cadena de bloques: el equilibrio entre la confianza y la utilidad
La evolución de la tecnología de la cadena de bloques ha formado una bifurcación entre la centralización y la descentralización. En este proceso, emergen dos conceptos clave: la credibilidad y la disponibilidad. La disponibilidad se refiere a la información que se puede entender y utilizar rápidamente, pero que puede no ser lo suficientemente completa. La mayoría de los productos de Internet y dispositivos electrónicos con los que tratamos a diario están destinados a resolver problemas de disponibilidad. Por otro lado, la credibilidad se dedica a expandir los límites del conocimiento humano; proyectos como Bitcoin están explorando cómo establecer una confianza universal en las cosas y los datos.
En este contexto, diferentes necesidades han llevado a una bifurcación en las rutas tecnológicas. Tomando el nacimiento de Bitcoin como punto de partida, Ethereum ha continuado con su concepto y espíritu básicos, sin ceder a la centralización, pero durante su desarrollo también han surgido divergencias.
Actualmente, muchas personas, tanto del público en general como de los sistemas públicos, todavía tienen una comprensión de la Cadena de bloques que se detiene en esta etapa. Algunos proyectos de cadena de bloques de consorcio han hecho ciertos compromisos en términos de usabilidad, principalmente porque Ethereum presenta algunos obstáculos de uso en aplicaciones prácticas. Cuando expandimos la función de transferencia simple a contratos inteligentes complejos, la lógica en la Cadena de bloques se vuelve más compleja. Y la cadena de bloques de consorcio tiene, evidentemente, ventajas en términos de cálculo, almacenamiento y efectividad en la comunicación, por lo que la aparición de esta bifurcación tecnológica responde a una demanda del mercado.
En toda la industria de la Cadena de bloques, el problema más crítico y desafiante es la verificación. Satoshi Nakamoto adoptó la verificación de conciliación, las soluciones Layer2 utilizan pruebas de conocimiento cero, y algunos proyectos, aunque se autodenominan descentralizados, en realidad no han implementado un mecanismo de verificación real. La verificación se puede realizar de tres maneras: garantía, juego acumulativo (aproximación) y suposición de mercado efectivo incorporada. Vale la pena mencionar que Bitcoin tampoco ha resuelto completamente el problema de los incentivos de verificación, que se ha convertido en una fuente importante de problemas en el desarrollo posterior.
La bifurcación de la ruta técnica es en realidad un desarrollo benigno que representa dos opciones diferentes. Las finanzas abiertas están rompiendo las fronteras entre países, y el ejemplo más típico son ciertos stablecoins, pero este modelo inevitablemente presenta riesgos de centralización (se necesita alguien que garantice). Las soluciones que se acercan a las finanzas tradicionales suelen ser más fáciles de entender para la gente común, mientras que las rutas que se desvían de lo tradicional suelen parecer oscuras y difíciles de comprender.
Al investigar a fondo el Bitcoin, lo que realmente atrae y persuade a la gente es la idea de los activos descentralizados. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento sobre teoría monetaria entiende que el Bitcoin, como moneda en el sentido tradicional, tiene limitaciones. La teoría monetaria moderna se ha alejado de la idea del patrón oro; el dinero necesita reflejar la información dinámica de la economía, de lo contrario es difícil mantener la estabilidad. La gama de información que obtiene el Bitcoin es relativamente estrecha, especialmente ya que su emisión total está completamente controlada por un algoritmo. Si se adhiere constantemente a la estructura de Satoshi Nakamoto, se descubrirá una esencia más profunda: no solo se está creando un producto simple, sino que se está construyendo un sistema de juego no cooperativo.
Al revisar el proceso de desarrollo social, los modos de gestión tempranos adoptaron en gran medida un enfoque de juego cooperativo, como en los sistemas religiosos y políticos, que se preocuparon mucho por los problemas de distribución. Este mecanismo de distribución necesita poder evaluar la contribución de cada persona, al mismo tiempo que contar con un contrato sólido para restringir el comportamiento, asegurando que no se infrinjan los principios generales de distribución. Sin embargo, quién debe distribuir y cómo verificar la consistencia entre la distribución y la contribución, estas dos cuestiones no han sido resueltas de manera perfecta en los sistemas tradicionales de gestión social. El mecanismo político representado por la civilización agrícola inevitablemente se verá atrapado en la trampa del juego cooperativo, dificultando alcanzar un estado óptimo.
En comparación, los juegos no cooperativos bajo un mecanismo de mercado no requieren que los participantes establezcan relaciones directas o confianza mutua, siendo el mecanismo de intercambio con precios explícitos el ejemplo más típico. Desde la perspectiva económica, al interpretar "La riqueza de las naciones", en realidad se está explicando las reglas de los juegos no cooperativos y las transformaciones que trae este mecanismo.
Bitcoin ha construido un nuevo sistema global de juego no cooperativo. En este sistema, los mineros deciden si participar en la minería y cuánta potencia de cálculo invertir según sus recursos (potencia de cálculo), y estas decisiones afectan a cada participante. Se recompensa a los mineros mediante algoritmos aleatorios, y cuando este mecanismo se aplica ampliamente y todos pueden entrar y salir libremente, el sistema alcanzará la estabilidad en un punto determinado, formando un equilibrio general. La tecnología de cadena de bloques ha hecho que toda la información sea pública desde el principio, y esta transparencia ayuda a lograr el equilibrio general.
En comparación, el crédito en el sentido tradicional se asemeja más a un equilibrio parcial, similar a la evaluación de las calificaciones de dos individuos entre sí. En el ecosistema de la Cadena de bloques, puedes emitir un token y permitir que el mercado lo valore, convirtiéndolo así en un activo. En la cadena, el préstamo generalmente se realiza mediante un enfoque colateral.
Algunos de los principales proyectos de Cadena de bloques están tratando de construir sistemas de juegos no cooperativos y a través de este sistema sedimentar activos descentralizados. Estos activos descentralizados no son simples de replicar, y su estructura de riesgo y rendimiento es esencialmente diferente de la de los grandes activos tradicionales. Desde la perspectiva de la teoría de la información, estos activos descentralizados demuestran un rendimiento superior en la eliminación de la incertidumbre.
Aunque los precios de ciertas criptomonedas son muy volátiles, los datos subyacentes de potencia de cálculo y de transacciones son completamente públicos, lo que representa una incertidumbre mucho menor en comparación con los activos de crédito tradicionales o las acciones de empresas cotizadas. No debemos juzgarlo desde una perspectiva tradicional. Incluso con la introducción de un mercado secundario, el aumento de la participación de ciertas instituciones puede llevar a un aumento drástico en los precios, pero la competencia entre mineros en la distribución de la minería sigue siendo relativamente estable y predecible, y cualquier cambio en los datos se puede obtener en tiempo real.
En comparación, los eventos internos de las empresas en activos tradicionales de tipo de derechos a menudo no se hacen públicos en el mercado. En cuanto a si ciertas criptomonedas deben considerarse valores, si implican dividendos, etc., esto se relaciona principalmente con la identificación de los sujetos legales. La razón principal para restringir la compra de ciertos participantes en el mercado de valores es prevenir el aprovechamiento de información privilegiada para obtener ventajas indebidas. Si realmente se logra la distribución, es difícil clasificarlo simplemente como un valor.
Es importante notar que ciertos criptomonedas en el proceso de intercambio con moneda fiduciaria en los intercambios, su impacto ya ha superado el ámbito de juego del propio token. El diseño original no era así, sino que quería formar un bucle cerrado en la cadena para proporcionar servicios similares a los de las finanzas tradicionales para los activos en la cadena. Pero en la práctica se encontraron muchos problemas, el núcleo está en cómo resolver la replicabilidad. ¿Cómo se puede proporcionar servicios financieros completamente descentralizados solo escribiendo un contrato inteligente? ¿Qué ventajas tiene? Esto involucra el costo, la realización, la captura y la sedimentación del valor. Finalmente, se descubrió que las transacciones en los intercambios descentralizados son difíciles de sedimentar en valor.
La Cadena de bloques no es un sistema de servicios lineales simple, carece de funciones como la comunicación automática. Los servicios en la cadena finalmente convergen en servicios financieros descentralizados (DeFi), y sobre cómo capturar valor y competir, estas dos cuestiones deberían considerarse a fondo desde las primeras etapas del proyecto.