De la alta rendimiento a la Programabilidad en la pila de Internet: la lógica detrás del aumento de valor de la cadena pública SUI
A medida que la pila tecnológica de Web3 sigue evolucionando, el lenguaje de contratos inteligentes está migrando gradualmente del Solidity, dominado por Ethereum, hacia el lenguaje Move, que ofrece una mayor seguridad y capacidad de abstracción de recursos. Move fue desarrollado originalmente por Meta para su proyecto criptográfico Diem y cuenta con características como recursos como ciudadanos de primera clase y facilidad para la verificación formal, convirtiéndose poco a poco en una opción de lenguaje importante para la arquitectura de la próxima generación de cadenas de bloques.
En este contexto evolutivo, Aptos y SUI se convierten en los dos representantes centrales del ecosistema Move. Aptos fue lanzado por el equipo central original de Diem, Aptos Labs, continuando con la pila de tecnología nativa de Move, enfatizando la estabilidad, seguridad y arquitectura modular; mientras que SUI fue construido por Mysten Labs, heredando el modelo de seguridad de Move y introduciendo estructuras de datos orientadas a objetos y mecanismos de ejecución paralela, formando una rama SUI Move con avances significativos en rendimiento e innovación en paradigmas de desarrollo, reestructurando la gestión de recursos en cadena y el modo de ejecución de transacciones. SUI es una Layer1 que ha reestructurado el mecanismo de operación de contratos inteligentes y la forma de gestión de recursos en cadena desde los primeros principios, no persigue un alto TPS, sino que está reescribiendo la forma en que opera la blockchain. Esto hace que SUI no solo sea de alto rendimiento, sino que esté a la vanguardia de los paradigmas, siendo la base tecnológica nacida para interacciones complejas en cadena y aplicaciones a gran escala de Web3.
I. Rompiendo el cerco, reconfigurando el panorama de las cadenas de bloques públicas
Después de que Solana entre en la era de Firedancer, su curva de rendimiento podría seguir liderando; pero sigue siendo un paradigma de "trading de alta frecuencia en una sola cadena". SUI intenta responder a la demanda fuera de la carrera armamentista de rendimiento con apilamientos horizontales y privacidad/almacenamiento de extremo a extremo. Esto representa una diferencia significativa con Aptos o Sei. Para las instituciones de inversión, esto significa:
Si valoras un alto TPS y tarifas de transacción continuas, Solana y las cadenas especializadas pueden generar ganancias más rápidamente
Si valoras la "nueva aplicación de tipo" y el control horizontal de interfaces, el alpha de SUI proviene de las áreas de SaaS/privacidad/offline que aún no están saturadas.
Aptos y SUI tienen una alta superposición en DeFi y BTCFi, se debe tener cuidado con la competencia interna en el sector.
Comparado con Solana: Solana ha pasado por múltiples ciclos de mercado, su ecosistema es enorme. SUI, como recién llegado, tiene ventajas claras: utiliza un lenguaje Move más seguro, evitando las vulnerabilidades causadas por la paralelización de Rust+Sealevel en Solana, además de tener requisitos de hardware más bajos y costos de nodos de validación más bajos, lo que favorece la descentralización. En términos de rendimiento, ambos son comparables, con un TPS de Solana ligeramente más alto y un menor retraso en la confirmación de SUI. En el ámbito del ecosistema, hay más proyectos y usuarios en Solana, que se centra en DeFi complejo, mientras que SUI crece más rápido, y su actividad de usuarios ha llegado a igualar, logrando una diferenciación a través de nuevos campos como BTCFi y LSD. La comunidad de Solana es madura, mientras que la comunidad internacional de SUI aún necesita expandirse. En el futuro, ambos podrían coexistir, con Solana inclinándose hacia un ecosistema de nativos criptográficos y SUI enfocándose más en la penetración de Web2 y las redes sociales de juegos. Ambos persiguen los límites de rendimiento: Solana depende de Firedancer para la multihilo, SUI se basa en la actualización de Mahi-Mahi.
Comparación con Aptos: Aptos y SUI tienen el mismo origen de Libra/Diem, Aptos se lanzó primero y ha recibido el halo de "primer blockchain Move" y una alta valoración. En el último año, el desarrollo del ecosistema de Aptos ha sido lento, con una menor actividad de usuarios y desarrolladores en comparación con SUI. Las razones incluyen: Aptos utiliza un complejo Block-STM para la paralelización, su rendimiento disminuye notablemente en alta concurrencia, mientras que el modelo de objetos de SUI es más eficiente; Aptos se posiciona como una infraestructura financiera sólida, centrada principalmente en DeFi y NFT, con un estilo similar a un clon de Ethereum; SUI intenta una narrativa diversa, el crecimiento de usuarios es rápido, pero con mayores riesgos. En términos de incentivos, Aptos tuvo un airdrop pero carece de incentivos continuos, mientras que SUI no tuvo airdrop pero recibe un fuerte apoyo de la fundación, con direcciones activas mensuales y volumen de transacciones en cadena superiores a los de Aptos. El equipo de Aptos y su solidez financiera son fuertes, y en el futuro podrían enfocarse en finanzas institucionales o el mercado de Asia Oriental, pero actualmente el mercado tiene más confianza en SUI.
Comparación con Sei: Sei es una cadena de trading especializada que surgió en 2023, basada en Cosmos, enfocada en el trading de libro de órdenes, con un tiempo de bloque de aproximadamente 500 ms. Intenta capturar el mercado de fallos de Solana, con una alta popularidad a corto plazo, pero el TVL y el crecimiento de usuarios no se han sostenido, y el desarrollo del ecosistema es limitado. Su enfoque es demasiado estrecho, depende de la minería de liquidez, lo que dificulta la formación de un ecosistema completo. En comparación, SUI sigue una ruta de L1 general, apoyando aplicaciones diversas y con mayor resistencia al riesgo. Las ventajas de compatibilidad cruzada y de lenguaje de Sei son inferiores a las de SUI, aunque podría transformarse o integrarse completamente en el ecosistema EVM, es poco probable que amenace a SUI a corto plazo. Lo que merece más atención es Linera, incubada por Mysten, que se posiciona en micropagos de alta frecuencia, o como una cadena lateral de expansión de SUI, con una posición diferente a la de SUI.
Comparación con Ethereum L2: El ecosistema de Ethereum L2 es próspero, con un TVL que supera los 2,000 millones de dólares. La ventaja de SUI radica en su ultra baja latencia y alta concurrencia, lo que hace que el Rollup sea difícil de igualar, además de que las tarifas de Gas son bajas, lo que lo hace adecuado para juegos de alto TPS y otras aplicaciones. Por otro lado, Ethereum L2 se beneficia de un fuerte efecto de red de capital y respaldo de seguridad. La competencia entre SUI y L2 es, en esencia, una competencia entre un nuevo paradigma y un paradigma tradicional; a largo plazo pueden coexistir, mientras que a corto plazo dependerá de quién pueda satisfacer mejor las necesidades de las aplicaciones.
Dos, avanzando rápidamente, los datos ecológicos son destacados
Desde que la red principal de SUI se lanzó en mayo de 2023, el crecimiento de usuarios ha sido exponencial: para abril de 2025, se han creado más de 123 millones de direcciones de usuario en la cadena de SUI. Esta cifra se acerca casi a la cantidad acumulada de direcciones de cadenas públicas consolidadas como Tron. En la segunda mitad de 2024, el promedio mensual de direcciones activas de SUI fue de aproximadamente 10 millones; sin embargo, desde mediados de febrero de 2025, este indicador experimentó un salto abrupto, superando de manera constante los 40 millones a mediados de abril, lo que representa más de cuatro veces el número de direcciones activas mensuales. En cuanto a nuevos usuarios, a finales de 2024 se produjo un "punto de inflexión": el promedio diario de nuevas direcciones de billetera pasó de 150,000 a un nivel sostenido de más de 1,000,000.
En particular, el auge de nuevas cadenas de bloques públicas a menudo se acompaña de una gran afluencia de fondos entre cadenas. SUI experimentó su primera ola de tráfico a través de puentes de terceros a mediados de 2024: hasta noviembre de 2024, se habían acumulado aproximadamente 944.8 millones de dólares en fondos transferidos. Hasta mediados de 2025, el total de fondos bloqueados en SUI por transferencia entre cadenas es de aproximadamente 2.55 mil millones de dólares. Esto indica que, además del TVL interno de DeFi, hay una gran cantidad de activos que permanecen como activos intermedios, apoyando la demanda de liquidez en SUI. Además, con el aumento de actividades en DeFi, la oferta de monedas estables en el ecosistema SUI ha crecido considerablemente: a mediados de abril de 2025, la capitalización de mercado de las monedas estables de SUI alcanzó un récord histórico de más de 800 millones de dólares. Este tamaño ya es comparable al nivel de monedas estables de cadenas de bloques establecidas como Tron, lo que resalta la creciente confianza de los usuarios en la red SUI para el almacenamiento y la transferencia de valor. En la composición de las monedas estables, USDC sigue siendo la principal, con una participación de mercado que siempre se mantiene por encima del 60%. USDT también se emitió en SUI a finales de 2024, manteniendo un cierto nivel de actividad.
Aunque sigue estando por detrás de Solana en términos de capacidad de procesamiento, SUI ya ha cubierto completamente escenarios de alta frecuencia como DEX de libro de órdenes en cadena, PvP en tiempo real e interacciones sociales, y debido a la rápida finalización + ejecución paralela DAG, ofrece un ajuste natural para micropagos, intercambio de activos dentro de juegos y escrituras de tipo social "me gusta/comentarios". Con la actualización posterior de Mahi-Mahi que tiene como objetivo >400000TPS, SUI continúa consolidando su ventaja en escalabilidad, pero el evento de parada de 150 minutos del 2024-11-21 advierte que la estabilidad del protocolo central bajo condiciones de alta concurrencia aún necesita ser verificada de manera continua. Además, el bajo Gas promedio es el principal atractivo de SUI para atraer desarrolladores de "aplicaciones en tiempo real en cadena"; sin embargo, si las tarifas pico continúan alcanzando niveles altos, es probable que se produzca una pérdida de usuarios en escenarios de juegos y sociales. Los titulares/participantes deben prestar atención a los parámetros del fondo de almacenamiento y al ritmo de las soluciones L2 para evaluar la curva de costos a largo plazo.
Actualmente, los datos del ecosistema SUI son muy destacados: primero, la resiliencia de su estructura de capital está en formación. El TVL estable para el segundo trimestre de 2025 es de aproximadamente 1.6 a 1.8B USD, donde las stablecoins + LSD representan aproximadamente el 55%, y la falta de subsidios de incentivos aún puede retener — lo que indica que el "capital pegajoso" después del ciclo de dinero caliente ya se ha sedimentado en una etapa inicial. Además, la proporción de direcciones institucionales ha aumentado del 6% al 14%, la proporción de fondos de minoristas ha disminuido pero la actividad ha aumentado, los fondos están más concentrados pero son más activos, lo que proporciona un colchón seguro para la próxima expansión de apalancamiento/derivados.
En segundo lugar, la tasa de retención de desarrolladores es superior a la de otras cadenas de bloques de la misma edad. Según Electric Capital, la tasa de supervivencia a 24 meses (desarrolladores que han hecho contribuciones en GitHub durante dos años) SUI=37% > Aptos 31% > Sei 18%. La clave de este fenómeno es: el modelo de objetos + el SDK nativo Walrus/Seal reducen el costo mental de "reescribir la estructura en la cadena"; la mayoría de los equipos prefieren escribir el primer contrato en SUI en lugar de portarlo.
En tercer lugar, la estructura de usuarios se está polarizando (DeFi + entretenimiento de contenido), lo que impulsa la diversificación de las interacciones en la cadena. Los contratos DeFi representan aproximadamente el 49% del volumen de llamadas en la cadena; aplicaciones de contenido como FanTV, RECRD y Pebble City contribuyen con aproximadamente el 35% del volumen de llamadas. Sin embargo, las aplicaciones sociales y de consumo aún no se han lanzado realmente, lo que representa un mar azul potencial. La Web3 de la creación de contenido (música, video) ya ha mostrado indicios en SUI, pero puede avanzar más. Especialmente, hay una cantidad considerable de usuarios de SUI en el sudeste asiático, por lo que se podrían considerar productos sociales adaptados a los hábitos de los usuarios de esa región. Videos cortos en la cadena y recompensas de fans en la cadena podrían tener mercado. A medida que estos productos crezcan, podrían derivar en negocios de publicidad, análisis de datos, etc., formando un ciclo positivo para la economía ecológica. El período de crecimiento de los productos sociales es más largo, pero una vez que tienen éxito, son muy adictivos.
Por ejemplo, para marzo de 2025, la cantidad de BTCFi bloqueada en la cadena SUI superará las 1000 monedas BTC; en abril, los activos de tipo BTC ya representarán el 10% del TVL total de SUI, abarcando formas como wBTC, LBTC, stBTC, entre otras. En otras palabras, ya hay aproximadamente 250 millones de dólares en bitcoin funcionando en SUI. Estos activos de bitcoin se utilizan plenamente en SUI: los usuarios pueden hipotecar activos anclados en BTC a un protocolo de préstamo a cambio de stablecoins, logrando "generar intereses con las monedas", o proporcionar liquidez BTC/stablecoin para obtener tarifas de transacción. Protocolos de liquidez integrales como Navi rápidamente apoyaron BTC como colateral y lanzaron estrategias de agregación de rendimiento como "BTC Plus".
Cuarto, curva de crecimiento potencial: dos grandes espacios en RWA y derivados nativos. En el lado de RWA, Seal/Nautilus ofrece privacidad compatible + computación verificable, que es una base natural para emitir bonos y participaciones de fondos; ya se han probado la tokenización de activos físicos/bonos en colaboración con Open Market Group, 21Shares, etc. La oportunidad que esto brinda es hacer SaaS para la emisión de RWA, identidad compatible como servicio, intercambios secundarios en cadena y oráculos de valoración, entre otros. En cuanto a los futuros/per opciones nativos, actualmente el OI de Perp en cadena es de aproximadamente 20 millones, y Bluefin representa alrededor del 70%. La diferencia entre la cadena de aplicaciones estilo Hyperliquid y SUI es "rendimiento vs agregación de liquidez". Si SUI decide hacer emparejamiento composable/cruzado en la capa de consenso, hay una oportunidad para desarrollar una infraestructura de derivados unificada, con un límite de espacio para crecer 10 veces.
Tres, planificación prospectiva, la Fundación SUI, OKX Ventures, Mysten Labs y otros se convierten en fuerzas clave del ecosistema
Un ecosistema próspero no puede prescindir de la catalización y empoderamiento del capital estratégico. En el proceso de crecimiento del ecosistema SUI, desde su nacimiento hasta su rápida ascensión, OKX Ventures ha desempeñado un papel crucial. Su estrategia de inversión no es simplemente una apuesta financiera, sino que está basada en una comprensión profunda de la arquitectura tecnológica y el potencial ecológico de SUI, lo que permite una disposición prospectiva y sistemática, catalizando así la prosperidad del ecosistema SUI.
El ecosistema de aplicaciones Sui actualmente tiene como eje absoluto las finanzas (DeFi+BTCFi), seguido de las categorías de entretenimiento (GameFi/NFT/redes sociales), mientras que las herramientas nativas de IA y los derivados aún están en una etapa temprana de desarrollo. El verdadero vacío se concentra en los préstamos de RWA y los derivados en cadena: el primero espera la implementación de las soluciones de cumplimiento de privacidad de Seal/Nautilus, mientras que el segundo requiere una mayor profundidad de emparejamiento y herramientas de cobertura de riesgos.
OKX Ventures es reconocido por el mercado como uno de los primeros descubridores y constructores estratégicos del ecosistema SUI. Poco después del lanzamiento de la mainnet de SUI, cuando el ecosistema aún estaba en una etapa temprana, OKX Ventures, gracias a su aguda capacidad de juicio, tomó decisiones rápidas e invirtió estratégicamente en varios proyectos clave como Cetus, Navi, Momentum y Haedal. Estos proyectos cubren pistas clave en el ámbito de DeFi, como intercambios descentralizados (DEX), préstamos y staking líquido (LST), sentando una base sólida para la posterior explosión del ecosistema financiero de SUI. Por ejemplo:
Momentum: es un DEX innovador desplegado en la blockchain de SUI, cofundado por ChefWEN, un ingeniero principal de Meta Libra. Desde su lanzamiento en 2025, el volumen de transacciones ha superado rápidamente los 1,000 millones de dólares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 07-18 19:46
Move el número uno del mundo
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 07-18 02:37
move tiene que morir
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 07-16 01:09
Verdaderamente quiero Todo dentro SUI, pero el mercado me ha asustado.
La evolución del valor de la cadena pública SUI: del alto rendimiento a la programabilidad en la pila de Internet.
De la alta rendimiento a la Programabilidad en la pila de Internet: la lógica detrás del aumento de valor de la cadena pública SUI
A medida que la pila tecnológica de Web3 sigue evolucionando, el lenguaje de contratos inteligentes está migrando gradualmente del Solidity, dominado por Ethereum, hacia el lenguaje Move, que ofrece una mayor seguridad y capacidad de abstracción de recursos. Move fue desarrollado originalmente por Meta para su proyecto criptográfico Diem y cuenta con características como recursos como ciudadanos de primera clase y facilidad para la verificación formal, convirtiéndose poco a poco en una opción de lenguaje importante para la arquitectura de la próxima generación de cadenas de bloques.
En este contexto evolutivo, Aptos y SUI se convierten en los dos representantes centrales del ecosistema Move. Aptos fue lanzado por el equipo central original de Diem, Aptos Labs, continuando con la pila de tecnología nativa de Move, enfatizando la estabilidad, seguridad y arquitectura modular; mientras que SUI fue construido por Mysten Labs, heredando el modelo de seguridad de Move y introduciendo estructuras de datos orientadas a objetos y mecanismos de ejecución paralela, formando una rama SUI Move con avances significativos en rendimiento e innovación en paradigmas de desarrollo, reestructurando la gestión de recursos en cadena y el modo de ejecución de transacciones. SUI es una Layer1 que ha reestructurado el mecanismo de operación de contratos inteligentes y la forma de gestión de recursos en cadena desde los primeros principios, no persigue un alto TPS, sino que está reescribiendo la forma en que opera la blockchain. Esto hace que SUI no solo sea de alto rendimiento, sino que esté a la vanguardia de los paradigmas, siendo la base tecnológica nacida para interacciones complejas en cadena y aplicaciones a gran escala de Web3.
I. Rompiendo el cerco, reconfigurando el panorama de las cadenas de bloques públicas
Después de que Solana entre en la era de Firedancer, su curva de rendimiento podría seguir liderando; pero sigue siendo un paradigma de "trading de alta frecuencia en una sola cadena". SUI intenta responder a la demanda fuera de la carrera armamentista de rendimiento con apilamientos horizontales y privacidad/almacenamiento de extremo a extremo. Esto representa una diferencia significativa con Aptos o Sei. Para las instituciones de inversión, esto significa:
Si valoras un alto TPS y tarifas de transacción continuas, Solana y las cadenas especializadas pueden generar ganancias más rápidamente
Si valoras la "nueva aplicación de tipo" y el control horizontal de interfaces, el alpha de SUI proviene de las áreas de SaaS/privacidad/offline que aún no están saturadas.
Aptos y SUI tienen una alta superposición en DeFi y BTCFi, se debe tener cuidado con la competencia interna en el sector.
Comparado con Solana: Solana ha pasado por múltiples ciclos de mercado, su ecosistema es enorme. SUI, como recién llegado, tiene ventajas claras: utiliza un lenguaje Move más seguro, evitando las vulnerabilidades causadas por la paralelización de Rust+Sealevel en Solana, además de tener requisitos de hardware más bajos y costos de nodos de validación más bajos, lo que favorece la descentralización. En términos de rendimiento, ambos son comparables, con un TPS de Solana ligeramente más alto y un menor retraso en la confirmación de SUI. En el ámbito del ecosistema, hay más proyectos y usuarios en Solana, que se centra en DeFi complejo, mientras que SUI crece más rápido, y su actividad de usuarios ha llegado a igualar, logrando una diferenciación a través de nuevos campos como BTCFi y LSD. La comunidad de Solana es madura, mientras que la comunidad internacional de SUI aún necesita expandirse. En el futuro, ambos podrían coexistir, con Solana inclinándose hacia un ecosistema de nativos criptográficos y SUI enfocándose más en la penetración de Web2 y las redes sociales de juegos. Ambos persiguen los límites de rendimiento: Solana depende de Firedancer para la multihilo, SUI se basa en la actualización de Mahi-Mahi.
Comparación con Aptos: Aptos y SUI tienen el mismo origen de Libra/Diem, Aptos se lanzó primero y ha recibido el halo de "primer blockchain Move" y una alta valoración. En el último año, el desarrollo del ecosistema de Aptos ha sido lento, con una menor actividad de usuarios y desarrolladores en comparación con SUI. Las razones incluyen: Aptos utiliza un complejo Block-STM para la paralelización, su rendimiento disminuye notablemente en alta concurrencia, mientras que el modelo de objetos de SUI es más eficiente; Aptos se posiciona como una infraestructura financiera sólida, centrada principalmente en DeFi y NFT, con un estilo similar a un clon de Ethereum; SUI intenta una narrativa diversa, el crecimiento de usuarios es rápido, pero con mayores riesgos. En términos de incentivos, Aptos tuvo un airdrop pero carece de incentivos continuos, mientras que SUI no tuvo airdrop pero recibe un fuerte apoyo de la fundación, con direcciones activas mensuales y volumen de transacciones en cadena superiores a los de Aptos. El equipo de Aptos y su solidez financiera son fuertes, y en el futuro podrían enfocarse en finanzas institucionales o el mercado de Asia Oriental, pero actualmente el mercado tiene más confianza en SUI.
Comparación con Sei: Sei es una cadena de trading especializada que surgió en 2023, basada en Cosmos, enfocada en el trading de libro de órdenes, con un tiempo de bloque de aproximadamente 500 ms. Intenta capturar el mercado de fallos de Solana, con una alta popularidad a corto plazo, pero el TVL y el crecimiento de usuarios no se han sostenido, y el desarrollo del ecosistema es limitado. Su enfoque es demasiado estrecho, depende de la minería de liquidez, lo que dificulta la formación de un ecosistema completo. En comparación, SUI sigue una ruta de L1 general, apoyando aplicaciones diversas y con mayor resistencia al riesgo. Las ventajas de compatibilidad cruzada y de lenguaje de Sei son inferiores a las de SUI, aunque podría transformarse o integrarse completamente en el ecosistema EVM, es poco probable que amenace a SUI a corto plazo. Lo que merece más atención es Linera, incubada por Mysten, que se posiciona en micropagos de alta frecuencia, o como una cadena lateral de expansión de SUI, con una posición diferente a la de SUI.
Comparación con Ethereum L2: El ecosistema de Ethereum L2 es próspero, con un TVL que supera los 2,000 millones de dólares. La ventaja de SUI radica en su ultra baja latencia y alta concurrencia, lo que hace que el Rollup sea difícil de igualar, además de que las tarifas de Gas son bajas, lo que lo hace adecuado para juegos de alto TPS y otras aplicaciones. Por otro lado, Ethereum L2 se beneficia de un fuerte efecto de red de capital y respaldo de seguridad. La competencia entre SUI y L2 es, en esencia, una competencia entre un nuevo paradigma y un paradigma tradicional; a largo plazo pueden coexistir, mientras que a corto plazo dependerá de quién pueda satisfacer mejor las necesidades de las aplicaciones.
Dos, avanzando rápidamente, los datos ecológicos son destacados
Desde que la red principal de SUI se lanzó en mayo de 2023, el crecimiento de usuarios ha sido exponencial: para abril de 2025, se han creado más de 123 millones de direcciones de usuario en la cadena de SUI. Esta cifra se acerca casi a la cantidad acumulada de direcciones de cadenas públicas consolidadas como Tron. En la segunda mitad de 2024, el promedio mensual de direcciones activas de SUI fue de aproximadamente 10 millones; sin embargo, desde mediados de febrero de 2025, este indicador experimentó un salto abrupto, superando de manera constante los 40 millones a mediados de abril, lo que representa más de cuatro veces el número de direcciones activas mensuales. En cuanto a nuevos usuarios, a finales de 2024 se produjo un "punto de inflexión": el promedio diario de nuevas direcciones de billetera pasó de 150,000 a un nivel sostenido de más de 1,000,000.
En particular, el auge de nuevas cadenas de bloques públicas a menudo se acompaña de una gran afluencia de fondos entre cadenas. SUI experimentó su primera ola de tráfico a través de puentes de terceros a mediados de 2024: hasta noviembre de 2024, se habían acumulado aproximadamente 944.8 millones de dólares en fondos transferidos. Hasta mediados de 2025, el total de fondos bloqueados en SUI por transferencia entre cadenas es de aproximadamente 2.55 mil millones de dólares. Esto indica que, además del TVL interno de DeFi, hay una gran cantidad de activos que permanecen como activos intermedios, apoyando la demanda de liquidez en SUI. Además, con el aumento de actividades en DeFi, la oferta de monedas estables en el ecosistema SUI ha crecido considerablemente: a mediados de abril de 2025, la capitalización de mercado de las monedas estables de SUI alcanzó un récord histórico de más de 800 millones de dólares. Este tamaño ya es comparable al nivel de monedas estables de cadenas de bloques establecidas como Tron, lo que resalta la creciente confianza de los usuarios en la red SUI para el almacenamiento y la transferencia de valor. En la composición de las monedas estables, USDC sigue siendo la principal, con una participación de mercado que siempre se mantiene por encima del 60%. USDT también se emitió en SUI a finales de 2024, manteniendo un cierto nivel de actividad.
Aunque sigue estando por detrás de Solana en términos de capacidad de procesamiento, SUI ya ha cubierto completamente escenarios de alta frecuencia como DEX de libro de órdenes en cadena, PvP en tiempo real e interacciones sociales, y debido a la rápida finalización + ejecución paralela DAG, ofrece un ajuste natural para micropagos, intercambio de activos dentro de juegos y escrituras de tipo social "me gusta/comentarios". Con la actualización posterior de Mahi-Mahi que tiene como objetivo >400000TPS, SUI continúa consolidando su ventaja en escalabilidad, pero el evento de parada de 150 minutos del 2024-11-21 advierte que la estabilidad del protocolo central bajo condiciones de alta concurrencia aún necesita ser verificada de manera continua. Además, el bajo Gas promedio es el principal atractivo de SUI para atraer desarrolladores de "aplicaciones en tiempo real en cadena"; sin embargo, si las tarifas pico continúan alcanzando niveles altos, es probable que se produzca una pérdida de usuarios en escenarios de juegos y sociales. Los titulares/participantes deben prestar atención a los parámetros del fondo de almacenamiento y al ritmo de las soluciones L2 para evaluar la curva de costos a largo plazo.
Actualmente, los datos del ecosistema SUI son muy destacados: primero, la resiliencia de su estructura de capital está en formación. El TVL estable para el segundo trimestre de 2025 es de aproximadamente 1.6 a 1.8B USD, donde las stablecoins + LSD representan aproximadamente el 55%, y la falta de subsidios de incentivos aún puede retener — lo que indica que el "capital pegajoso" después del ciclo de dinero caliente ya se ha sedimentado en una etapa inicial. Además, la proporción de direcciones institucionales ha aumentado del 6% al 14%, la proporción de fondos de minoristas ha disminuido pero la actividad ha aumentado, los fondos están más concentrados pero son más activos, lo que proporciona un colchón seguro para la próxima expansión de apalancamiento/derivados.
En segundo lugar, la tasa de retención de desarrolladores es superior a la de otras cadenas de bloques de la misma edad. Según Electric Capital, la tasa de supervivencia a 24 meses (desarrolladores que han hecho contribuciones en GitHub durante dos años) SUI=37% > Aptos 31% > Sei 18%. La clave de este fenómeno es: el modelo de objetos + el SDK nativo Walrus/Seal reducen el costo mental de "reescribir la estructura en la cadena"; la mayoría de los equipos prefieren escribir el primer contrato en SUI en lugar de portarlo.
En tercer lugar, la estructura de usuarios se está polarizando (DeFi + entretenimiento de contenido), lo que impulsa la diversificación de las interacciones en la cadena. Los contratos DeFi representan aproximadamente el 49% del volumen de llamadas en la cadena; aplicaciones de contenido como FanTV, RECRD y Pebble City contribuyen con aproximadamente el 35% del volumen de llamadas. Sin embargo, las aplicaciones sociales y de consumo aún no se han lanzado realmente, lo que representa un mar azul potencial. La Web3 de la creación de contenido (música, video) ya ha mostrado indicios en SUI, pero puede avanzar más. Especialmente, hay una cantidad considerable de usuarios de SUI en el sudeste asiático, por lo que se podrían considerar productos sociales adaptados a los hábitos de los usuarios de esa región. Videos cortos en la cadena y recompensas de fans en la cadena podrían tener mercado. A medida que estos productos crezcan, podrían derivar en negocios de publicidad, análisis de datos, etc., formando un ciclo positivo para la economía ecológica. El período de crecimiento de los productos sociales es más largo, pero una vez que tienen éxito, son muy adictivos.
Por ejemplo, para marzo de 2025, la cantidad de BTCFi bloqueada en la cadena SUI superará las 1000 monedas BTC; en abril, los activos de tipo BTC ya representarán el 10% del TVL total de SUI, abarcando formas como wBTC, LBTC, stBTC, entre otras. En otras palabras, ya hay aproximadamente 250 millones de dólares en bitcoin funcionando en SUI. Estos activos de bitcoin se utilizan plenamente en SUI: los usuarios pueden hipotecar activos anclados en BTC a un protocolo de préstamo a cambio de stablecoins, logrando "generar intereses con las monedas", o proporcionar liquidez BTC/stablecoin para obtener tarifas de transacción. Protocolos de liquidez integrales como Navi rápidamente apoyaron BTC como colateral y lanzaron estrategias de agregación de rendimiento como "BTC Plus".
Cuarto, curva de crecimiento potencial: dos grandes espacios en RWA y derivados nativos. En el lado de RWA, Seal/Nautilus ofrece privacidad compatible + computación verificable, que es una base natural para emitir bonos y participaciones de fondos; ya se han probado la tokenización de activos físicos/bonos en colaboración con Open Market Group, 21Shares, etc. La oportunidad que esto brinda es hacer SaaS para la emisión de RWA, identidad compatible como servicio, intercambios secundarios en cadena y oráculos de valoración, entre otros. En cuanto a los futuros/per opciones nativos, actualmente el OI de Perp en cadena es de aproximadamente 20 millones, y Bluefin representa alrededor del 70%. La diferencia entre la cadena de aplicaciones estilo Hyperliquid y SUI es "rendimiento vs agregación de liquidez". Si SUI decide hacer emparejamiento composable/cruzado en la capa de consenso, hay una oportunidad para desarrollar una infraestructura de derivados unificada, con un límite de espacio para crecer 10 veces.
Tres, planificación prospectiva, la Fundación SUI, OKX Ventures, Mysten Labs y otros se convierten en fuerzas clave del ecosistema
Un ecosistema próspero no puede prescindir de la catalización y empoderamiento del capital estratégico. En el proceso de crecimiento del ecosistema SUI, desde su nacimiento hasta su rápida ascensión, OKX Ventures ha desempeñado un papel crucial. Su estrategia de inversión no es simplemente una apuesta financiera, sino que está basada en una comprensión profunda de la arquitectura tecnológica y el potencial ecológico de SUI, lo que permite una disposición prospectiva y sistemática, catalizando así la prosperidad del ecosistema SUI.
El ecosistema de aplicaciones Sui actualmente tiene como eje absoluto las finanzas (DeFi+BTCFi), seguido de las categorías de entretenimiento (GameFi/NFT/redes sociales), mientras que las herramientas nativas de IA y los derivados aún están en una etapa temprana de desarrollo. El verdadero vacío se concentra en los préstamos de RWA y los derivados en cadena: el primero espera la implementación de las soluciones de cumplimiento de privacidad de Seal/Nautilus, mientras que el segundo requiere una mayor profundidad de emparejamiento y herramientas de cobertura de riesgos.
OKX Ventures es reconocido por el mercado como uno de los primeros descubridores y constructores estratégicos del ecosistema SUI. Poco después del lanzamiento de la mainnet de SUI, cuando el ecosistema aún estaba en una etapa temprana, OKX Ventures, gracias a su aguda capacidad de juicio, tomó decisiones rápidas e invirtió estratégicamente en varios proyectos clave como Cetus, Navi, Momentum y Haedal. Estos proyectos cubren pistas clave en el ámbito de DeFi, como intercambios descentralizados (DEX), préstamos y staking líquido (LST), sentando una base sólida para la posterior explosión del ecosistema financiero de SUI. Por ejemplo: