Activos Cripto industria envuelta en controversia regulatoria

Recientemente, las dos principales agencias reguladoras de EE. UU. han adoptado una postura firme hacia la industria de los Activos Cripto, lo que ha generado preocupaciones sobre el futuro desarrollo de este sector. Por un lado, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) planea demandar a una conocida plataforma de intercambio, acusándola de violar las regulaciones de valores. La SEC sostiene que los activos de encriptación pertenecen a la categoría de valores. Por otro lado, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha acusado a otra gran plataforma de intercambio y a su fundador de violar las regulaciones de comercio de productos básicos, considerando que algunas monedas encriptadas populares pertenecen a los productos básicos.

Esta situación resalta el complejo entorno operativo que enfrentan las empresas de activos cripto en Estados Unidos. La lucha por la jurisdicción entre la SEC y la CFTC continúa escalando, y ambas agencias reguladoras están afirmando su poder a través de acciones de cumplimiento. El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, ahora asesor de una plataforma de cumplimiento de cripto, ha declarado que la actitud de los reguladores hacia la industria cripto se ha vuelto hostil.

Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra varias compañías de Activos Cripto y personas. Estas acciones involucran la emisión de valores no registrados, servicios de Activos Cripto no autorizados y otros problemas. Algunos en la industria creen que la SEC está tratando de demostrar su poder a través de estas acciones de aplicación para reforzar su control sobre el sector.

Sin embargo, incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar los Activos Cripto. Un comisionado de la SEC se opuso públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, argumentando que estas acciones no han proporcionado un camino claro de cumplimiento.

La demanda de la CFTC menciona específicamente activos cripto populares como Bitcoin, Ethereum y Litecoin, considerándolos como mercancías. El presidente de la CFTC afirmó que esto debería ser visto como una advertencia para la industria de activos digitales.

En ausencia de una clara orientación legislativa, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar prever posibles quejas de diferentes organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices específicas para la encriptación, esto se vuelve excepcionalmente difícil. Un CEO de una empresa de inversión en Activos Cripto comparó esta situación con conducir en un camino sin señales ni carriles.

Las empresas de Activos Cripto han expresado su frustración por el giro repentino en la regulación, especialmente dado que han estado intentando comunicarse con las autoridades y buscar reglas más claras. El director legal de una conocida plataforma de intercambio afirmó que la interacción con la SEC se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo.

Los expertos del sector instan al Congreso de EE. UU. a establecer una legislación integral sobre Activos Cripto. En comparación con países como la UE, Japón y los Emiratos Árabes Unidos, EE. UU. está claramente rezagado en este aspecto. Sin embargo, la posibilidad de aprobar una legislación integral sobre Activos Cripto antes de las elecciones presidenciales de 2024 es bastante baja.

La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a que las empresas de encriptación abandonen Estados Unidos. Ya hay empresas que han anunciado que establecerán sus sedes en Europa, o están considerando lanzar plataformas de comercio offshore. Algunas pequeñas compañías de encriptación también están preparando planes de contingencia, y algunas incluso han dejado de contratar en Estados Unidos.

A pesar de que la SEC afirma que su objetivo es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros y no empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero, los profesionales del sector son escépticos al respecto. Algunos opinan que para resolver este problema, se necesita un diálogo más abierto y maduro entre las agencias reguladoras y la industria, en lugar de simplemente exigir a las empresas que se registren.