Vitalik no está especialmente preocupado por el precio de ETH

El fundador de Ethereum, Vitalik, recientemente publicó dos entradas en su blog, lo que ha suscitado especulaciones sobre sus pensamientos actuales. A partir de estos artículos, parece que Vitalik no está excesivamente preocupado por la volatilidad del precio de ETH.

Cuando el precio de ETH cae, muchos usuarios piden en las publicaciones de Vitalik en las redes sociales "reparar ETH". Sin embargo, el enfoque de Vitalik parece no estar en esto.

El 29 de marzo de 2025, Vitalik publicó dos entradas de blog, revelando algunos de sus pensamientos actuales. El contenido principal de estos dos artículos es el siguiente:

Modelo de anillos de cultura y política

Vitalik propuso un "modelo de anillos" para explicar la formación de actitudes culturales y políticas:

• La actitud de una cultura hacia las nuevas cosas está moldeada por las ideas y mecanismos de incentivo que son populares en un momento específico.
• La actitud hacia las cosas existentes está principalmente influenciada por prejuicios de situación.

Cada período forma un nuevo anillo en el árbol cultural, al mismo tiempo que se establece la actitud de las personas hacia las nuevas cosas. Una vez que estos límites se fijan, es difícil cambiarlos, mientras que un nuevo anillo comienza a crecer, influyendo en la actitud hacia la próxima ola de temas.

Vitalik analizó algunos fenómenos con este modelo:

• En los años 90 en Estados Unidos, efectivamente había una tendencia a la desregulación, pero en el siglo XXI se ha vuelto hacia un fortalecimiento de la regulación. Las cosas maduras de los años 90 ( como Internet ) todavía conservaban una relativa libertad.

• Los impuestos están principalmente restringidos por la demanda de salud y bienestar, estas "líneas rojas" se establecieron hace 50 años.

• La legislación y la cultura son más cautelosas con respecto a las actividades de riesgo moderado en la tecnología moderna que con respecto a las actividades de alto riesgo tradicionales ( como el montañismo ), ya que estas últimas han existido durante cientos de años.

• Las redes sociales maduraron en la década de 2010, siendo vistas tanto como parte de Internet como algo único. Por lo tanto, las restricciones sobre ellas generalmente no se extienden a la Internet temprana.

• La inteligencia artificial maduró en la década de 2020, con Estados Unidos como el país líder y China siguiéndolo de cerca. Adoptar una estrategia de "comercialización complementaria" es beneficioso para China y se cruza con el apoyo de los desarrolladores al código abierto, lo que lleva a un entorno de IA de código abierto en pleno auge.

Vitalik considera que es difícil cambiar la actitud de una cultura hacia cosas ya existentes. Lo que es más fácil es inventar nuevos patrones de comportamiento que superen los antiguos y esforzarse por establecer buenas normas. Esto se puede lograr desarrollando nuevas tecnologías o experimentando con nuevas normas sociales en las comunidades de Internet.

Él cree que esta también es una de las atracciones del campo de las criptomonedas: ofrece una base técnica y cultural independiente para hacer cosas nuevas, sin estar excesivamente restringido por los prejuicios existentes. Podemos revitalizar el bosque plantando nuevos árboles, en lugar de plantar los mismos viejos árboles.

Deberíamos discutir más sobre la financiación de código abierto en lugar de la financiación de bienes públicos

Vitalik ha estado siguiendo durante mucho tiempo cómo financiar bienes públicos. En el ecosistema digital, especialmente en un ecosistema digital descentralizado, los bienes públicos son extremadamente importantes. El software de código abierto, la investigación sobre criptomonedas y protocolos de blockchain, y los recursos educativos públicos se encuentran dentro de la categoría de bienes públicos.

Sin embargo, el concepto de "bienes públicos" enfrenta algunos desafíos:

1. Este término a menudo se malinterpreta en el discurso público como "productos producidos por el gobierno", aunque en el sentido económico no se considera un bien público. Esto puede causar confusión.

2. La gente generalmente considera que la financiación de bienes públicos carece de rigor, es susceptible a la influencia de sesgos de expectativas sociales y beneficia a los insiders que son buenos en jugar juegos sociales.

Vitalik considera que estas dos cuestiones están relacionadas: la expresión "bienes públicos" es fácil de abusar, en gran medida porque su definición es fácil de ampliar.

En comparación, el término "código abierto" tiene una definición clara y ampliamente reconocida. La definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI han existido durante décadas y se pueden extender naturalmente a áreas fuera del software. En el ámbito de las criptomonedas, también es necesario considerar factores como estándares abiertos, pruebas de ataque interno y pruebas de salida.

Vitalik cree que "código abierto" es más adecuado como punto de discusión que "bienes públicos":

• Muchos bienes públicos digitales evidentes son de código abierto, como la investigación académica, tutoriales documentales, software de código abierto, etc.
• Los proyectos de código abierto suelen considerarse bienes públicos.
• "Código abierto" tiene una definición clara y no es fácil de malinterpretar.

Para los bienes públicos en el espacio físico, Vitalik señaló:

• La forma más eficaz de proporcionar estos elementos a nivel mundial suele implicar el código abierto.
• Cómo proporcionar eficazmente infraestructura física a nivel local sigue siendo importante, pero esta cuestión también se aplica a las comunidades y empresas gestionadas democráticamente.

Vitalik concluyó que parece ser una mejor opción mover el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto". El código abierto no significa "tan solo ser de código abierto es igualmente noble", sino que debería ser construir y abrir lo que más valor tiene para la humanidad. Distinguir qué proyectos valen la pena apoyar sigue siendo la tarea principal del mecanismo de financiamiento de bienes públicos.