La posicionamiento de mercado y dirección de desarrollo de Polkadot: un análisis profundo de un ex-empleado
Recientemente, un profesional que trabajó en Polkadot compartió sus opiniones y sugerencias sobre el proyecto en un foro de la comunidad. Este profesional considera que la estrategia de Polkadot de posicionarse actualmente como una "solución de interoperabilidad" puede no ser completamente precisa y no refleja adecuadamente su valor central para los principales equipos de desarrollo de blockchain.
Él señaló que la interoperabilidad ofrecida por Polkadot está principalmente limitada a su ecosistema interno, mientras que en términos de interoperabilidad cruzada completa, algunos protocolos especializados como Axelar, LayerZero y Wormhole ya han dominado el mercado. Solo cuando haya una actividad de usuario y volumen de transacciones significativos en múltiples cadenas paralelas de Polkadot, la interoperabilidad interna podrá realmente mostrar sus ventajas.
A través del análisis de casos recientes de proyectos conocidos que eligieron plataformas de desarrollo de blockchain, este profesional descubrió que los factores principales considerados al elegir eran la facilidad de desarrollo, la velocidad de lanzamiento y la base de usuarios existente y la liquidez, más que la interoperabilidad en sí. Por ejemplo, BNB Chain eligió usar OP Stack para desarrollar opBNB, Frax decidió lanzar Frax Chain en Ethereum L2, y dYdX optó por iniciar una nueva cadena en el ecosistema Cosmos. Estas elecciones reflejan la importancia que el equipo de desarrollo otorga a la base de usuarios existente y a la liquidez.
Basado en estas observaciones, este profesional sugiere que Polkadot debería ajustar su posicionamiento en el mercado y su estrategia narrativa, destacando más sus verdaderas ventajas:
Modularidad y personalización: La tecnología Substrate otorga a los desarrolladores una gran flexibilidad, permitiendo ajustes según las necesidades específicas.
Compatibilidad con EVM: Esto permite que cualquier cadena sea compatible con la Máquina Virtual de Ethereum, aprovechando así los abundantes recursos del ecosistema de Ethereum.
Alta seguridad: El mecanismo de seguridad compartida que Polkadot proporciona a las cadenas paralelas puede aliviar la carga de los equipos de desarrollo.
Cumplimiento: Usar el token DOT como token de operación puede ofrecer ventajas en ciertos entornos regulatorios.
Gobernanza en cadena avanzada: La experiencia de Polkadot en este ámbito puede facilitar la gestión de proyectos.
Este profesional cree que Polkadot debería aprender del enfoque de Polygon Supernets y comunicar claramente sus ventajas centrales. Por ejemplo, el sitio web de Polygon Supernets indica claramente que pueden "crear cadenas de aplicaciones de alto rendimiento y personalizables de manera rápida y sin problemas, con opciones de implementación de cumplimiento".
En general, a pesar de que la capacidad técnica de Polkadot ha sido ampliamente reconocida, aún hay espacio para mejorar en términos de posicionamiento en el mercado y narrativa. Polkadot necesita expresar de manera más clara su valor único, incluyendo ventajas en aspectos como la modularidad, seguridad, cumplimiento y gobernanza en cadena. Al mismo tiempo, también necesita encontrar su propuesta de valor única para destacar en un mercado de blockchain altamente competitivo.
Esta reubicación no solo necesita reflejar con precisión las ventajas tecnológicas de Polkadot, sino que también debe considerar adecuadamente las necesidades reales de desarrolladores y usuarios. Este es un proceso continuo que requiere que Polkadot mantenga sensibilidad hacia las dinámicas del mercado y optimice constantemente su fortaleza técnica. Con el avance de estos esfuerzos, esperamos ver a Polkadot lograr un mayor éxito en la industria blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Compartir
Comentar
0/400
LongTermDreamer
· 07-16 20:09
Dentro de tres años, volveremos a ver este ritmo de ajuste que florece como un milagro~
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 07-15 18:15
¿De qué está hablando? No entiendo nada.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 07-14 18:18
¡Este es el camino que Polkadot debería seguir! Lo he entendido.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-14 02:51
He visto el dividendo temprano del proyecto~
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· 07-14 02:50
El patrón se ha reducido; la modularización es el camino a seguir.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· 07-14 02:48
Otro que necesita transformarse, no te esfuerces demasiado.
Reubicación de Polkadot: el ex empleado sugiere centrarse en las ventajas de modularidad y seguridad.
La posicionamiento de mercado y dirección de desarrollo de Polkadot: un análisis profundo de un ex-empleado
Recientemente, un profesional que trabajó en Polkadot compartió sus opiniones y sugerencias sobre el proyecto en un foro de la comunidad. Este profesional considera que la estrategia de Polkadot de posicionarse actualmente como una "solución de interoperabilidad" puede no ser completamente precisa y no refleja adecuadamente su valor central para los principales equipos de desarrollo de blockchain.
Él señaló que la interoperabilidad ofrecida por Polkadot está principalmente limitada a su ecosistema interno, mientras que en términos de interoperabilidad cruzada completa, algunos protocolos especializados como Axelar, LayerZero y Wormhole ya han dominado el mercado. Solo cuando haya una actividad de usuario y volumen de transacciones significativos en múltiples cadenas paralelas de Polkadot, la interoperabilidad interna podrá realmente mostrar sus ventajas.
A través del análisis de casos recientes de proyectos conocidos que eligieron plataformas de desarrollo de blockchain, este profesional descubrió que los factores principales considerados al elegir eran la facilidad de desarrollo, la velocidad de lanzamiento y la base de usuarios existente y la liquidez, más que la interoperabilidad en sí. Por ejemplo, BNB Chain eligió usar OP Stack para desarrollar opBNB, Frax decidió lanzar Frax Chain en Ethereum L2, y dYdX optó por iniciar una nueva cadena en el ecosistema Cosmos. Estas elecciones reflejan la importancia que el equipo de desarrollo otorga a la base de usuarios existente y a la liquidez.
Basado en estas observaciones, este profesional sugiere que Polkadot debería ajustar su posicionamiento en el mercado y su estrategia narrativa, destacando más sus verdaderas ventajas:
Modularidad y personalización: La tecnología Substrate otorga a los desarrolladores una gran flexibilidad, permitiendo ajustes según las necesidades específicas.
Compatibilidad con EVM: Esto permite que cualquier cadena sea compatible con la Máquina Virtual de Ethereum, aprovechando así los abundantes recursos del ecosistema de Ethereum.
Alta seguridad: El mecanismo de seguridad compartida que Polkadot proporciona a las cadenas paralelas puede aliviar la carga de los equipos de desarrollo.
Cumplimiento: Usar el token DOT como token de operación puede ofrecer ventajas en ciertos entornos regulatorios.
Gobernanza en cadena avanzada: La experiencia de Polkadot en este ámbito puede facilitar la gestión de proyectos.
Este profesional cree que Polkadot debería aprender del enfoque de Polygon Supernets y comunicar claramente sus ventajas centrales. Por ejemplo, el sitio web de Polygon Supernets indica claramente que pueden "crear cadenas de aplicaciones de alto rendimiento y personalizables de manera rápida y sin problemas, con opciones de implementación de cumplimiento".
En general, a pesar de que la capacidad técnica de Polkadot ha sido ampliamente reconocida, aún hay espacio para mejorar en términos de posicionamiento en el mercado y narrativa. Polkadot necesita expresar de manera más clara su valor único, incluyendo ventajas en aspectos como la modularidad, seguridad, cumplimiento y gobernanza en cadena. Al mismo tiempo, también necesita encontrar su propuesta de valor única para destacar en un mercado de blockchain altamente competitivo.
Esta reubicación no solo necesita reflejar con precisión las ventajas tecnológicas de Polkadot, sino que también debe considerar adecuadamente las necesidades reales de desarrolladores y usuarios. Este es un proceso continuo que requiere que Polkadot mantenga sensibilidad hacia las dinámicas del mercado y optimice constantemente su fortaleza técnica. Con el avance de estos esfuerzos, esperamos ver a Polkadot lograr un mayor éxito en la industria blockchain.