Estado actual de la aplicación de la ley en el campo del dinero virtual y tendencias futuras
En los últimos años, ha surgido una nueva palabra en el ámbito legal, especialmente en el campo de la defensa penal: "ejecución de la ley interregional". Esta práctica se refiere principalmente a la ejecución de la ley entre provincias por parte de ciertas agencias judiciales locales con el fin de generar ingresos, y su objetivo no es puramente combatir el crimen o mantener el orden legal.
Este fenómeno también se refleja en el campo del dinero virtual, siendo especialmente evidente en los casos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, en algunos casos que involucran moneda virtual, existen controversias en diversos grados, ya sea en cuestiones procesales como la apertura del caso, la determinación de la jurisdicción, el manejo de los bienes involucrados, o en cuestiones sustantivas como los elementos constitutivos del delito y la definición de los cargos.
Debido a la estricta regulación del dinero virtual en el país, algunas agencias judiciales de base a menudo asocian el dinero virtual con actividades ilegales y criminales. Además, dado que en el círculo del dinero virtual realmente existen algunos grupos de alto patrimonio, la combinación de estos dos factores ha llevado a que las agencias judiciales intensifiquen su combate en el ámbito del dinero virtual, comparable al de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, ha habido indicios de que esta aplicación de la ley interregional podría estar sujeta a ciertas limitaciones. Según se informa, las autoridades pertinentes han emitido una nueva regulación sobre el manejo de casos de delitos relacionados con empresas entre provincias, estableciendo requisitos más estrictos para las fuerzas policiales que manejen casos relacionados con empresas entre provincias. Este cambio de política parece haber traído un rayo de esperanza a la industria de Dinero virtual.
Como abogados especializados en defensa penal relacionada con el dinero virtual, a menudo tratamos casos que involucran diversos delitos, incluyendo el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de operar un casino, el delito de gestión ilegal, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de ocultar y disimular ganancias ilícitas, entre otros. Además, también están los delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con la informática.
Es importante señalar que los casos penales en el campo del dinero virtual suelen clasificarse como delitos cibernéticos, y el ámbito de la ciberdelincuencia es bastante amplio. Según la normativa vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como otros delitos cometidos a través de la red. En cuanto a la jurisdicción para el inicio de un caso, además del lugar donde ocurrió el delito, también pueden involucrar el lugar de residencia del sospechoso, la ubicación del servidor de la red, el lugar del proveedor de servicios, entre otros.
Aunque las nuevas regulaciones se dirigen principalmente a los casos interprovinciales relacionados con empresas, muchos casos de dinero virtual no involucran a empresas, lo que significa que, incluso con las nuevas regulaciones, la industria de dinero virtual aún enfrenta el riesgo de ser objeto de aplicación de la ley interregional. Por lo tanto, parece poco realista poner fin por completo a esta práctica en el corto plazo.
Al revisar el desarrollo de la industria del dinero virtual, desde las políticas regulatorias de 2017, la industria ha experimentado una serie de cambios. En el ámbito de Web3, el debate sobre el dinero virtual y la tecnología blockchain nunca ha cesado. Incluso Singapur, que tiene un alto grado de apertura financiera, implementará nuevas políticas de Web3 a partir del 30 de junio, que afectarán principalmente al campo del dinero virtual.
Estos fenómenos indican que existe una contradicción inherente entre el dinero virtual descentralizado y la regulación centralizada. La solución ideal podría ser que ambas partes aprendan a adaptarse mutuamente y encuentren un punto de equilibrio para lograr la coexistencia y el desarrollo. Solo así se podrá garantizar la estabilidad y seguridad del sistema financiero mientras se protege la innovación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Compartir
Comentar
0/400
OldLeekConfession
· 07-09 08:06
¿Por qué todo tiene que ser regulado? ¿Está bien innovar?
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· 07-08 16:03
¿Por qué hay que controlar todo?
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 07-07 00:54
en realidad, el arbitraje regulatorio era inevitable...
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· 07-07 00:53
Hay una sensación de minería atrapada.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 07-07 00:49
La regulación no puede seguir el ritmo, ¿verdad? Los que entienden, entienden.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· 07-07 00:48
La regulación no se puede apresurar.
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 07-07 00:39
La próxima caída ya tengo el billete de avión preparado.
Nuevas tendencias en la aplicación de la ley en el campo del Dinero virtual: las medidas de lucha interregionales podrían estar limitadas.
Estado actual de la aplicación de la ley en el campo del dinero virtual y tendencias futuras
En los últimos años, ha surgido una nueva palabra en el ámbito legal, especialmente en el campo de la defensa penal: "ejecución de la ley interregional". Esta práctica se refiere principalmente a la ejecución de la ley entre provincias por parte de ciertas agencias judiciales locales con el fin de generar ingresos, y su objetivo no es puramente combatir el crimen o mantener el orden legal.
Este fenómeno también se refleja en el campo del dinero virtual, siendo especialmente evidente en los casos penales. Desde la perspectiva de la defensa penal, en algunos casos que involucran moneda virtual, existen controversias en diversos grados, ya sea en cuestiones procesales como la apertura del caso, la determinación de la jurisdicción, el manejo de los bienes involucrados, o en cuestiones sustantivas como los elementos constitutivos del delito y la definición de los cargos.
Debido a la estricta regulación del dinero virtual en el país, algunas agencias judiciales de base a menudo asocian el dinero virtual con actividades ilegales y criminales. Además, dado que en el círculo del dinero virtual realmente existen algunos grupos de alto patrimonio, la combinación de estos dos factores ha llevado a que las agencias judiciales intensifiquen su combate en el ámbito del dinero virtual, comparable al de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, ha habido indicios de que esta aplicación de la ley interregional podría estar sujeta a ciertas limitaciones. Según se informa, las autoridades pertinentes han emitido una nueva regulación sobre el manejo de casos de delitos relacionados con empresas entre provincias, estableciendo requisitos más estrictos para las fuerzas policiales que manejen casos relacionados con empresas entre provincias. Este cambio de política parece haber traído un rayo de esperanza a la industria de Dinero virtual.
Como abogados especializados en defensa penal relacionada con el dinero virtual, a menudo tratamos casos que involucran diversos delitos, incluyendo el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de operar un casino, el delito de gestión ilegal, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de ocultar y disimular ganancias ilícitas, entre otros. Además, también están los delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con la informática.
Es importante señalar que los casos penales en el campo del dinero virtual suelen clasificarse como delitos cibernéticos, y el ámbito de la ciberdelincuencia es bastante amplio. Según la normativa vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como otros delitos cometidos a través de la red. En cuanto a la jurisdicción para el inicio de un caso, además del lugar donde ocurrió el delito, también pueden involucrar el lugar de residencia del sospechoso, la ubicación del servidor de la red, el lugar del proveedor de servicios, entre otros.
Aunque las nuevas regulaciones se dirigen principalmente a los casos interprovinciales relacionados con empresas, muchos casos de dinero virtual no involucran a empresas, lo que significa que, incluso con las nuevas regulaciones, la industria de dinero virtual aún enfrenta el riesgo de ser objeto de aplicación de la ley interregional. Por lo tanto, parece poco realista poner fin por completo a esta práctica en el corto plazo.
Al revisar el desarrollo de la industria del dinero virtual, desde las políticas regulatorias de 2017, la industria ha experimentado una serie de cambios. En el ámbito de Web3, el debate sobre el dinero virtual y la tecnología blockchain nunca ha cesado. Incluso Singapur, que tiene un alto grado de apertura financiera, implementará nuevas políticas de Web3 a partir del 30 de junio, que afectarán principalmente al campo del dinero virtual.
Estos fenómenos indican que existe una contradicción inherente entre el dinero virtual descentralizado y la regulación centralizada. La solución ideal podría ser que ambas partes aprendan a adaptarse mutuamente y encuentren un punto de equilibrio para lograr la coexistencia y el desarrollo. Solo así se podrá garantizar la estabilidad y seguridad del sistema financiero mientras se protege la innovación.