Sui vs Aptos: El enfrentamiento definitivo de la Cadena de bloques Move

Aunque las dos cadenas de bloques que provienen del proyecto Meta Diem tienen similitudes, son fundamentalmente diferentes en sus objetivos y enfoques técnicos. ¿Cuál de ellas está realmente diseñada para la adopción masiva de usuarios? Exploremos las diferencias clave entre Sui y Aptos.

Diferencia clave: modelo de ejecución

Superficialmente, Sui y Aptos tienen muchos puntos en común:

• Desarrollado en el lenguaje de programación Move
• Compromiso de alta escalabilidad
• Con el objetivo de aplicaciones a gran escala de Web3

Sin embargo, existen diferencias fundamentales en la forma en que procesan las transacciones, lo que puede ser un factor clave para determinar el éxito o el fracaso.

ejecución en paralelo vs ejecución secuencial

Sui adopta un modelo de ejecución verdaderamente paralelo, capaz de manejar miles de transacciones simultáneamente, evitando efectivamente la congestión de la red. En comparación, Aptos, aunque utiliza la tecnología Block-STM para intentar el procesamiento paralelo, aún necesita validar las transacciones en orden, lo que ralentiza involuntariamente la velocidad de procesamiento general.

Por lo tanto, Sui está diseñado para la velocidad, mientras que Aptos sigue dependiendo del mecanismo tradicional de ordenación de transacciones.

Diseño sin cuellos de botella de Sui

Aptos depende de empaquetar las transacciones en bloques para procesarlas durante la ejecución de la transacción, lo que puede crear cuellos de botella en el rendimiento. En cambio, Sui ha abandonado por completo el concepto de ordenación global, permitiendo que las transacciones sin relaciones de interacción se ejecuten de forma independiente. Esto significa que no hay cuellos de botella, no hay retrasos innecesarios, solo mayor velocidad.

Sui también introdujo un mecanismo dinámico de precios de Gas, lo que permite a los usuarios no tener que pagar altas tarifas por competir por la prioridad de las transacciones. Aptos, por otro lado, mantiene el modelo tradicional de Gas, donde los usuarios deben pagar tarifas más altas durante la congestión de la red para asegurar la prioridad de las transacciones.

Optimización del lenguaje Move

A pesar de que ambos están desarrollados sobre Move, Sui ha personalizado profundamente Move, convirtiéndolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora trae las siguientes ventajas:

• Más intuitivo para los desarrolladores, reduce el costo de aprendizaje
• Mejorar la eficiencia de la ejecución de contratos inteligentes
• Se enfoca más en la seguridad en el diseño, reduciendo el riesgo de vulnerabilidades.

En comparación, Aptos utiliza la versión original de Move, careciendo de optimizaciones específicas, lo que hace que Sui sea superior en términos de usabilidad.

Ventajas de NFT y el ámbito de los juegos

Para los escenarios de NFT y juegos, la rapidez, el bajo costo y el alto rendimiento son requisitos fundamentales. El modelo centrado en objetos de Sui permite cambios instantáneos en la propiedad de los activos, sin necesidad de lógica de contratos inteligentes compleja. En Aptos, cada transferencia de activos requiere más cálculo en la cadena, lo que provoca una velocidad de interacción de NFT más lenta y costos más altos.

Desarrollo del ecosistema

Aunque Aptos ha crecido rápidamente gracias al fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de adopción de usuarios está comenzando a desacelerarse. En comparación, el crecimiento de Sui es más natural, principalmente gracias a:

• Los juegos y los proyectos de NFT tienden a elegir Sui
• La tasa de adopción del ecosistema DeFi está aumentando constantemente
• La actividad de los desarrolladores ha aumentado significativamente, y el ecosistema sigue expandiéndose.

Las aplicaciones reales superan la especulación de capital de riesgo, lo cual es clave para el desarrollo sostenible de Sui.

Comparación de actividades en la red

A pesar de que Aptos tenía un valor de mercado más alto en sus inicios, Sui ha superado en indicadores clave como el volumen diario de transacciones y la participación de usuarios:

• Tener más usuarios reales
• Atraer más desarrolladores
• La actividad en la red es más activa

Estos datos demuestran el gran potencial de Sui en aplicaciones prácticas.

Innovación vs Imitación

Sui no es solo otra cadena de bloques basada en Move, ha logrado un salto cualitativo en su diseño:

• Escalado horizontal: soporte para crecimiento ilimitado, satisfaciendo futuras demandas a gran escala
• Soporte nativo para juegos y operaciones de alta frecuencia: proporciona el mejor soporte para escenarios de alto rendimiento
• Estructura de tarifas optimizada y experiencia del usuario: permite a los usuarios y desarrolladores participar fácilmente.

Aptos eligió un camino más conservador, aún dependiendo de los mecanismos L1 tradicionales, optimizando solo en algunas funciones.

Conclusión

Si se prestan atención a los siguientes puntos clave, Sui parece tener más ventajas:

• Velocidad y escalabilidad
• Gas fees sostenibles
• Juegos y aplicaciones NFT
• Crecimiento real del ecosistema

Aunque Aptos se desempeña bien, la arquitectura y el diseño de Sui son completamente diferentes, lo que podría proporcionar un mayor potencial de desarrollo.

Actualmente, Sui ha logrado ser líder en varios aspectos:

• Volumen de transacciones diario superior a Aptos
• Atraer a más desarrolladores de primer nivel y proyectos de alta calidad
• Mostrar plenamente el potencial del lenguaje de programación Move, superando las expectativas.

Sin embargo, el mercado parece no haber reconocido completamente el verdadero valor de Sui. En el futuro, Sui tiene el potencial de convertirse en la cadena de bloques basada en Move más avanzada, y esto podría ser reconocido más ampliamente muy pronto.