Sobre el estancamiento en el desarrollo del mercado de altcoins, muchas personas se preguntan si esto está relacionado con la falta de liquidez en el mercado.
Comparando con el mercado de valores de Estados Unidos, se pueden ver diferencias claras. El mercado de criptomonedas tiene una historia más corta, y esta es la primera vez en la historia que el ciclo de halving de Bitcoin ocurre simultáneamente con la política de restricción monetaria de la Reserva Federal, lo que ha llevado a una grave falta de liquidez en el mercado.
El ciclo de la política monetaria tiene un impacto significativo en el comportamiento de inversión. Durante los períodos de expansión, la liquidez del mercado es abundante, los inversores tienen una mayor tolerancia al riesgo y están más dispuestos a asignar activos de alto crecimiento y alto riesgo; mientras que en los períodos de contracción, los activos defensivos son más valorados.
El problema que enfrenta actualmente el mercado es que muchos equipos de proyectos poseen la gran mayoría de los tokens, pero carecen de un apoyo real de liquidez, y los inversores han perdido la confianza en la visión que promocionan.
El mercado ha comenzado a enfocarse en proyectos que valoran la implementación práctica, aquellos que pueden generar ingresos reales, garantizar flujo de caja y mantener la operación del equipo.
Los proyectos que no pueden generar flujo de caja autónomo a menudo se ven obligados a considerar cómo vender tokens para obtener liquidez. Debido a la falta de una fuente de ingresos estable, los costos operativos del equipo aún deben ser cubiertos, lo que finalmente solo les permite mantener su funcionamiento mediante la venta de tokens. Cuando este tipo de proyectos experimenta una entrada de capital, el equipo puede monetizar rápidamente, pero a largo plazo serán eliminados por el mercado.
Evaluar proyectos de altcoin se puede simplificar en tres puntos clave: 1. ¿Los productos o servicios del proyecto crean un valor real para los usuarios? 2. ¿Es posible generar ingresos y lograr crecimiento? 3. ¿El mecanismo de tokens puede capturar efectivamente estos ingresos?
Para los inversores que no están seguros sobre la dirección de la investigación, pueden prestar atención a proyectos como Aave, Uniswap, SuiHi y Compound, que pueden crear un valor real para su propio protocolo. Estos proyectos suelen tener un mejor potencial de desarrollo y valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Sobre el estancamiento en el desarrollo del mercado de altcoins, muchas personas se preguntan si esto está relacionado con la falta de liquidez en el mercado.
观察当前市场,确实so。 并非市场不需要山zhai 币的繁荣,而是现有的流动性环境无法支撑山帆币市场的爆发。 特别是在当前货币紧缩周期下,这种情况更为明显。 However,一旦货币策略转向宽松,山帆币市场很可能会重新活跃起来。
Comparando con el mercado de valores de Estados Unidos, se pueden ver diferencias claras. El mercado de criptomonedas tiene una historia más corta, y esta es la primera vez en la historia que el ciclo de halving de Bitcoin ocurre simultáneamente con la política de restricción monetaria de la Reserva Federal, lo que ha llevado a una grave falta de liquidez en el mercado.
El ciclo de la política monetaria tiene un impacto significativo en el comportamiento de inversión. Durante los períodos de expansión, la liquidez del mercado es abundante, los inversores tienen una mayor tolerancia al riesgo y están más dispuestos a asignar activos de alto crecimiento y alto riesgo; mientras que en los períodos de contracción, los activos defensivos son más valorados.
El problema que enfrenta actualmente el mercado es que muchos equipos de proyectos poseen la gran mayoría de los tokens, pero carecen de un apoyo real de liquidez, y los inversores han perdido la confianza en la visión que promocionan.
El mercado ha comenzado a enfocarse en proyectos que valoran la implementación práctica, aquellos que pueden generar ingresos reales, garantizar flujo de caja y mantener la operación del equipo.
Los proyectos que no pueden generar flujo de caja autónomo a menudo se ven obligados a considerar cómo vender tokens para obtener liquidez. Debido a la falta de una fuente de ingresos estable, los costos operativos del equipo aún deben ser cubiertos, lo que finalmente solo les permite mantener su funcionamiento mediante la venta de tokens. Cuando este tipo de proyectos experimenta una entrada de capital, el equipo puede monetizar rápidamente, pero a largo plazo serán eliminados por el mercado.
Evaluar proyectos de altcoin se puede simplificar en tres puntos clave:
1. ¿Los productos o servicios del proyecto crean un valor real para los usuarios?
2. ¿Es posible generar ingresos y lograr crecimiento?
3. ¿El mecanismo de tokens puede capturar efectivamente estos ingresos?
Para los inversores que no están seguros sobre la dirección de la investigación, pueden prestar atención a proyectos como Aave, Uniswap, SuiHi y Compound, que pueden crear un valor real para su propio protocolo. Estos proyectos suelen tener un mejor potencial de desarrollo y valor de inversión.