En un giro reciente en la demanda de Ripple-SEC, la juez Torres ha denegado la reciente moción de las partes para un fallo indicativo, diciendo: "Si la jurisdicción se restaurara a este Tribunal, el Tribunal denegaría la moción de las partes por ser procedimentalmente inapropiada."
El 8 de mayo, Ripple y la SEC solicitaron un fallo indicativo para disolver la orden de restricción incluida en el fallo final y liberar la cuenta de depósito en garantía que mantiene la penalización civil de $125,035,150 impuesta contra Ripple, con $50 millones pagados a la SEC y el resto pagado a Ripple.
A pesar de la negativa, que sorprendió a la comunidad de XRP, el acuerdo sigue en pie, ya que no ha sido rechazado, solo retrasado. Según el asesor legal jefe de Ripple, Stuart Alderoty, "Nada en el orden de hoy cambia las victorias de Ripple (, es decir, XRP no es un valor, etc.). Se trata de cuestiones de procedimiento con la desestimación de la apelación cruzada de Ripple. Ripple y la SEC están totalmente de acuerdo para resolver este caso y volverán a examinar este problema con el tribunal juntos".
El experto legal opina
El entusiasta de XRP y experto legal Bill Morgan, quien ha estado siguiendo de cerca la demanda, ha opinado sobre el último desarrollo.
Morgan proporcionó una actualización sobre el proceso de acuerdo en un tweet. Ambas partes llegaron a un acuerdo de conciliación y presentaron una moción para mantener la apelación y la contrapelación en suspenso. El 8 de mayo, las partes presentaron una moción bajo la Regla 62.1 solicitando un fallo indicativo, que es el primero de los últimos tres pasos que finalmente pondrían fin a la demanda.
En un giro sorprendente, la moción para la sentencia indicativa fue denegada por la jueza Torres debido a "error procesal"; según Morgan, no abordó "Regla 60."
Una vez que se obtenga una sentencia indicativa, la SEC y Ripple solicitarán al Segundo Circuito un reenvío limitado al juez Torres para buscar los remedios acordados. Tras la concesión del reenvío, la SEC y Ripple presentarán una moción al juez Torres solicitando el alivio; después de que se disuelva la orden de restricción y se distribuyan los fondos, las partes solicitarán que el Tribunal de Apelaciones desestime la apelación de la SEC y la contrapelación de Ripple, y la demanda finalmente se concluirá.
Mientras tanto, Morgan espera que las partes presenten otra moción conjunta procedimentalmente correcta para continuar con el proceso de acuerdo.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ripple-SEC: Próximos movimientos revelados por experto legal
En un giro reciente en la demanda de Ripple-SEC, la juez Torres ha denegado la reciente moción de las partes para un fallo indicativo, diciendo: "Si la jurisdicción se restaurara a este Tribunal, el Tribunal denegaría la moción de las partes por ser procedimentalmente inapropiada."
El 8 de mayo, Ripple y la SEC solicitaron un fallo indicativo para disolver la orden de restricción incluida en el fallo final y liberar la cuenta de depósito en garantía que mantiene la penalización civil de $125,035,150 impuesta contra Ripple, con $50 millones pagados a la SEC y el resto pagado a Ripple.
A pesar de la negativa, que sorprendió a la comunidad de XRP, el acuerdo sigue en pie, ya que no ha sido rechazado, solo retrasado. Según el asesor legal jefe de Ripple, Stuart Alderoty, "Nada en el orden de hoy cambia las victorias de Ripple (, es decir, XRP no es un valor, etc.). Se trata de cuestiones de procedimiento con la desestimación de la apelación cruzada de Ripple. Ripple y la SEC están totalmente de acuerdo para resolver este caso y volverán a examinar este problema con el tribunal juntos".
El experto legal opina
El entusiasta de XRP y experto legal Bill Morgan, quien ha estado siguiendo de cerca la demanda, ha opinado sobre el último desarrollo.
Morgan proporcionó una actualización sobre el proceso de acuerdo en un tweet. Ambas partes llegaron a un acuerdo de conciliación y presentaron una moción para mantener la apelación y la contrapelación en suspenso. El 8 de mayo, las partes presentaron una moción bajo la Regla 62.1 solicitando un fallo indicativo, que es el primero de los últimos tres pasos que finalmente pondrían fin a la demanda.
En un giro sorprendente, la moción para la sentencia indicativa fue denegada por la jueza Torres debido a "error procesal"; según Morgan, no abordó "Regla 60."
Una vez que se obtenga una sentencia indicativa, la SEC y Ripple solicitarán al Segundo Circuito un reenvío limitado al juez Torres para buscar los remedios acordados. Tras la concesión del reenvío, la SEC y Ripple presentarán una moción al juez Torres solicitando el alivio; después de que se disuelva la orden de restricción y se distribuyan los fondos, las partes solicitarán que el Tribunal de Apelaciones desestime la apelación de la SEC y la contrapelación de Ripple, y la demanda finalmente se concluirá.
Mientras tanto, Morgan espera que las partes presenten otra moción conjunta procedimentalmente correcta para continuar con el proceso de acuerdo.