A pesar de que la mayoría de los proyectos tienden a imitar y ser conservadores, las verdaderas oportunidades todavía se esconden en los márgenes del "pesimismo determinista".
Escrito por: Matti
Compilado por: zhouzhou, BlockBeats
Nota del editor: Este artículo analiza la trayectoria de la evolución de la industria criptográfica desde el idealismo temprano hasta el realismo, señalando que nos encontramos en un período crucial tras la desilusión. A pesar de que la mayoría de los proyectos tienden a imitar y a ser conservadores, las verdaderas oportunidades todavía se esconden en los márgenes del "pesimismo determinista".
A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado):
He traído otra mezcla inspirada en Peter Thiel. Como alguien que se autodenomina "thielólogo", a menudo pienso en el futuro a través de la lente de su obra clásica "De cero a uno". El marco analítico de Thiel es flexible y versátil, capaz de diseccionar diversas ideas, tendencias y movimientos. Sin embargo, a veces se asemeja más a la regla de Wittgenstein: su confiabilidad depende en gran medida de la posición del observador y no siempre ofrece una perspectiva clara y coherente.
Como inversor en criptomonedas, a menudo analizo narrativas para entender mejor las oportunidades potenciales. En este punto de inflexión de la industria —estamos en un momento clave para reducir el espacio de arbitraje en el mercado de tecnologías emergentes— también estoy reflexionando sobre cómo descubrir e impulsar ideas y productos de mayor calidad.
A través de la perspectiva de Thiel, veo la línea de tiempo del mundo cripto como una evolución: desde el "optimismo determinista" de los primeros días de Bitcoin, hasta el "optimismo indeterminado" bajo la gran visión de Web3, donde las finanzas finalmente se consideran una aplicación asesina; luego, a la era del casino de las monedas meme con su "pesimismo indeterminado"; y ahora, en este momento de regulación cada vez más clara, parece que estamos aceptando estratégicamente un "pesimismo determinista".
Este es un viaje que comienza con el idealismo de los cypherpunks, atraviesa la euforia de las startups, se desliza hacia el fango de la desilusión y finalmente avanza hacia la estandarización.
¿Es esta trayectoria común en todo tipo de tendencias? Una idea revolucionaria, después de ser parcialmente validada, a menudo se diviniza como una panacea; cuando no puede cumplir con esas altas expectativas, es maldecida y, al final, se integra gradualmente en la situación actual. La revolución nunca se ha completado realmente, pero seguimos repitiendo un ciclo que resulta (para algunas personas) satisfactorio dentro del ciclo de hype de Gartner.
En el ámbito de las criptomonedas, este gran ciclo de especulación a menudo es opacado por la volatilidad de los precios. Cada ronda del ciclo criptográfico—Bitcoin, ICOs que prometían construir la "computadora mundial", DeFi, monedas meme, hasta la actual fusión regulatoria y la conexión con las finanzas tradicionales—parece ser un fractal de un modelo más grande. Actualmente, nos encontramos en el "valle de la desilusión". Según el marco de oleadas tecnológicas propuesto por Carlota Pérez, este es el punto de inflexión clave.
Web3 prometió llevar el modelo de ganancias de Web2 "a la cadena", descentralizando y tokenizando. Pero Web2 o Web3 no son un lugar, ni son una "cosa" claramente identificable. Como dije hace unos años, es más como una "preferencia de usuario"; y hoy en día, esta preferencia sigue siendo de nicho. Si siempre necesitas depender del lenguaje del viejo mundo para explicar cosas nuevas, en realidad no estás creando algo verdaderamente nuevo.
La industria de las criptomonedas ya no es un mercado de frontera, pero aún existen oportunidades en los márgenes de este campo ya establecido. En esta etapa de madurez, ¿de dónde proviene la mayor victoria? Intuitivamente, proviene de aquellos jugadores que están en una fase de crecimiento o que tienen ventajas de rezagados.
Cabe mencionar que aquellos intercambios centralizados que alguna vez levantaron la bandera del "optimismo determinista" y promovieron la adopción de criptomonedas, ahora se han convertido en pesimistas, enfocándose más en defender su cuota de mercado existente que en impulsar la adopción en la cadena.
En el pasado, los intercambios y las cadenas de bloques de primera capa (L1) ofrecieron los mayores rendimientos a los inversores. Irónicamente, en el lugar donde la competencia es más feroz, el optimismo se retira y el pragmatismo entra, es donde nacen los mayores ganadores.
¿Significa esto que ya no tenemos "secretos" que descubrir? Yo creo que no. El "secreto" de hoy es la lección de ayer. ¿Realmente hemos construido muchas empresas o redes que sean innovadoras y valiosas?
Los frutos al alcance de la mano ya han sido cosechados: la mayoría de los proyectos actuales no hacen más que imitar a sus predecesores o están ligeramente retocados y empaquetados, pretendiendo tener originalidad. Muchas "soluciones" están persiguiendo problemas que no existen, mientras que otras simplemente intentan transferir las finanzas tradicionales a la cadena.
La criptomoneda originalmente era una fuerza que llevaba inherentemente un matiz de revisionismo, pero no logró completar una verdadera revolución. Hoy, se encuentra atrapada en un problema central (quizás un falso dilema): "¿Quieres hacer lo correcto o quieres ganar dinero?" En otras palabras, ¿estás dispuesto a "venderte" por el precio que el viejo sistema está dispuesto a ofrecer? Aquellos revolucionarios que han llorado hasta el cansancio en el casino de las monedas meme están aceptando cada vez más este trato.
Construir esos productos vagos que los desarrolladores piensan que los usuarios "deberían querer" (no, la gente realmente no quiere tener sus propios datos), junto con el evidente éxito de los proveedores centralizados, ha llevado a la industria a un estancamiento en la actualidad. Hoy en día, en el mundo de las criptomonedas, casi no se pueden encontrar verdaderos "optimistas deterministas". Pero es precisamente en este "casi imposible" donde se esconden las oportunidades para invertir en la vanguardia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
De la optimista determinista a la pesimista determinista, la verdadera oportunidad se esconde después de la desilusión.
Escrito por: Matti
Compilado por: zhouzhou, BlockBeats
Nota del editor: Este artículo analiza la trayectoria de la evolución de la industria criptográfica desde el idealismo temprano hasta el realismo, señalando que nos encontramos en un período crucial tras la desilusión. A pesar de que la mayoría de los proyectos tienden a imitar y a ser conservadores, las verdaderas oportunidades todavía se esconden en los márgenes del "pesimismo determinista".
A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado):
He traído otra mezcla inspirada en Peter Thiel. Como alguien que se autodenomina "thielólogo", a menudo pienso en el futuro a través de la lente de su obra clásica "De cero a uno". El marco analítico de Thiel es flexible y versátil, capaz de diseccionar diversas ideas, tendencias y movimientos. Sin embargo, a veces se asemeja más a la regla de Wittgenstein: su confiabilidad depende en gran medida de la posición del observador y no siempre ofrece una perspectiva clara y coherente.
Como inversor en criptomonedas, a menudo analizo narrativas para entender mejor las oportunidades potenciales. En este punto de inflexión de la industria —estamos en un momento clave para reducir el espacio de arbitraje en el mercado de tecnologías emergentes— también estoy reflexionando sobre cómo descubrir e impulsar ideas y productos de mayor calidad.
A través de la perspectiva de Thiel, veo la línea de tiempo del mundo cripto como una evolución: desde el "optimismo determinista" de los primeros días de Bitcoin, hasta el "optimismo indeterminado" bajo la gran visión de Web3, donde las finanzas finalmente se consideran una aplicación asesina; luego, a la era del casino de las monedas meme con su "pesimismo indeterminado"; y ahora, en este momento de regulación cada vez más clara, parece que estamos aceptando estratégicamente un "pesimismo determinista".
Este es un viaje que comienza con el idealismo de los cypherpunks, atraviesa la euforia de las startups, se desliza hacia el fango de la desilusión y finalmente avanza hacia la estandarización.
¿Es esta trayectoria común en todo tipo de tendencias? Una idea revolucionaria, después de ser parcialmente validada, a menudo se diviniza como una panacea; cuando no puede cumplir con esas altas expectativas, es maldecida y, al final, se integra gradualmente en la situación actual. La revolución nunca se ha completado realmente, pero seguimos repitiendo un ciclo que resulta (para algunas personas) satisfactorio dentro del ciclo de hype de Gartner.
En el ámbito de las criptomonedas, este gran ciclo de especulación a menudo es opacado por la volatilidad de los precios. Cada ronda del ciclo criptográfico—Bitcoin, ICOs que prometían construir la "computadora mundial", DeFi, monedas meme, hasta la actual fusión regulatoria y la conexión con las finanzas tradicionales—parece ser un fractal de un modelo más grande. Actualmente, nos encontramos en el "valle de la desilusión". Según el marco de oleadas tecnológicas propuesto por Carlota Pérez, este es el punto de inflexión clave.
Web3 prometió llevar el modelo de ganancias de Web2 "a la cadena", descentralizando y tokenizando. Pero Web2 o Web3 no son un lugar, ni son una "cosa" claramente identificable. Como dije hace unos años, es más como una "preferencia de usuario"; y hoy en día, esta preferencia sigue siendo de nicho. Si siempre necesitas depender del lenguaje del viejo mundo para explicar cosas nuevas, en realidad no estás creando algo verdaderamente nuevo.
La industria de las criptomonedas ya no es un mercado de frontera, pero aún existen oportunidades en los márgenes de este campo ya establecido. En esta etapa de madurez, ¿de dónde proviene la mayor victoria? Intuitivamente, proviene de aquellos jugadores que están en una fase de crecimiento o que tienen ventajas de rezagados.
Cabe mencionar que aquellos intercambios centralizados que alguna vez levantaron la bandera del "optimismo determinista" y promovieron la adopción de criptomonedas, ahora se han convertido en pesimistas, enfocándose más en defender su cuota de mercado existente que en impulsar la adopción en la cadena.
En el pasado, los intercambios y las cadenas de bloques de primera capa (L1) ofrecieron los mayores rendimientos a los inversores. Irónicamente, en el lugar donde la competencia es más feroz, el optimismo se retira y el pragmatismo entra, es donde nacen los mayores ganadores.
¿Significa esto que ya no tenemos "secretos" que descubrir? Yo creo que no. El "secreto" de hoy es la lección de ayer. ¿Realmente hemos construido muchas empresas o redes que sean innovadoras y valiosas?
Los frutos al alcance de la mano ya han sido cosechados: la mayoría de los proyectos actuales no hacen más que imitar a sus predecesores o están ligeramente retocados y empaquetados, pretendiendo tener originalidad. Muchas "soluciones" están persiguiendo problemas que no existen, mientras que otras simplemente intentan transferir las finanzas tradicionales a la cadena.
La criptomoneda originalmente era una fuerza que llevaba inherentemente un matiz de revisionismo, pero no logró completar una verdadera revolución. Hoy, se encuentra atrapada en un problema central (quizás un falso dilema): "¿Quieres hacer lo correcto o quieres ganar dinero?" En otras palabras, ¿estás dispuesto a "venderte" por el precio que el viejo sistema está dispuesto a ofrecer? Aquellos revolucionarios que han llorado hasta el cansancio en el casino de las monedas meme están aceptando cada vez más este trato.
Construir esos productos vagos que los desarrolladores piensan que los usuarios "deberían querer" (no, la gente realmente no quiere tener sus propios datos), junto con el evidente éxito de los proveedores centralizados, ha llevado a la industria a un estancamiento en la actualidad. Hoy en día, en el mundo de las criptomonedas, casi no se pueden encontrar verdaderos "optimistas deterministas". Pero es precisamente en este "casi imposible" donde se esconden las oportunidades para invertir en la vanguardia.