Быстро выполненная первая фаза сделки между США и Китаем была сделана очень разумным образом (что вызвало оправданный оптимизм относительно дальнейших переговоров), Дональд Трамп и его команда сейчас находятся в Саудовской Аравии в рамках поездки через Ближний Восток для заключения инвестиционных сделок (в которых я уверен, что они добьются успеха, и кажется, что за ними последуют другие разумные торговые сделки), и вот уже скоро он и его команда будут пытаться достичь хорошего бюджетного соглашения с теми в Конгрессе (в чем я менее уверен). Тем временем, набирается сделка с Ираном и сделка между Украиной и Россией, которые, как я подозреваю, приведут к некоторому прогрессу.
На мой взгляд, существуют а) повседневные проблемы, которые имеют тенденцию привлекать внимание людей, влиять на чувства людей и вызывать краткосрочные колебания на рынке, и б) большие проблемы и силы, которые определяют большие изменения в мировом порядке. Важно быть в курсе обоих, но большие проблемы и силы, которые определяют все, являются наиболее важными, поэтому мы не должны позволить краткосрочным событиям, привлекающим внимание, заставить нас потерять из виду важные силы и проблемы, которые будут определять развитие событий. Эта перспектива особенно важна при делании ставок на то, что произойдет с помощью своих инвестиций.
Что касается крупных проблем и сил, я повторю 5 крупных сил, которые двигают практически все и как они выглядят на мой взгляд. Они:
1) Долговая/денежная сила, которая двигает рынки и экономики и определяет, каков порядок в денежной сфере.
2) Внутренние разрывы в богатстве и ценностях заставляют определять, каким будет политический порядок,
3) Международная сила порядка/беспорядка, определяющая, каков мировой порядок,
4) Действия сил природы (засухи, наводнения и пандемии), и
5) Сила изобретательности человека, особенно новых технологий.
Каждая из этих сил имеет форму, в которой она находится, что делает обстоятельства сильно отличающимися от тех, если бы эти силы находились в других формах. Формы, в которых они находятся, определяют, с какими обстоятельствами должны столкнуться лидеры и какие выборы им приходится делать, независимо от того, кто эти лидеры.
1) Re: долг/денежная сила, которая двигает рынки и экономики и определяет, каков порядок денежных отношений.
Правительство США и ряд других стран в настоящее время имеют большие долги и дефициты, и то, что происходит на рынках и в экономике, будет в первую очередь зависеть от этих условий, даже в большей степени, чем ежедневные новости и выбор конкретных лидеров. Другими словами, эта чрезмерная задолженность потребует от правительств получения большего количества денег за счет фискальных мер (т.е. налогов и расходов) и/или за счет большей монетизации долга, что так или иначе будет иметь большие последствия. Это связано с тем, что закон монетарной реальности заключается в том, что, когда государственного долга уже много, и долг увеличивается быстрее, чем есть спрос на долговые активы (например, облигации), которые он создает, должно быть какое-то сочетание сокращения расходов, увеличения налоговых поступлений и/или смягчения денежно-кредитной политики (что плохо для кредиторов). Это верно вне зависимости от того, кто является президентом. Будет много споров (например, между президентом Трампом и лидерами Конгресса и председателем ФРС Пауэллом) о том, что следует делать. Это вызовет много новостей и краткосрочных колебаний. В любом случае, по причинам, которые я изложил в своей новой книге «Как страны разоряются: большой цикл», дефицит бюджета либо сократится примерно до трех процентов ВВП, либо нет, и это приведет к огромным последствиям для стоимости долга и денег. В то же время Соединенные Штаты являются единственным крупным рынком для капитала (почти половина мировых рынков), а также крупнейшим в мире покупателем товаров, и они доказали свою устойчивую капиталистическую среду, которая уважает инвестиционные инструменты как хранилища богатства, и при этом сохраняет верховенство закона, культуру предпринимательства и инноваций. и относительно свободная речь, которую в совокупности называют «американской исключительностью». Инвестиционные сделки, которые поддерживают приток денег в США и создают взаимную выгоду, могут значительно помочь ситуации. Что произойдет, все зависит от того, насколько хорошо с этим справиться.
2) Re: домашние разрывы богатства и ценностей - это тот фактор, который определяет, каков политический порядок.
Это приводит к непримиримым разногласиям с малой готовностью к компромиссу, что проявляется в росте популизма и популистских лидеров, а также в классическом росте более автократического руководства, ослаблении демократии и ослаблении верховенства закона, поскольку более популистские и автократические лидеры борются с оппозицией, чтобы сделать то, что они считают необходимым для осуществления изменений, которые они считают необходимыми. Относительные полномочия президента, судебной и законодательной ветвей власти, а вместе с ними и американская демократия в том виде, в котором мы ее знаем, скорее всего, подвергнутся испытанию. Кроме того, проблемы нижних 60 процентов населения еще не решены, и неизбежная политическая и медийная оппозиция почти наверняка скоро возрастет.
3) Re: сила международного порядка/беспорядка, определяющая, каков мировой порядок.
Отсутствие единой доминирующей мировой державы, а также увеличение числа стран, в которых есть сильные популистские лидеры, сталкивающиеся с упомянутыми выше проблемами, которые склонны бороться за свои собственные интересы и предпочитают победу над гармонией, приводит к более одностороннему и менее многостороннему принятию решений и росту конфликтов. В это время торговые, технические, геополитические и военные войны подвергаются большему риску, что заставляет страны вести себя более агрессивно и оборонительно. Это приводит к обеспечению внутреннего производства и других надежных источников необходимых товаров. Мультилатерализм исчезает, в то время как двусторонний подход (двусторонние сделки) растет, и США и Китай пытаются играть на этом каждый по-своему. Те, кто предлагает другим странам лучшие предложения, будут иметь большие и лучшие результаты. То, насколько хорошо с этим справиться, будет иметь решающее значение для того, как изменится мировой порядок.
4) Re: акты силы природы (засухи, наводнения и пандемии).
Условия явно ухудшаются, что будет иметь финансовые затраты, а также материальные затраты в плане причиненного ущерба. Ключевым будет то, насколько хорошо люди и страны смогут адаптироваться.
5) Re: Сила изобретательности человека, особенно новых технологий.
Это значительно увеличит способности человека мыслить в большинстве областей, которые, скорее всего, будут использоваться для достижения как значительных улучшений, так и значительного вреда.
В двух словах, общая картина, которая проявляется во многих непредвзятых мерах, заключается в том, что существующие денежные, внутриполитические и международно-геополитические порядки ухудшаются и находятся в упадке, сопровождаемые все более угрожающими природными явлениями и огромными прорывами в технологиях. В то же время большинство этих сил признаются и решаются уникальным правым/капиталистическим президентом США и его администрацией.
Как будут решаться эти обстоятельства и силы? Это самый большой вопрос.
Будут ли эти обстоятельства и силы управляться хорошо или плохо, т. е. будет ли разумность или будет беспорядочное сумасшествие в обращении с этими обстоятельствами? Показывает ли стиль заключения сделок Дональда Трампа, заключающийся в крайних позициях, и стиль ведения переговоров с врагом/союзником, человека и администрацию, которые могут хорошо справиться с нашими проблемами? Было ли его заявление о «Дне освобождения», которое выросло до 145% всеобщих тарифов на Китай, просто эффективной фальшивкой, которая привела к двум дням продуктивных встреч и очень разумной краткосрочной сделке, за которой последуют серьезные переговоры? То, что произошло до сих пор, подтверждает мнение о том, что Дональд Трамп решает ранее упомянутые важные, давно игнорируемые вопросы относительно хаотично, но продуктивно. Но, честно говоря, еще слишком рано об этом говорить.
Мнения, выраженные здесь, являются моими собственными и не обязательно совпадают с мнениями Bridgewater.
Быстро выполненная первая фаза сделки между США и Китаем была сделана очень разумным образом (что вызвало оправданный оптимизм относительно дальнейших переговоров), Дональд Трамп и его команда сейчас находятся в Саудовской Аравии в рамках поездки через Ближний Восток для заключения инвестиционных сделок (в которых я уверен, что они добьются успеха, и кажется, что за ними последуют другие разумные торговые сделки), и вот уже скоро он и его команда будут пытаться достичь хорошего бюджетного соглашения с теми в Конгрессе (в чем я менее уверен). Тем временем, набирается сделка с Ираном и сделка между Украиной и Россией, которые, как я подозреваю, приведут к некоторому прогрессу.
На мой взгляд, существуют а) повседневные проблемы, которые имеют тенденцию привлекать внимание людей, влиять на чувства людей и вызывать краткосрочные колебания на рынке, и б) большие проблемы и силы, которые определяют большие изменения в мировом порядке. Важно быть в курсе обоих, но большие проблемы и силы, которые определяют все, являются наиболее важными, поэтому мы не должны позволить краткосрочным событиям, привлекающим внимание, заставить нас потерять из виду важные силы и проблемы, которые будут определять развитие событий. Эта перспектива особенно важна при делании ставок на то, что произойдет с помощью своих инвестиций.
Что касается крупных проблем и сил, я повторю 5 крупных сил, которые двигают практически все и как они выглядят на мой взгляд. Они:
1) Долговая/денежная сила, которая двигает рынки и экономики и определяет, каков порядок в денежной сфере.
2) Внутренние разрывы в богатстве и ценностях заставляют определять, каким будет политический порядок,
3) Международная сила порядка/беспорядка, определяющая, каков мировой порядок,
4) Действия сил природы (засухи, наводнения и пандемии), и
5) Сила изобретательности человека, особенно новых технологий.
Каждая из этих сил имеет форму, в которой она находится, что делает обстоятельства сильно отличающимися от тех, если бы эти силы находились в других формах. Формы, в которых они находятся, определяют, с какими обстоятельствами должны столкнуться лидеры и какие выборы им приходится делать, независимо от того, кто эти лидеры.
1) Re: долг/денежная сила, которая двигает рынки и экономики и определяет, каков порядок денежных отношений.
Правительство США и ряд других стран в настоящее время имеют большие долги и дефициты, и то, что происходит на рынках и в экономике, будет в первую очередь зависеть от этих условий, даже в большей степени, чем ежедневные новости и выбор конкретных лидеров. Другими словами, эта чрезмерная задолженность потребует от правительств получения большего количества денег за счет фискальных мер (т.е. налогов и расходов) и/или за счет большей монетизации долга, что так или иначе будет иметь большие последствия. Это связано с тем, что закон монетарной реальности заключается в том, что, когда государственного долга уже много, и долг увеличивается быстрее, чем есть спрос на долговые активы (например, облигации), которые он создает, должно быть какое-то сочетание сокращения расходов, увеличения налоговых поступлений и/или смягчения денежно-кредитной политики (что плохо для кредиторов). Это верно вне зависимости от того, кто является президентом. Будет много споров (например, между президентом Трампом и лидерами Конгресса и председателем ФРС Пауэллом) о том, что следует делать. Это вызовет много новостей и краткосрочных колебаний. В любом случае, по причинам, которые я изложил в своей новой книге «Как страны разоряются: большой цикл», дефицит бюджета либо сократится примерно до трех процентов ВВП, либо нет, и это приведет к огромным последствиям для стоимости долга и денег. В то же время Соединенные Штаты являются единственным крупным рынком для капитала (почти половина мировых рынков), а также крупнейшим в мире покупателем товаров, и они доказали свою устойчивую капиталистическую среду, которая уважает инвестиционные инструменты как хранилища богатства, и при этом сохраняет верховенство закона, культуру предпринимательства и инноваций. и относительно свободная речь, которую в совокупности называют «американской исключительностью». Инвестиционные сделки, которые поддерживают приток денег в США и создают взаимную выгоду, могут значительно помочь ситуации. Что произойдет, все зависит от того, насколько хорошо с этим справиться.
2) Re: домашние разрывы богатства и ценностей - это тот фактор, который определяет, каков политический порядок.
Это приводит к непримиримым разногласиям с малой готовностью к компромиссу, что проявляется в росте популизма и популистских лидеров, а также в классическом росте более автократического руководства, ослаблении демократии и ослаблении верховенства закона, поскольку более популистские и автократические лидеры борются с оппозицией, чтобы сделать то, что они считают необходимым для осуществления изменений, которые они считают необходимыми. Относительные полномочия президента, судебной и законодательной ветвей власти, а вместе с ними и американская демократия в том виде, в котором мы ее знаем, скорее всего, подвергнутся испытанию. Кроме того, проблемы нижних 60 процентов населения еще не решены, и неизбежная политическая и медийная оппозиция почти наверняка скоро возрастет.
3) Re: сила международного порядка/беспорядка, определяющая, каков мировой порядок.
Отсутствие единой доминирующей мировой державы, а также увеличение числа стран, в которых есть сильные популистские лидеры, сталкивающиеся с упомянутыми выше проблемами, которые склонны бороться за свои собственные интересы и предпочитают победу над гармонией, приводит к более одностороннему и менее многостороннему принятию решений и росту конфликтов. В это время торговые, технические, геополитические и военные войны подвергаются большему риску, что заставляет страны вести себя более агрессивно и оборонительно. Это приводит к обеспечению внутреннего производства и других надежных источников необходимых товаров. Мультилатерализм исчезает, в то время как двусторонний подход (двусторонние сделки) растет, и США и Китай пытаются играть на этом каждый по-своему. Те, кто предлагает другим странам лучшие предложения, будут иметь большие и лучшие результаты. То, насколько хорошо с этим справиться, будет иметь решающее значение для того, как изменится мировой порядок.
4) Re: акты силы природы (засухи, наводнения и пандемии).
Условия явно ухудшаются, что будет иметь финансовые затраты, а также материальные затраты в плане причиненного ущерба. Ключевым будет то, насколько хорошо люди и страны смогут адаптироваться.
5) Re: Сила изобретательности человека, особенно новых технологий.
Это значительно увеличит способности человека мыслить в большинстве областей, которые, скорее всего, будут использоваться для достижения как значительных улучшений, так и значительного вреда.
В двух словах, общая картина, которая проявляется во многих непредвзятых мерах, заключается в том, что существующие денежные, внутриполитические и международно-геополитические порядки ухудшаются и находятся в упадке, сопровождаемые все более угрожающими природными явлениями и огромными прорывами в технологиях. В то же время большинство этих сил признаются и решаются уникальным правым/капиталистическим президентом США и его администрацией.
Как будут решаться эти обстоятельства и силы? Это самый большой вопрос.
Будут ли эти обстоятельства и силы управляться хорошо или плохо, т. е. будет ли разумность или будет беспорядочное сумасшествие в обращении с этими обстоятельствами? Показывает ли стиль заключения сделок Дональда Трампа, заключающийся в крайних позициях, и стиль ведения переговоров с врагом/союзником, человека и администрацию, которые могут хорошо справиться с нашими проблемами? Было ли его заявление о «Дне освобождения», которое выросло до 145% всеобщих тарифов на Китай, просто эффективной фальшивкой, которая привела к двум дням продуктивных встреч и очень разумной краткосрочной сделке, за которой последуют серьезные переговоры? То, что произошло до сих пор, подтверждает мнение о том, что Дональд Трамп решает ранее упомянутые важные, давно игнорируемые вопросы относительно хаотично, но продуктивно. Но, честно говоря, еще слишком рано об этом говорить.
Мнения, выраженные здесь, являются моими собственными и не обязательно совпадают с мнениями Bridgewater.