** أصبحت Arbitrum أكثر لامركزية: استخدام BOLD للتحقق بدون إذن. ** على الرغم من أن هذا قد لا يكون أسبوعًا باسم مثل BALD ، إلا أنه يعد تحديثًا رئيسيًا لتصميم Arbitrum ⬇️
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-2505315626-dd1a6f-1c6801)
يرمز BOLD إلى Bounded Liquidity Delay ، وكما يوحي الاسم ، فهو "بروتوكول نزاع" يوفر لـ Arbitrum إمكانات تحقق غير مصرح بها.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-c3adf6f8e4-dd1a6f-1c6801)
1. لماذا تحتاج BOLD؟
بعبارات بسيطة ، تستقر جميع التراكميات المتفائلة على Ethereum. ** كيف يتأكدون من صحة المعاملة؟ من خلال ما يسمى بنظام منع الاحتيال. **
في الممارسة العملية ، يحدث هذا من خلال مجموعة من الكيانات تسمى المدققين. يصدر هؤلاء المدققون بيانات حول حالة L2 ويؤكدون من خلال العقود الذكية صحة هذه البيانات.
بعد ذلك ، هناك فترة تحدي مدتها 7 أيام (أو فترة تهدئة) يستطيع خلالها المدققون الآخرون الطعن في هذه المطالبات بالفعل ، وإذا كان هناك تناقض ، فسيتم بدء عملية تسوية النزاع.
إذا تم تأكيد المطالبة ، تعتبر حالة L2 صحيحة وتكتمل التسوية على Ethereum.
إنها عملية التحقق من خلال إثبات الاحتيال التي تسبب تأخيرًا لمدة 7 أيام تقريبًا في الجسر الأصلي بين Arbitrum و Ethereum ⏰.
يتضمن بروتوكول النزاع قيام الأطراف بتقديم أدلة إثبات الاحتيال إلى Ethereum لتحديد النتيجة الصحيحة لمعاملة L2.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-3ef13c26cf-dd1a6f-1c6801)
**ما المشكلة؟ حاليًا ، التحقق من خلال إثباتات الاحتيال مطلوب إذن في كل من Arbitrum One و Nova. **
والسبب في ذلك هو حماية بروتوكول النزاع من هجمات رفض الخدمة. إذا استمر المدقق الخبيث في إنفاق الأموال لمنع تأكيد المطالبات ، فسيتم حظر عمليات سحب L2 إلى Ethereum ، وبينما لديهم أموال كافية ، يمكن أن تستمر هذه العملية لفترة طويلة تقريبًا.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-53aa577ce0-dd1a6f-1c6801)
يسمى هذا هجوم التأخير ، وهو يحاول إيقاف تقدم بروتوكول التراكم من خلال "محاولة منع أو تأخير تأكيد أي نتائج". تم تصميم هذا الهجوم لمنع المدققين من تقديم أدلة احتيالية ، بحيث لا يمكن تأكيد حالة L2 وتسويتها في Ethereum.
في الواقع ، يتطلب الانتقال إلى التحقق بدون إذن بروتوكولًا مقاومًا لتأخير الهجمات ، مثل BOLD.
BOLD هي طريقة تحقق L2 جديدة بدون إذن.
تمكن Arbitrum من:
💓 ضمان سلامة وحيوية السلسلة
🛰️ التقليل من تأخير الدولة للتسوية
✋ منع الأطراف المخادعة من زيادة التكاليف على الأطراف النزيهة.
في الواقع ، يمكن أن تساعد BOLD في تحقيق اللامركزية في سلسلة Arbitrum من خلال توفير "تأكيد تأخير إضافي ثابت لمدة 7 أيام" يكون محصنًا ضد تأخير الهجمات.
يحقق ذلك من خلال تمكين "نزاعات شاملة" فعالة ، حيث يمكن حتى لمدقق صادق واحد أن يربح نزاعًا مع أي عدد من الادعاءات الخبيثة.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-35afe5b972-dd1a6f-1c6801)
لذلك ، يمكن لـ BOLD حل النزاعات بين أطراف متعددة بكفاءة في عملية واحدة دون الاعتماد على التحديات الفردية السابقة.
تطلب BOLD من جميع الأطراف التي تدعم بيانًا معينًا أن تقاتل معًا "كفريق واحد".
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-b2259182d0-dd1a6f-1c6801)
لذلك ، فإن أي نزاعات في BOLD تتعلق بالتنفيذ "الحتمي" للحالة L2 ، وليس بصاحب أو كيان معين.
هذا يعني أنه يمكن لأي شخص يتفق مع دولة أن يبرر ذلك قبل أن يجد نقطة واحدة من عدم الاتساق.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-08c8b29ce5-dd1a6f-1c6801)
لذلك ، نظرًا لأن النزاعات في BOLD يتم إجراؤها كجزء من الفريق بأكمله ، فإن أي إجراء متفق عليه يتم اتخاذه نيابة عن الفريق يتم دعمه من قبل كل عضو نزيه في الفريق.
تعني الطبيعة الحتمية لحالة L2 الصحيحة أن الأطراف الصادقة ستفوز دائمًا إذا شاركت ، نظرًا لأن الأطراف الخبيثة لا يمكنها تزوير أدلة على تنفيذ المعاملات
هذا التصميم أكثر فاعلية لأن كل طرف يمكنه "الاعتماد بهدوء على الآخرين لتمثيل موقفه دون القلق من أن الطرف سيفشل عمدًا في التحدي".
فهم متعمق لـ BOLD⬇️
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-333308bdf9-dd1a6f-1c6801)
بدلاً من اعتباره بروتوكول تحدي بين الأطراف المختلفة ، يجب فهم بروتوكول BOLD على أنه منافسة بين "الأطراف" حيث يكون هدف المشاركين هو اختيار الحافة الصحيحة كفائز.
كيف تعمل هذه العملية في الخلفية؟
"الحافة" هي بنية البيانات الرئيسية في بروتوكول التحدي.
الهدف من BOLD هو تأكيد الحواف المقابلة للحسابات الصحيحة ومنع تأكيد أي حواف غير صحيحة.
يتتبع BOLD حالة الحافة ، لكنه لا يربط الحافة بأي طرف معين.
تصنف الحواف حسب علاقتها بالتنفيذ الصحيح.
لا يعرف البروتوكول الفئة التي تنتمي إليها الحافة ، ولكن يمكن للمشاركين الصادقين معرفة ذلك.
تحتوي الميزة على "التزام بتاريخ البدء" و "التزام بتاريخ النهاية".
يمكن إثبات الحافة إذا كانت بدايتها ونهايتها صحيحة ؛ تكون منحرفة إذا كانت بدايتها صحيحة فقط ؛ وتكون غير ذات صلة إذا كان كلاهما خطأ.
لتبرير البروتوكول: 8.1 نظرية الأمن: لا يمكن تحديد أي انحراف عن أي هامش. 8.2 نظرية وقت الإنجاز: يمكن تأكيد الحواف الصادقة قبل بعض المواعيد النهائية.
** بنية تحتية جريئة **
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-939ad3e3ca-dd1a6f-1c6801)
2. الخاتمة
تحقق BOLD حدًا مثاليًا لوقت الاستجابة لتأكيد النتائج ، كما أنها تحد خطيًا من العمل المطلوب من قبل الأطراف الصادقة من حيث الفوائد التي يصادرها الطرف الخصم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟
المؤلف: @ francescoweb3 / المصدر:
ترجمة: Huohuo / Blockchain باللغة العامية
** أصبحت Arbitrum أكثر لامركزية: استخدام BOLD للتحقق بدون إذن. ** على الرغم من أن هذا قد لا يكون أسبوعًا باسم مثل BALD ، إلا أنه يعد تحديثًا رئيسيًا لتصميم Arbitrum ⬇️
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-2505315626-dd1a6f-1c6801)
يرمز BOLD إلى Bounded Liquidity Delay ، وكما يوحي الاسم ، فهو "بروتوكول نزاع" يوفر لـ Arbitrum إمكانات تحقق غير مصرح بها.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-c3adf6f8e4-dd1a6f-1c6801)
1. لماذا تحتاج BOLD؟
بعبارات بسيطة ، تستقر جميع التراكميات المتفائلة على Ethereum. ** كيف يتأكدون من صحة المعاملة؟ من خلال ما يسمى بنظام منع الاحتيال. **
في الممارسة العملية ، يحدث هذا من خلال مجموعة من الكيانات تسمى المدققين. يصدر هؤلاء المدققون بيانات حول حالة L2 ويؤكدون من خلال العقود الذكية صحة هذه البيانات.
بعد ذلك ، هناك فترة تحدي مدتها 7 أيام (أو فترة تهدئة) يستطيع خلالها المدققون الآخرون الطعن في هذه المطالبات بالفعل ، وإذا كان هناك تناقض ، فسيتم بدء عملية تسوية النزاع.
إذا تم تأكيد المطالبة ، تعتبر حالة L2 صحيحة وتكتمل التسوية على Ethereum.
إنها عملية التحقق من خلال إثبات الاحتيال التي تسبب تأخيرًا لمدة 7 أيام تقريبًا في الجسر الأصلي بين Arbitrum و Ethereum ⏰.
يتضمن بروتوكول النزاع قيام الأطراف بتقديم أدلة إثبات الاحتيال إلى Ethereum لتحديد النتيجة الصحيحة لمعاملة L2.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-3ef13c26cf-dd1a6f-1c6801)
**ما المشكلة؟ حاليًا ، التحقق من خلال إثباتات الاحتيال مطلوب إذن في كل من Arbitrum One و Nova. **
والسبب في ذلك هو حماية بروتوكول النزاع من هجمات رفض الخدمة. إذا استمر المدقق الخبيث في إنفاق الأموال لمنع تأكيد المطالبات ، فسيتم حظر عمليات سحب L2 إلى Ethereum ، وبينما لديهم أموال كافية ، يمكن أن تستمر هذه العملية لفترة طويلة تقريبًا.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-53aa577ce0-dd1a6f-1c6801)
يسمى هذا هجوم التأخير ، وهو يحاول إيقاف تقدم بروتوكول التراكم من خلال "محاولة منع أو تأخير تأكيد أي نتائج". تم تصميم هذا الهجوم لمنع المدققين من تقديم أدلة احتيالية ، بحيث لا يمكن تأكيد حالة L2 وتسويتها في Ethereum.
في الواقع ، يتطلب الانتقال إلى التحقق بدون إذن بروتوكولًا مقاومًا لتأخير الهجمات ، مثل BOLD.
BOLD هي طريقة تحقق L2 جديدة بدون إذن.
تمكن Arbitrum من:
في الواقع ، يمكن أن تساعد BOLD في تحقيق اللامركزية في سلسلة Arbitrum من خلال توفير "تأكيد تأخير إضافي ثابت لمدة 7 أيام" يكون محصنًا ضد تأخير الهجمات.
يحقق ذلك من خلال تمكين "نزاعات شاملة" فعالة ، حيث يمكن حتى لمدقق صادق واحد أن يربح نزاعًا مع أي عدد من الادعاءات الخبيثة.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-35afe5b972-dd1a6f-1c6801)
لذلك ، يمكن لـ BOLD حل النزاعات بين أطراف متعددة بكفاءة في عملية واحدة دون الاعتماد على التحديات الفردية السابقة.
تطلب BOLD من جميع الأطراف التي تدعم بيانًا معينًا أن تقاتل معًا "كفريق واحد".
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-b2259182d0-dd1a6f-1c6801)
لذلك ، فإن أي نزاعات في BOLD تتعلق بالتنفيذ "الحتمي" للحالة L2 ، وليس بصاحب أو كيان معين.
هذا يعني أنه يمكن لأي شخص يتفق مع دولة أن يبرر ذلك قبل أن يجد نقطة واحدة من عدم الاتساق.
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-08c8b29ce5-dd1a6f-1c6801)
لذلك ، نظرًا لأن النزاعات في BOLD يتم إجراؤها كجزء من الفريق بأكمله ، فإن أي إجراء متفق عليه يتم اتخاذه نيابة عن الفريق يتم دعمه من قبل كل عضو نزيه في الفريق.
تعني الطبيعة الحتمية لحالة L2 الصحيحة أن الأطراف الصادقة ستفوز دائمًا إذا شاركت ، نظرًا لأن الأطراف الخبيثة لا يمكنها تزوير أدلة على تنفيذ المعاملات
هذا التصميم أكثر فاعلية لأن كل طرف يمكنه "الاعتماد بهدوء على الآخرين لتمثيل موقفه دون القلق من أن الطرف سيفشل عمدًا في التحدي".
فهم متعمق لـ BOLD⬇️
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-333308bdf9-dd1a6f-1c6801)
بدلاً من اعتباره بروتوكول تحدي بين الأطراف المختلفة ، يجب فهم بروتوكول BOLD على أنه منافسة بين "الأطراف" حيث يكون هدف المشاركين هو اختيار الحافة الصحيحة كفائز.
كيف تعمل هذه العملية في الخلفية؟
** بنية تحتية جريئة **
[تحليل بروتوكول التحقق BOLD: كيف يمكن جعل Arbitrum أكثر لامركزية؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-939ad3e3ca-dd1a6f-1c6801)
2. الخاتمة
تحقق BOLD حدًا مثاليًا لوقت الاستجابة لتأكيد النتائج ، كما أنها تحد خطيًا من العمل المطلوب من قبل الأطراف الصادقة من حيث الفوائد التي يصادرها الطرف الخصم.