في إعلان حديث، قال أكبر بنك تجزئة في جنوب إفريقيا من حيث عدد العملاء، بنك كابيتك إنه سيقيد العملاء من إرسال الأموال إلى تبادل العملات المشفرة.
"كابيتك ملتزمة بحماية عملائنا من الاحتيال، ولهذا السبب اتخذنا القرار بحظر تبادل EFT [التحويلات البنكية الإلكترونية] والمدفوعات الفورية (التسوية الفورية) إلى العملات المشفرة على تطبيقنا وواجهة الويب التجارية.
نحن نقر بالاهتمام المتزايد في العملات المشفرة ونشجع المستخدمين على استخدام Capitec Pay كبديل آمن للمعاملات.
بالإضافة إلى ذلك، نحن نعمل بنشاط مع تبادل العملات المشفرة التي لم تقم بعد بدمج Capitec Pay لتسريع هذه العملية.
ضمان سلامة وأمان المعاملات المالية لعملائنا يظل أولوية قصوى لدينا.
وفقًا لكابيتك، فإن السبب في ذلك هو حماية العملاء من الاحتيال، وحثت العملاء على استخدام كابيتك باي كبديل للمعاملات المشفرة.
ومع ذلك، أشار أعضاء من مجتمع العملات الرقمية المحلي إلى أنه قد يكون أكثر تكلفة بشكل ملحوظ - حتى 1% من قيمة المعاملة - مقارنةً بتحويل الأموال الإلكتروني الأرخص بكثير (EFT).
قد تصل التكلفة إلى 1.4% عند أخذ التكامل مع مزود خدمات الدفع في الاعتبار، كما أشار فرزام إهساني، الرئيس التنفيذي لتبادل العملات المشفرة، VALR، في منشور على X.
الخطوة مثيرة للقلق أيضًا نظرًا لحقيقة أن شركات التشفير قضت الكثير من الوقت والموارد للتأكد من أنها مرخصة كمقدمي خدمات الأصول المشفرة، فقط لوضع قيود شاملة على مجتمع التشفير في وقت يعتقدون فيه أن القيود يجب أن تخفف بدلاً من أن تت tighten.
وفقًا لإحساني، فإن القيود تنطبق فقط على كابيتك، بينما تتيح البنوك الأخرى للعملاء تمويل حساباتهم من الأصول المشفرة. ويضيف أنه على الرغم من أن كابيتك باي لا يقضي على الاحتيال، إلا أنه يقدم حاجزًا إضافيًا للمحتالين، ‘وهو أمر جيد.’
"نسبة صغيرة جدًا من جميع التمويلات إلى تبادل العملات المشفرة احتيالية – لذا فإن تقييد التمويل إلى تبادل العملات المشفرة ليس ردًا متناسبًا،" كتب على X.
"Capitec Pay مكلف للغاية مقارنة بـ EFT.
من الأفضل بكثير تعليم عملاء كابيتك من خلال عرض نوافذ منبثقة وتحذيرات بدلاً من انتهاك الحقوق الأساسية للعملاء في التصرف بأموالهم كما يحلو لهم, يضيف إهساني.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البنكي | البنك الرائد في جنوب أفريقيا، بنك كابيتك، يقيّد العملاء من إرسال الأموال إلى منصات مجال العملات الرقمية
في إعلان حديث، قال أكبر بنك تجزئة في جنوب إفريقيا من حيث عدد العملاء، بنك كابيتك إنه سيقيد العملاء من إرسال الأموال إلى تبادل العملات المشفرة.
"كابيتك ملتزمة بحماية عملائنا من الاحتيال، ولهذا السبب اتخذنا القرار بحظر تبادل EFT [التحويلات البنكية الإلكترونية] والمدفوعات الفورية (التسوية الفورية) إلى العملات المشفرة على تطبيقنا وواجهة الويب التجارية.
نحن نقر بالاهتمام المتزايد في العملات المشفرة ونشجع المستخدمين على استخدام Capitec Pay كبديل آمن للمعاملات.
ضمان سلامة وأمان المعاملات المالية لعملائنا يظل أولوية قصوى لدينا.
وفقًا لكابيتك، فإن السبب في ذلك هو حماية العملاء من الاحتيال، وحثت العملاء على استخدام كابيتك باي كبديل للمعاملات المشفرة.
ومع ذلك، أشار أعضاء من مجتمع العملات الرقمية المحلي إلى أنه قد يكون أكثر تكلفة بشكل ملحوظ - حتى 1% من قيمة المعاملة - مقارنةً بتحويل الأموال الإلكتروني الأرخص بكثير (EFT).
قد تصل التكلفة إلى 1.4% عند أخذ التكامل مع مزود خدمات الدفع في الاعتبار، كما أشار فرزام إهساني، الرئيس التنفيذي لتبادل العملات المشفرة، VALR، في منشور على X.
الخطوة مثيرة للقلق أيضًا نظرًا لحقيقة أن شركات التشفير قضت الكثير من الوقت والموارد للتأكد من أنها مرخصة كمقدمي خدمات الأصول المشفرة، فقط لوضع قيود شاملة على مجتمع التشفير في وقت يعتقدون فيه أن القيود يجب أن تخفف بدلاً من أن تت tighten.
وفقًا لإحساني، فإن القيود تنطبق فقط على كابيتك، بينما تتيح البنوك الأخرى للعملاء تمويل حساباتهم من الأصول المشفرة. ويضيف أنه على الرغم من أن كابيتك باي لا يقضي على الاحتيال، إلا أنه يقدم حاجزًا إضافيًا للمحتالين، ‘وهو أمر جيد.’
"نسبة صغيرة جدًا من جميع التمويلات إلى تبادل العملات المشفرة احتيالية – لذا فإن تقييد التمويل إلى تبادل العملات المشفرة ليس ردًا متناسبًا،" كتب على X.
"Capitec Pay مكلف للغاية مقارنة بـ EFT.
من الأفضل بكثير تعليم عملاء كابيتك من خلال عرض نوافذ منبثقة وتحذيرات بدلاً من انتهاك الحقوق الأساسية للعملاء في التصرف بأموالهم كما يحلو لهم, يضيف إهساني.