فيما يتعلق بآفاق تطوير مشروع STRK، يبدو أنه يواجه العديد من التحديات. تم التشكيك في استقرار فريق المشروع، حيث يُقال إن اثنين من بين ثلاثة مؤسسين مشاركين قد غادروا. من الناحية الفنية، لم يتمكن STRK من تحقيق التوافق مع zkevm، مما يعني أن التطبيقات في نظام إيثيريوم البيئي قد تواجه صعوبة في الانتقال بسلاسة إلى منصة STRK. قد تجعل هذه القيود التقنية STRK في وضع غير مؤاتٍ في المنافسة، بل وقد تكون أقل من بعض سلاسل الكتل العامة ذات القيمة السوقية الصغيرة والتي تدعم EVM.

فيما يتعلق بالتنمية البيئية، يبدو أن STRK قد وقع في مأزق يصعب تجاوزه. نقص الدعم المالي القوي يجعل المشروع يعاني من صعوبة في جذب المطورين والمستخدمين، مما يؤدي إلى صعوبة في تشكيل نظام بيئي صحي. في هذه الحالة، قد تواجه الجهة المسؤولة عن المشروع خيارين صعبين: إما الاستمرار في بيع الرموز للحفاظ على التشغيل، أو مواجهة نفاد الأموال والاضطرار إلى إنهاء المشروع.

هذه الحالة مقلقة، لأن البيع المستمر للرموز قد يؤدي إلى مزيد من الانخفاض في سعر token، في حين أن نقص الدعم المالي قد يؤدي إلى توقف التطوير. بالنسبة لـ STRK، فإن كيفية إيجاد توازن بين الابتكار التكنولوجي، وبناء الفريق، وإدارة الأموال، ستصبح العامل الحاسم الذي يحدد مصيره في المستقبل.

على الرغم من أن الوضع الحالي صعب، فإن تاريخ تطوير صناعة البلوك تشين يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي والتعديلات الاستراتيجية يمكن أن تعكس الوضع أحيانًا. إذا استطاع مشروع STRK تعديل استراتيجيته في الوقت المناسب، فقد تكون لديه فرصة لاستعادة ثقة السوق. ومع ذلك، فإن هذا يتطلب من فريق المشروع إظهار قوة التنفيذ والقدرة على الابتكار، فضلاً عن الدعم المستمر من المجتمع.