التطبيقات الصغيرة في عالم Web3: تفسير MetaMask Snaps
MetaMask Snaps هو مشروع ذو طموحات كبيرة، ولكن بعيداً عن طبقة المثالية، نحن نفضل اعتباره تطبيق صغير في عالم Web3، أو ما يسمى بـ dApplet.
بالنسبة للمطورين، وخاصة المطورين المحليين في الصين، فإن هذا المفهوم ليس غريبًا. في السنوات الأخيرة، سمعنا كثيرًا مصطلحات الإنترنت مثل "بناء النظام البيئي" و"التطبيقات الفائقة"، حيث تحاول الشركات الكبرى دائمًا جعل بيئة الإنترنت أكثر انغلاقًا، من أجل التحول من مقدمي الخدمة إلى واضعي المعايير. اليوم، يبدو أن هذا الاتجاه بدأ أيضًا ينتقل إلى مجال Web3.
حتى يونيو 2024، وعلى الرغم من أن Snaps موجودة منذ ما يقرب من عام، إلا أن مفهومها قد تم طرحه قبل 4 سنوات على الأقل، إلا أن معرفة المستخدمين العاديين بها لا تزال ضئيلة. حتى بعض الأشخاص الذين يتابعون سوق العملات المشفرة عن كثب، والذين يفتحون MetaMask كل يوم، لا يعرفون ما هو MetaMask Snaps. ومع ذلك، عندما نوضح لهم "مثل التطبيقات الصغيرة"، يظهر على وجوههم دائمًا ابتسامة يصعب وصفها (معظمهم من المطورين، وخاصة مطوري الواجهة الأمامية).
تذكرنا هذه الحالة بالوضع عندما تم إطلاق تطبيق WeChat Mini Programs. بسبب عدم وضوح مدخلات الوظائف، كانت معدلات الاستخدام منخفضة في البداية. بعد ذلك، عندما تم تغيير المدخل إلى عرض قائمة البرامج الصغيرة في القائمة المنسدلة على الصفحة الرئيسية، بدأت معدلات الاستخدام في الزيادة بشكل كبير. إذا كانت MetaMask ترغب في بناء نظام بيئي، فإن كيفية جذب المستخدمين لدخول النظام البيئي قد تصبح مسألة مهمة يجب حلها.
أثارت التطبيقات الصغيرة جدلاً في صناعة الإنترنت منذ نشأتها. يحمل مهندسو الواجهة الأمامية عمومًا وجهة نظر نقدية تجاهها، معتبرين أنها مجرد أداة تجارية تستخدمها الشركات الكبرى لاحتكار الحركة، وإغلاق النظم البيئية، ولا تساهم كثيرًا في تطوير التكنولوجيا. لا يزال من الملاحظ مدى مساهمة Snaps الخاصة بـ Web3 في المجتمع. من خلال مراجعة الوثائق المقدمة من MetaMask، يتزايد الشعور بأن مطوري Snap في المستقبل سيواجهون العديد من القيود والتحديات.
منذ أن تم فتح النسخة التجريبية العامة لـ Snaps من MetaMask ، مرت حوالي سنة تقريبًا، ومع ذلك، فإن العدد المتاح من Snaps المدرجة على موقعها الرسمي ليس كثيرًا، حيث بلغ الإجمالي 68 فقط حتى يونيو 2024. والجدير بالذكر أنه قبل الإطلاق الرسمي للاختبار، كان المفهوم قد تم طرحه رسميًا في حوالي عام 2020، وقد كانت شركات Web3 والمطورون في الواقع لديهم وقت كافٍ للتعرف عليه.
لم نرَ حتى الآن مطورين متخصصين في تطوير Snaps، لكن هناك عدد لا بأس به من مطوري التطبيقات الصغيرة في Web2. الرأي العام حول التطبيقات الصغيرة هو أن تجربة التطوير ليست جيدة. لا يزال تطوير التطبيقات الصغيرة يعتمد على النظام البيئي للواجهة الأمامية، ولكنه نسخة مقيدة، حيث تفرض المنصات قيودًا على ما يمكن أن يفعله المطورون لأسباب مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تختلف القدرات التقنية وجودة الوثائق بين المنصات بشكل كبير، مما يجعل المطورين بحاجة إلى المرور بتجارب غريبة على منصات مختلفة قبل أن يُطلق عليهم "ذوي الخبرة".
بالعودة إلى Web3، ومن حيث الأمان وعوامل أخرى، من المحتمل أن تواجه Snaps وضعًا مشابهًا. يجب أن تعمل في بيئة آمنة معزولة، باستخدام "ECMAScript الآمن"، والذي يفرض في الواقع بعض القيود على واجهة برمجة تطبيقات JavaScript، مثل عدم القدرة على الوصول إلى DOM وNode.js وواجهات برمجة إضافات المتصفح وغيرها.
نظرًا للاعتبارات الأمنية، فإن ما يمكن أن تفعله Snap الأساسية في الواقع ليس كثيرًا. معظم وظائفها تحتاج إلى الحصول على الأذونات المناسبة أولاً، لذا تحتاج Snap إلى طلب الأذونات ذات الصلة من المستخدم عند التثبيت. تشمل الأذونات المتاحة دورة الحياة، والمعاملات، والتوقيع، وCRON، وغيرها.
بالنسبة للنظام البيئي المزدهر لـ Web3، فإن عدد Snaps المتاحة حاليًا قليل. تقوم MetaMask بتقسيمها إلى عدة فئات.
نوع Snaps
وفقًا لتصنيف الموقع الرسمي، يمكن تقسيمها إلى أربعة أنواع بشكل عام:
إدارة الحساب
تستخدم هذه الأنواع من Snaps بشكل رئيسي تقنية MPC (الحساب متعدد الأطراف) لتعزيز أمان المفاتيح الخاصة.
تقليديًا، يقوم المستخدمون عمومًا بتخزين عبارات الاسترداد على الكمبيوتر أو الهاتف المحمول. بالنسبة للمستخدمين الذين يمتلكون أموالًا أكثر، قد يستخدمون طرقًا أكثر أمانًا، مثل المحفظة الصلبة. لكن معظم الناس يكتفون بتخزين عبارات الاسترداد في مكان يسهل العثور عليه، لتجنب النسيان.
هذه الطريقة في الحفظ قد تؤدي إلى بعض المشاكل:
إذا نسيت موقع عبارة الاسترداد، فمن المحتمل أن تفقد الوصول إلى أصول المحفظة الخاصة بك.
إذا تعرض الجهاز الذي يخزن عبارة الاسترداد لهجوم فيروس حصان طروادة، فمن الصعب منع المتسللين من سرقة عبارة الاسترداد.
تكنولوجيا MPC يمكن أن تقوم تلقائيًا بتقسيم المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء، وتخزينها في مواقع مختلفة، ولا يتم تجميعها لتوليد المفتاح الخاص الكامل إلا عند الحاجة إلى توقيع المعاملات، وخلال هذه العملية لا يتم إنشاء المفتاح الخاص الكامل، مما يضمن أقصى حماية للمفتاح الخاص من التسرب.
حاليًا، هناك ثلاثة حسابات لإدارة Snaps: Capsule وSilent Shard وSafeheron.
جاذبية هذه الأنواع من Snaps لا تزال غير واضحة، وفقًا لبيانات الموقع الرسمي، فإن عدد هذه الأنواع من Snaps قليل وكمية التنزيلات ليست عالية.
التفاعل البيني
تقدم هذه الأنواع من Snaps بشكل رئيسي التوافق مع الشبكات غير EVM، بما في ذلك Solana و Cosmos و Near و Sui وغيرها من السلاسل. في الوقت الحالي، تشكل هذه الأنواع النسبة الأكبر، حيث تمثل أكثر من نصف نظام Snaps البيئي.
على الرغم من أن هذا النوع من Snaps له جاذبيته، إلا أن المستخدمين الذين يرغبون حاليًا في إرسال الرسائل عبر blockchain لا يزالون قلة.
آمن
تتمتع هذه الأنواع من Snaps بطلب كبير، خاصة عند الأخذ في الاعتبار أن وظيفة التحذير الخاصة بـ MetaMask نفسها ليست كافية عندما يواجه المستخدمون معاملات احتيالية. تعتبر المعاملات كأكثر العمليات شيوعًا في مجال العملات المشفرة والبلوكشين، حيث تتمتع بخصائص عالية المخاطر والحساسية. من خلال ميزة رؤى المعاملات التي توفرها Snaps، يمكن للمطورين عرض معلومات معاملات أكثر ثراءً للمستخدمين، وتقديم تحليلات ورؤى للمعاملات، مما يقلل إلى الحد الأدنى من فقدان أصول المستخدمين.
وفقًا لبيانات الموقع الرسمي لـ Snaps ، فإن Snaps الآمنة هي الأكثر طلبًا بخلاف دعم عدة سلاسل ، حيث تمثل حاليًا 20٪ من الإجمالي.
توفر MetaMask Snaps الأذونات ذات الصلة، مما يسمح لـ Snap بقراءة الحمولة الأصلية للمعاملات أو التوقيعات عندما يبدأ المستخدم المعاملة أو التوقيع. يمكن لـ Snap تحليل ذلك ثم عرض توضيحات أمان أكثر تفصيلاً للمستخدم.
تحاول MetaMask توسيع مجالها إلى منصات سلسلة الكتل الأخرى من خلال Snaps، لكن من الصعب التنبؤ بمدى نجاحها في النهاية. بالإشارة إلى تجربة التطبيقات الصغيرة في مجال Web2، تقدم العديد من التطبيقات إصدارات صغيرة، ولكن غالبًا ما تكون الوظائف محدودة، مما يجعل من الصعب مقارنتها بالتطبيقات الأصلية، وغالبًا ما تتأخر متابعة الميزات الجديدة، وحتى أن بعض التطبيقات الصغيرة قد توجه المستخدمين إلى تطبيقاتهم الخاصة.
إذا تطورت Snaps بشكل جيد، فقد يكون هناك المزيد من المحافظ التي تحاكيها. في هذه الحالة، قد يحتاج مطورو Web3 إلى تطوير إصدارات مناسبة من "Snaps" لمحافظ مختلفة، مما سيشكل تحديًا كبيرًا لهم. ومع ذلك، إذا بدأت جميع المنصات في إنشاء نظامها البيئي الخاص بـ "Snaps"، فقد يبدو أن لا يوجد نظام بيئي فريد، وهذا يتماشى مع مفهوم "اللامركزية" الخاص بهم.
قد تظهر في المستقبل منصات "تشبه Snaps" مختلفة تمامًا عن بعضها البعض. قد تصبح التوافقية بين هذه المنصات جزءًا من العمل اليومي للمطورين، حتى الوصول إلى درجة لا تُحتمل. في ذلك الوقت، قد يظهر معيار Snaps، إلى جانب مجموعة متنوعة من "SIP" للنقاش، مما يجعل المجتمع يظهر بمظهر مزدهر.
على الرغم من وجود شكوك حول مستقبل MetaMask Snaps، إلا أنه لا يمكن إنكار أنه منتج تم بناؤه بواسطة مجموعة من المطورين المتحمسين، يهدف إلى حل مشاكل حقيقية، وليس خدعة مالية.
ومع ذلك، بالنسبة لمعظم مستخدمي MetaMask الحاليين، فإن Snaps ليست ميزة ضرورية بشكل خاص بعد. قد تحتاج MetaMask إلى القيام بعمل أكبر في كيفية الترويج لها بشكل أكثر فعالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
مشاركة
تعليق
0/400
DogeBachelor
· منذ 15 س
دعنا نفعل ذلك مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· منذ 15 س
فخ جلدية صغيرة ما الجديد فيها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalker
· منذ 15 س
مرة أخرى نقوم بعمل جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· منذ 15 س
هل تريد نسخ الواجبات المنزلية، يبدو أن البرنامج الصغير المحلي قد تم تغييره.
ميتا ماسك سنابس: هل يمكن لتطبيقات Web3 الصغيرة أن تغير النظام البيئي؟
التطبيقات الصغيرة في عالم Web3: تفسير MetaMask Snaps
MetaMask Snaps هو مشروع ذو طموحات كبيرة، ولكن بعيداً عن طبقة المثالية، نحن نفضل اعتباره تطبيق صغير في عالم Web3، أو ما يسمى بـ dApplet.
بالنسبة للمطورين، وخاصة المطورين المحليين في الصين، فإن هذا المفهوم ليس غريبًا. في السنوات الأخيرة، سمعنا كثيرًا مصطلحات الإنترنت مثل "بناء النظام البيئي" و"التطبيقات الفائقة"، حيث تحاول الشركات الكبرى دائمًا جعل بيئة الإنترنت أكثر انغلاقًا، من أجل التحول من مقدمي الخدمة إلى واضعي المعايير. اليوم، يبدو أن هذا الاتجاه بدأ أيضًا ينتقل إلى مجال Web3.
حتى يونيو 2024، وعلى الرغم من أن Snaps موجودة منذ ما يقرب من عام، إلا أن مفهومها قد تم طرحه قبل 4 سنوات على الأقل، إلا أن معرفة المستخدمين العاديين بها لا تزال ضئيلة. حتى بعض الأشخاص الذين يتابعون سوق العملات المشفرة عن كثب، والذين يفتحون MetaMask كل يوم، لا يعرفون ما هو MetaMask Snaps. ومع ذلك، عندما نوضح لهم "مثل التطبيقات الصغيرة"، يظهر على وجوههم دائمًا ابتسامة يصعب وصفها (معظمهم من المطورين، وخاصة مطوري الواجهة الأمامية).
تذكرنا هذه الحالة بالوضع عندما تم إطلاق تطبيق WeChat Mini Programs. بسبب عدم وضوح مدخلات الوظائف، كانت معدلات الاستخدام منخفضة في البداية. بعد ذلك، عندما تم تغيير المدخل إلى عرض قائمة البرامج الصغيرة في القائمة المنسدلة على الصفحة الرئيسية، بدأت معدلات الاستخدام في الزيادة بشكل كبير. إذا كانت MetaMask ترغب في بناء نظام بيئي، فإن كيفية جذب المستخدمين لدخول النظام البيئي قد تصبح مسألة مهمة يجب حلها.
أثارت التطبيقات الصغيرة جدلاً في صناعة الإنترنت منذ نشأتها. يحمل مهندسو الواجهة الأمامية عمومًا وجهة نظر نقدية تجاهها، معتبرين أنها مجرد أداة تجارية تستخدمها الشركات الكبرى لاحتكار الحركة، وإغلاق النظم البيئية، ولا تساهم كثيرًا في تطوير التكنولوجيا. لا يزال من الملاحظ مدى مساهمة Snaps الخاصة بـ Web3 في المجتمع. من خلال مراجعة الوثائق المقدمة من MetaMask، يتزايد الشعور بأن مطوري Snap في المستقبل سيواجهون العديد من القيود والتحديات.
منذ أن تم فتح النسخة التجريبية العامة لـ Snaps من MetaMask ، مرت حوالي سنة تقريبًا، ومع ذلك، فإن العدد المتاح من Snaps المدرجة على موقعها الرسمي ليس كثيرًا، حيث بلغ الإجمالي 68 فقط حتى يونيو 2024. والجدير بالذكر أنه قبل الإطلاق الرسمي للاختبار، كان المفهوم قد تم طرحه رسميًا في حوالي عام 2020، وقد كانت شركات Web3 والمطورون في الواقع لديهم وقت كافٍ للتعرف عليه.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3aa7e8a6fc11dc4d7e60694115d9659e.webp)
لم نرَ حتى الآن مطورين متخصصين في تطوير Snaps، لكن هناك عدد لا بأس به من مطوري التطبيقات الصغيرة في Web2. الرأي العام حول التطبيقات الصغيرة هو أن تجربة التطوير ليست جيدة. لا يزال تطوير التطبيقات الصغيرة يعتمد على النظام البيئي للواجهة الأمامية، ولكنه نسخة مقيدة، حيث تفرض المنصات قيودًا على ما يمكن أن يفعله المطورون لأسباب مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تختلف القدرات التقنية وجودة الوثائق بين المنصات بشكل كبير، مما يجعل المطورين بحاجة إلى المرور بتجارب غريبة على منصات مختلفة قبل أن يُطلق عليهم "ذوي الخبرة".
بالعودة إلى Web3، ومن حيث الأمان وعوامل أخرى، من المحتمل أن تواجه Snaps وضعًا مشابهًا. يجب أن تعمل في بيئة آمنة معزولة، باستخدام "ECMAScript الآمن"، والذي يفرض في الواقع بعض القيود على واجهة برمجة تطبيقات JavaScript، مثل عدم القدرة على الوصول إلى DOM وNode.js وواجهات برمجة إضافات المتصفح وغيرها.
نظرًا للاعتبارات الأمنية، فإن ما يمكن أن تفعله Snap الأساسية في الواقع ليس كثيرًا. معظم وظائفها تحتاج إلى الحصول على الأذونات المناسبة أولاً، لذا تحتاج Snap إلى طلب الأذونات ذات الصلة من المستخدم عند التثبيت. تشمل الأذونات المتاحة دورة الحياة، والمعاملات، والتوقيع، وCRON، وغيرها.
بالنسبة للنظام البيئي المزدهر لـ Web3، فإن عدد Snaps المتاحة حاليًا قليل. تقوم MetaMask بتقسيمها إلى عدة فئات.
نوع Snaps
وفقًا لتصنيف الموقع الرسمي، يمكن تقسيمها إلى أربعة أنواع بشكل عام:
إدارة الحساب
تستخدم هذه الأنواع من Snaps بشكل رئيسي تقنية MPC (الحساب متعدد الأطراف) لتعزيز أمان المفاتيح الخاصة.
تقليديًا، يقوم المستخدمون عمومًا بتخزين عبارات الاسترداد على الكمبيوتر أو الهاتف المحمول. بالنسبة للمستخدمين الذين يمتلكون أموالًا أكثر، قد يستخدمون طرقًا أكثر أمانًا، مثل المحفظة الصلبة. لكن معظم الناس يكتفون بتخزين عبارات الاسترداد في مكان يسهل العثور عليه، لتجنب النسيان.
هذه الطريقة في الحفظ قد تؤدي إلى بعض المشاكل:
تكنولوجيا MPC يمكن أن تقوم تلقائيًا بتقسيم المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء، وتخزينها في مواقع مختلفة، ولا يتم تجميعها لتوليد المفتاح الخاص الكامل إلا عند الحاجة إلى توقيع المعاملات، وخلال هذه العملية لا يتم إنشاء المفتاح الخاص الكامل، مما يضمن أقصى حماية للمفتاح الخاص من التسرب.
حاليًا، هناك ثلاثة حسابات لإدارة Snaps: Capsule وSilent Shard وSafeheron.
جاذبية هذه الأنواع من Snaps لا تزال غير واضحة، وفقًا لبيانات الموقع الرسمي، فإن عدد هذه الأنواع من Snaps قليل وكمية التنزيلات ليست عالية.
التفاعل البيني
تقدم هذه الأنواع من Snaps بشكل رئيسي التوافق مع الشبكات غير EVM، بما في ذلك Solana و Cosmos و Near و Sui وغيرها من السلاسل. في الوقت الحالي، تشكل هذه الأنواع النسبة الأكبر، حيث تمثل أكثر من نصف نظام Snaps البيئي.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9a67d56e07afe60857a501ae38fa1694.webp)
إشعارات والدردشات
على الرغم من أن هذا النوع من Snaps له جاذبيته، إلا أن المستخدمين الذين يرغبون حاليًا في إرسال الرسائل عبر blockchain لا يزالون قلة.
آمن
تتمتع هذه الأنواع من Snaps بطلب كبير، خاصة عند الأخذ في الاعتبار أن وظيفة التحذير الخاصة بـ MetaMask نفسها ليست كافية عندما يواجه المستخدمون معاملات احتيالية. تعتبر المعاملات كأكثر العمليات شيوعًا في مجال العملات المشفرة والبلوكشين، حيث تتمتع بخصائص عالية المخاطر والحساسية. من خلال ميزة رؤى المعاملات التي توفرها Snaps، يمكن للمطورين عرض معلومات معاملات أكثر ثراءً للمستخدمين، وتقديم تحليلات ورؤى للمعاملات، مما يقلل إلى الحد الأدنى من فقدان أصول المستخدمين.
وفقًا لبيانات الموقع الرسمي لـ Snaps ، فإن Snaps الآمنة هي الأكثر طلبًا بخلاف دعم عدة سلاسل ، حيث تمثل حاليًا 20٪ من الإجمالي.
توفر MetaMask Snaps الأذونات ذات الصلة، مما يسمح لـ Snap بقراءة الحمولة الأصلية للمعاملات أو التوقيعات عندما يبدأ المستخدم المعاملة أو التوقيع. يمكن لـ Snap تحليل ذلك ثم عرض توضيحات أمان أكثر تفصيلاً للمستخدم.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-643eaf87a983c7f3fcf8dbe3b548f48d.webp)
آفاق المستقبل
تحاول MetaMask توسيع مجالها إلى منصات سلسلة الكتل الأخرى من خلال Snaps، لكن من الصعب التنبؤ بمدى نجاحها في النهاية. بالإشارة إلى تجربة التطبيقات الصغيرة في مجال Web2، تقدم العديد من التطبيقات إصدارات صغيرة، ولكن غالبًا ما تكون الوظائف محدودة، مما يجعل من الصعب مقارنتها بالتطبيقات الأصلية، وغالبًا ما تتأخر متابعة الميزات الجديدة، وحتى أن بعض التطبيقات الصغيرة قد توجه المستخدمين إلى تطبيقاتهم الخاصة.
إذا تطورت Snaps بشكل جيد، فقد يكون هناك المزيد من المحافظ التي تحاكيها. في هذه الحالة، قد يحتاج مطورو Web3 إلى تطوير إصدارات مناسبة من "Snaps" لمحافظ مختلفة، مما سيشكل تحديًا كبيرًا لهم. ومع ذلك، إذا بدأت جميع المنصات في إنشاء نظامها البيئي الخاص بـ "Snaps"، فقد يبدو أن لا يوجد نظام بيئي فريد، وهذا يتماشى مع مفهوم "اللامركزية" الخاص بهم.
قد تظهر في المستقبل منصات "تشبه Snaps" مختلفة تمامًا عن بعضها البعض. قد تصبح التوافقية بين هذه المنصات جزءًا من العمل اليومي للمطورين، حتى الوصول إلى درجة لا تُحتمل. في ذلك الوقت، قد يظهر معيار Snaps، إلى جانب مجموعة متنوعة من "SIP" للنقاش، مما يجعل المجتمع يظهر بمظهر مزدهر.
على الرغم من وجود شكوك حول مستقبل MetaMask Snaps، إلا أنه لا يمكن إنكار أنه منتج تم بناؤه بواسطة مجموعة من المطورين المتحمسين، يهدف إلى حل مشاكل حقيقية، وليس خدعة مالية.
ومع ذلك، بالنسبة لمعظم مستخدمي MetaMask الحاليين، فإن Snaps ليست ميزة ضرورية بشكل خاص بعد. قد تحتاج MetaMask إلى القيام بعمل أكبر في كيفية الترويج لها بشكل أكثر فعالية.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e87eac5719d856a03ca3d25ae758a292.webp)