حكم المحكمة الفيدرالية ينذر المنظمات اللامركزية في Web3 بالخطر القانوني
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا الأمريكية حكما هاما سيكون له تأثير عميق على المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO) في Web3. قضت المحكمة بأن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهو ما ينفي ادعاء هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، كما أنه يحدد الاتجاه لتطور الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.
معضلة الهوية القانونية للـ DAO
جوهر حكم المحكمة هو أنه، على الرغم من أن Lido DAO تدعي اللامركزية، فإن طريقة عملها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، فإن تشكيل الشراكة لا يتطلب إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود دافع للمصالح المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. رأت المحكمة أن طريقة حوكمة Lido DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر سابقة لوضع "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. حاولت العديد من DAOs التهرب من القوانين التقليدية للشركات والمسؤوليات الشريكة من خلال هيكل اللامركزية، لكن هذا الحكم يوضح أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتخلص من المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية للمشاركين الرئيسيين في Lido DAO
قضت المحكمة بأن بعض المؤسسات التي تشارك بنشاط في حوكمة Lido والتصويت على المقترحات تم اعتبارها "شركاء" في Lido DAO. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك توكنات وتشارك بنشاط في الحوكمة قد تجاوزت دور المستثمرين البسيطين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن السلوك العام لـ Lido.
تكمن المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO ليسوا فقط مؤسسي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن الشركاء سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وأفعال المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحوكمة.
تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية القانونية
هذا الحكم أثر سلباً على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأكمله. ويعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار يشكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، حيث إن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية ضخمة.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع المشاريع مواجهته في الفترة المقبلة هو كيفية العثور على التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني في تصميم وتشغيل DAO. في المستقبل، قد يحتاج التنظيم الذاتي اللامركزي إلى اعتماد هياكل حكومية مختلطة تدريجياً، أو إعادة تقييم شكله القانوني، واختيار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، لتحديد مخاطر المسؤولية للمشاركين.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطور
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لزخم التنظيمات المستقبلية. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية، والألعاب، والتواصل الاجتماعي، فإن اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية ومراقبتها للمنظمات اللامركزية ستزداد تدريجياً. قضية Lido DAO تمثل انتقال حوكمة DAO من مفهوم تكنولوجي تجريبي إلى واقع قانوني.
بالنسبة لـ DAO ، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "تغليف قانوني" ، أي من خلال تسجيل الكيانات القانونية لتوفير إعفاءات قانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. هذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة فحسب ، بل يجد أيضًا طريقًا وسطًا بشكل أكثر واقعية.
عصر الإيقاع العالي يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد تجد DAO المستقبل توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال ومراقبة المخاطر مسائل حاسمة تتعلق بحياة أو موت المشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmes
· منذ 5 س
ما فائدة القانون إذا كان من سيسرق سيستمر في السرقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuilder
· منذ 5 س
تحذير قانوني لقد تم تسليط الضوء على ذلك يا إخوان!
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· منذ 5 س
القانون التقليدي يجب أن ينتصر، هل الأخلاق ستنخفض إلى الصفر؟
محكمة اتحادية تقضي بأن DAO هي شراكة ، تواجه Web3 اللامركزية تحديات قانونية
حكم المحكمة الفيدرالية ينذر المنظمات اللامركزية في Web3 بالخطر القانوني
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا الأمريكية حكما هاما سيكون له تأثير عميق على المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO) في Web3. قضت المحكمة بأن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهو ما ينفي ادعاء هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، كما أنه يحدد الاتجاه لتطور الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.
معضلة الهوية القانونية للـ DAO
جوهر حكم المحكمة هو أنه، على الرغم من أن Lido DAO تدعي اللامركزية، فإن طريقة عملها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، فإن تشكيل الشراكة لا يتطلب إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود دافع للمصالح المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. رأت المحكمة أن طريقة حوكمة Lido DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر سابقة لوضع "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. حاولت العديد من DAOs التهرب من القوانين التقليدية للشركات والمسؤوليات الشريكة من خلال هيكل اللامركزية، لكن هذا الحكم يوضح أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتخلص من المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية للمشاركين الرئيسيين في Lido DAO
قضت المحكمة بأن بعض المؤسسات التي تشارك بنشاط في حوكمة Lido والتصويت على المقترحات تم اعتبارها "شركاء" في Lido DAO. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك توكنات وتشارك بنشاط في الحوكمة قد تجاوزت دور المستثمرين البسيطين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن السلوك العام لـ Lido.
تكمن المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO ليسوا فقط مؤسسي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن الشركاء سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وأفعال المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحوكمة.
تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية القانونية
هذا الحكم أثر سلباً على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأكمله. ويعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار يشكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، حيث إن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية ضخمة.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع المشاريع مواجهته في الفترة المقبلة هو كيفية العثور على التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني في تصميم وتشغيل DAO. في المستقبل، قد يحتاج التنظيم الذاتي اللامركزي إلى اعتماد هياكل حكومية مختلطة تدريجياً، أو إعادة تقييم شكله القانوني، واختيار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، لتحديد مخاطر المسؤولية للمشاركين.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطور
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لزخم التنظيمات المستقبلية. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية، والألعاب، والتواصل الاجتماعي، فإن اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية ومراقبتها للمنظمات اللامركزية ستزداد تدريجياً. قضية Lido DAO تمثل انتقال حوكمة DAO من مفهوم تكنولوجي تجريبي إلى واقع قانوني.
بالنسبة لـ DAO ، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "تغليف قانوني" ، أي من خلال تسجيل الكيانات القانونية لتوفير إعفاءات قانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. هذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة فحسب ، بل يجد أيضًا طريقًا وسطًا بشكل أكثر واقعية.
عصر الإيقاع العالي يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد تجد DAO المستقبل توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال ومراقبة المخاطر مسائل حاسمة تتعلق بحياة أو موت المشروع.